Posuzování zesilovačů (Stránka 1 z 9)

Nejlepším zařízením na posuzování zesilovačů jsou jednoznačně lidské uši. Grafy sice hezky vypadaj a jsou to dobří pomocníci, ale uši jsou tím, kdo vynese konečný verdikt, přes toto nejede vlak --- přehrávaná muzika se prostě musí líbit.

Já na to mám reálně jinej pohled neb už jsem z kolotoče vystoupil a díky tomu mohu pohlédnout realitě do očí:
Celý fenomén tzv Hi-Fi byla na počátku určo dobrá idea co hnala pokrok dopředu,ale bohužel z principu od počátku asi trochu utopie ... protože  věrnost čemu?

Živý hudbě asi těžko (to max nějaký direct dvoumikrofonový nahrávky,kterých je naprostej nicotnej zlomek) ,klasickej záznam po stopách plus následnej mastering s korekcema a DSP při postprodukci  udělají ty nejhorší a největší změny oproti originál živý produkci. Proti tomu je nějaký THD či jiné věci jen malá nevinná sranda. Je to o tom jaký je mistr zvuku člověk na svém místě (intuice,talent,cit,zkušenosti) a nebo naopak prase a že jich těch blbých mladých bez lásky a respektu k oboru je bohužel čím dál více, protože požadavek debilní generace je aby to hrálo na patlafonech,což má s hifi společnýho opravdu pramálo. Proč se vrací asi vintage a pod? Je to jen důsledek úpadku oboru.

Staří mistři co měli cit a zdaleka ne tak vyspělou techniku dokázali udělat daleko lepší záznamy než současná debilizovaná hluchá generace poslouchající a ničící si sluch a vkus přes telefony na sračkoidní špunty do uší.  Takže se můžeme bavit tak maximálně o věrnosti zvuku mixu co jde do výroby,což ve většině případů je o zmrzačeném cosi s komprimovanou dynamikou a ořezy v tvrdé limitaci. Takže já dnes tzv Hi-Fi co s ideou Hifi má společnýho opravdu málo vidím spíše tak jak je vnímán výsledek celého řetězce koncovým posluchačem,což u různých lidí vede logicky k různým výsledkům.

Měření (známé a realizovatelné metody) je moc pěkná věc, ale je to pouze jedna z podstatných podmínek,ale  nikoliv vše. Jsou stroje co dobře měří a hrajou nic moc ,ale neznám žádnej co by hrál perfektně a zároveň mizerně měřil (maximálně mohl hrát pro kohosi příjemně a nebo podle vkusu a představ určité skupiny hifisrtů ale nikoliv dobře). Takže v tomhle je to asi jasná věc,že určitě má smysl se pachtit za lepšími parametry,ale tím práce dobrého konstruktéra rozhodně nekončí

Celé hi-fi je fikce a reklamní slogan 60-70 let XX století, kdo jednou
slyšel živou kapelu ať už rock či jazz a folk...ten potvrdí že papundeklový
reprák je bledou kopii, mizernou náhradou alive snímku.

Na inom fóre robili test - porovnanie viacerých zosilňovačov priamym prepínaním (po zarovnaní úrovní) a výsledkom bolo, že ak konkrétny kus nie je nejaký průser - hrajú v podstate rovnako.
Mám obdobnú skúsenosť s vlastnými dvoma siličmi - úplne odlišné veci, "vežička" no so solídnym koncom a AKAI - aj pri skokovom prepnutí medzi nimi v reči ľudského hlasu rozoznám len veľmi nepatrný rozdiel v zafarbení.
Na okraj - kedysi dávno keď som si nahrával moje LP platne do kompu som zistil, že najviac vnímam rozdiel vo zvuku na jedných z najlacnejších slúchadiel. Podľa mňa (no môžem sa mýliť) je v "hovorovom rozsahu frekvencií" sluch najcitlivejší na verné/nesprávne podanie.

12" jsem doma mel a pri vestich hlasitostech dojde leda k saturaci mistnosti hlukem. Pokud clovek nema alespon 60m2

Dawsoo: vernost tomu co leze z hudebni konzervy. Jak verne je konzerva nahrana je vec druha. Ale zes by jako zkrasdlovadlo fungovat nemel. : ))

jinak by to ani nešlo.

Amen

Záleží uplně na všem v řetězci,nicméně nejvíce je důležitý faktor vyváženosti,k čemu drahý bedny zes když je hnojnej zdroj signálu a naopak že? Výsledek je vždy dán nejslabším článkem.

Nicméně jsme v sekci posuzování kvality NF zesilovače pro poslech,
Takže za mě je akceptovatelné uplné minimum toto:
1. Stabilita do komplexní zátěže a odběhu z limitace
2. Odolnost proti RF rušení na vstupu i výstupu a kvalitně řešené napájení s nízkým průnikem bordelu ze sítě
3. Dostatečná rychlost přeběhu = žádné TIM v prac pásmu
4. Nízké THD hluboko pod 0,01% v celém ak pásmu s převahou a tolerancí max 2. a 3. harm
5. Nízké IMD hluboko pod 0,01% v celém ak pásmu
6. Šum dnes již většinou není problém,pokud není konstruktér uplnej blb

Co je mi uplně fuk a jedno:
1.Značka,obdiv a renomé v hifi kruzích
2. spotřeba el energie a účinnost-green píčoviny mě opravdu nezajímaj,

Co mi vadí:
1. Různý samoúčelný zpraseniny typu jednočinný áčka s parametry nahovno,které neprofitují ve výsledku žádnými parametry z takové topologie
2. Obecně věci co v průběhu času mění své parametry (flaškový retro pokusy a hybridní řešení)
3. Spínáky až na vyjímky, zatím pro mě neakceptovatelné = jsou zdrojem rušení do okolí a zasviní svým bordelem i ostatní zařízení
4. Moderna za každou cenu,nevyzrálý technologie cpát někam kam ještě nedozrály

"zpraseniny typu jednočinný áčka s parametry nahovno,které neprofitují ve výsledku žádnými parametry z takové topologie"

Chci si opět ubastlit zes. z Radiového konstruktéra 1969 č.3 Nf zesilovač třídy A. Hrálo to úžasně!
V porovnání s tím, co jsem měl před 30. lety možnost slyšet.
Čekám, že to bude jako když se podívám dnes, na úžasný film z té doby. Co jsem viděl jako kluk.
Měl jsem si nechat tu starou vzpomínku!