Fotografování, fotoaparáty (Stránka 2 z 14)

Mne práve druhá a viem, že je to menšinový názor. Podobne v audiu - vyrovnané stredy no aj možnosť preniesť a počuť čím nižššie nezmrvené spodky. S výškami už to mám vzhľadom k veku ťažšie.
Výborné je, že si môže každý vybrať

Ještě takhle.
Máme tu šestnáctiletého chlapce, který se na fb chlubil vánočním dárkem, DSLR od Canonu.
Dává snímky na fb, jsou s nakloněným horizintem, bezobsažné, pné hrubých kompozičních chyb, a s obrovským černým smítkem na snímači.
Když jsem mu napsal, odpověděl, že radit nepotřebuje, fotografovat umí. Každá jeho fotka má stopadesát lajků.
Moje tak čtyřicet.
Michal David prodává dvěsta tisíc alb, Michal Prokop dvacet tisíc. Michal David v žádném případě nedělá kvalitnější hudbu, než Framus 5.
Tím nechci říct, že dělám kvalitní tvorbu. Aby mi někdo něco nepodsouval.

Elox: Aby nebyly na snímku přepaly, k tomu slouží HDR.

tatko Tom, nemyslím si že by HDR bol humus. Vezmi si že fotíš neosvetlený interier miestnosti cez deň a v zábere je okno a za ním je slnečno. HDR ti skombinuje dve fotky tak že vidíš prekreslený tmavý interier a zároveň prekreslené to čo je vonku. Bez neho by si buď nevidel interier alebo ak áno tak všetko za oknom by bolo biele.

Dnešné dobré zrkadlovky to vedia. Moja bohužial nie. Mobil áno.

Neviem v čom teda humus, roztahuje to škálu aby si videl viac. S tým že konce škály sú rovnaké, roztiahne to len stred... Nič nie je prežiarené ani žiadnym spôsobom vylepšené alebo neprirodzené. Viac vidíš, to je všetko.

Len v prípade že máš umelecký zámer ten exterier za oknom od interieru izolovať a nechať ho vyniknúť tak to HDR zmysel nemá.

stiglitz, mna zaujíma aj tá technická stránka. Aj z dôvodu že som technik. Ako je ten šum a mnohé iné technické možnosti a naopak limity toho fotáku... Nakoniec technická stránka aj tak len naplna umelecký zámer fotografa. Blbé je keď ho naplniť nevie.

Možno som niečo prehliadol pri fotení HDR mobilom. V čom vidíte problém? Pri mojom príklade tmavej miestnosti s oknom je to nutnosť. Bez toho bude interier čierny a neprekreslený ale budem vidieť čo je za oknom alebo naopak viditelný interier ale za oknom len bielo.

Humus je umelo zvýšene HDR už na hotovej fotke. To je vždy prežiarené a neprirodzené.

Minimálne myslím že sa dá povedať že je dobré to HDR mať. Krajiny by som s tým ale nefotil. Myslím že umeleckejšie to bude často bez HDR.

Ešte mám další príklad, kebyže fotíte žiarivú obrazovku TV spolu s tmavím interierom...

Ono jde dělat hdr i z jednoho snimku raw. Protože pořídit 3 snímky z ruky tak aby se daly dobře zkombinovat se nemusí podařit. U raw udělat pod a přeexpozici jde snadno. Ale souhlas že že tři snímků + a - 2ev a ze stativu se dá udělat lepší výsledek. Pokud ale jde jen o vytažení detailů že stínu a mírné potlačení světel tak raw bohatě stačí.

Souhlas s chemikem. Je fakt, že jsem HDR nijak nepropadl a i když už K5 ho má docela slušné (K1 díky FF ještě lepší - větší rozsah se dá dostat i z RAW), tak jsem jich nafotil asi tak pět za posledních deset let Podobně to mám s panorama, i když jsou na to softy, jsem líný to spojovat Dnešní technika je tak daleko, že fotografa při focení už omezuje jen on sám.

Ke kompozici - pokud někdo nezvládá základy, nepomůže mu ani technika raketoplánu Překvapuje mě, jak jsem čím dál tím víc alergický na křivý horizont, v hotelech na dovolené musím narovnat i křivě visící obrázek na pokoji, jinak se tam necítím dobře O "srostlicích" (sloup nebo strom rostoucí z hlavy), řezech v kloubech, dotecích atp. nemluvě. Celá HO, tonalita, světlo-stín atp. jsou k ničemu, když se nepovede kompozice. Kdysi jsem fotil hodně, a to na kinofilm. Řezal a plnil jsem si kazety metráží Orwo NP7, na které se filmovaly týdenníky, byl to skvělý pružný film prakticky bez zrna. Zpočátku jsem míval jednu až dvě slušné fotky z filmu (podle mých měřítek) a fotil jsem na full frame ve smyslu - žádný ořez, na papír jde celé filmové políčko. To mě docela naučilo komponovat a dávat si na to pozor. Pak jsem si čal hrát s pinholí, kde opět celé políčko, ale není hledáček a formát je 6x9cm, takže z jednoho 120 filmu 8 fotek. Mívám tak 5-6 slušných a každý záběr promýšlím docela dlouho. Dnešní digitální svět umožňuje nafotit tisíce snímků za den, kdo se těmi opakujícími se záběry má pak ale prohrabovat a hledat perlu v hromadě hnoje Dobrému fotografovi stačí pár fotek, ale všechny jsou dokonalé. A o tom to je. A nemusí být dokonalé technicky, musí mít ale v sobě zachycenou sílu toho okamžiku.

Fuj, to jsem se rozkecal ...

ps. Produktovka se dá dělat i bez stanu, ale je to opruz a lesklé drobné předměty (leštěný kov, sklo, šperky) si bez stanu ani moc neumím představit.

Pravda - okolo 5% snímok z Pentaxu vylúčim - spravidla potrasené alebo neostré. Prevažne fotíme v rámci našej voľnočasovej aktivity momentky často v zlých svetelných pomeroch a pristorovo zložitom prostredí, kde sa občas niektorý záber proste nepodarí.
Potvrdzujem aj potrebu určitej kompozície (mňa naučil kedysi displej kompaktu), orezy nerobím nie je prečo.
Pred rokmi priniesol švagor fotky z Canon EOS 350D DIGITAL, ktoré mali spoločnú črtu - na prevažnej väčšine človek nevedel, čo fotil... Ak aj, boli mnohé rozmazané, roztrasené.

K čomu na zrkadlovke skladať panoramu? Veď sa dá kúpiť širokouhlý objektív. Je to pekne v klasickom formáte bez akéhokolvek problému skladania snímkov.