250W zesilovac od PMA (Stránka 4 z 7)

Výstižně napsáno

Nevidím v tom výhodu proti symetrice. O jeden drát sice míň, potlačení asi horší a odhaduju i horší dosažitelnou dynamiku a poměr S/N - zdroj proudu není ideální a nebude pracovat do nulové impedance. Asi před 15-ti lety jsme s tím experimentovali, ale zůstalo u experimentu.

V současnosti nevidím jediný důvod, proč nepoužívat symetriku. Bruno P. má evidentně stejný názor a ani nesymetrické vstupy nepoužívá. Adaptér kabel SE-symetrika dá pořád lepší výsledek, než nesymetrické propojení.

Když už jsme u toho, Purifi je teď asi to nejlepší ve světě zesilovačů a dá se čekat další vývoj. Tyhle těžké krabice ve třídě AB jako je můj A250W jsou passé, i jiné, ale nechci se jmenováním nikoho dotýkat. Zůstane to pro bastlíře, ale konkurovat se už nedá.

https://purifi-audio.com/eigentakt/

To se dá vyřešit (velikost odporů v síti 3OZ, vhodné OZ, ). NC252MP se sym. vstupem má při zisku 26dB šum na výstupu kolem 30uV/BW22kHz, v přepočtu 1.5uV na vstupu. Kolik mají konkurenční přístroje s SE vstupem?

Použít třeba OPA1622 + 2 vst. buffery.
https://www.ti.com/lit/ds/symlink/opa1622.pdf

Zpátky k předmětu vlákna, byly tu domněnky že velikost zkreslení je daná deskou PCB a "smyčkami" napájení, tak tady je výsledek THD+N vs. výkon pro 4ohm a 8ohm ze simulace v MC11.

Je to velice blízko měření na reálném kusu.

laco, tým doplnením symetriky z operákov je prakticky zabitá celá snaha o nadpriemerné riešenia. Všetky tie kvalitné nízkošumové zdroje, jednoduchá signálová cesta, celotranzistorové riešenia čo poskytnú vysoký prúd na výstupe a umožnujú odporovú sieť na nízkej impedancií... Sroll napríklad symetriku nepoužíva práve z dôvodu jednoduchej signálovej cesty a ja som si istý že mu nič nebrumí... Riešení ako tie zeme urobiť kvalitne je viac. Riešilo sa to tu mnoho krát. Písal som o tých 5 kolíkoch oproti deleným CINCH káblom a dualnym zdrojom oproti jednému a zmeným slučkám pri týchto riešeniach...

Symetrika dává smysl jen:
1. Dlouhá vedení s odolností na rušení
2. V místech kde je vysoké pozadí NF rušení
3. při propojování řetězců ve třídě I

Jinak v běžných podmínkách je to o ničem a souhlasím plně s mechanikem a dalšími,Jakýkoliv OZ zapojený takto v signálové cestě ultimátního diskrétního SE řešení nemá co pohledávat, benefit je menší než zhoršení. Vidět je to pěkně na zařízeních s oběma vstupy /výstupy kde to je z 99% řešeno právě tak jak ukazují šémata výše,výsledky reportují víceméně všude velice podobně. jedinná vyjímka kde je to naopak je celosymetrická topologie zakončená můstkovým zapojením... z levných např prastarý teac A-BX10 MKI.

... a je to většinou voodoo, bez konkrétně předvedených výsledků. Konkrétně Šroll už je čistě voodoo. Pokud je zdroj signálu ve třídě I s analogovou zemí spojenou na PC a zesilovač je řešený stejně, tak se do smyčky brum naindukuje vždycky. A nedej bože v rozvodu L, PEN s větší vzdáleností komponent. Pokud je něco z toho ve třídě II, je to lepší ale ne ideální. Předveďte měření.

Opět víra nad realitou. OZ v cestě nic nezmění, kromě pohnutek mysli a předsudků. Chci vidět kohokoliv kdo pozná zařazení kvalitního OZ v korektně provedeném DBT testu. Na historky a pohádky zkušených sluchařů už nedám ani pětník.

Zkuste si třeba tenhle test
https://www.audiosciencereview.com/foru … abx.28075/

a dejte vědět. Ale beru jen protokol z foobar ABX, bez řečí o pocitech. A neberu úvahy typu že foobar abx mrší zvuk.

To už je hodně let, víc než 10. Žádáte neměnnost? Pak je nejlepší dogma!

Můžu vidět měření?

Mechaniku, jsi si istý, ale nikdy jsi žádnou jeho věc na vlastní oči neviděl,neslyšel a už vůbec neměřil. Já ano a tvému tvrzení se mohu jen vysmát

Pokud jsou ty tvoje grafy změřeny za stejných nastavení, tak máš S/N R 88,6dB. Cez 100dB se dostat je už riadne umenie.