Mini zosilnovac k PC (Stránka 4 z 11)

Pro zesilovač je nejhorší kapacitní zátěž - když to napíšu blbě, obdélník na plným rozkmitu do kapacitní zátěže prověří jak stabilitu, tak nadproudovou ochranu - na tranzistoru je v jedné chvíli komplet napájecí napětí (díky tomu kondenzátoru) a vlastně díky zpětné vazbě plnej proud. Při napětí 60V jsi v SOA pro víc než 10ms, ale ten proud bude po nějakou dobu mnohem vyšší než nastavená hodnota, díky tomu kondenzátoru. Proto bych ho nehnal nikam vysoko. Peklo v té chvíli jistě zažijí i ty BD139/140, protože budou naplno otevřený při plným napětí, i když jenom mikrosekundy, tak tam může téct i několik ampérů do buzení. Podle datasheetu SOA 10us 60V/3A... Takže by tě mohly překvapit odprásknutý budiče, pokud budeš dávat do nadproudové pojistky nějaký větší kapacity, a ne konáky, ty by to měly vydržet, pokud jim mrtvej budič neodpráskne BE přechod... Jestli by to nechtělo na ty budiče něco vydatnějšího...
10k odpor s diodou zvyšuje proud pro reakci proudové ochrany se snižujícím Uce, to je dobrý, pro Uce 10V bude na odporu 20V a poteče přes něj proud 2mA, kterej na 330R sníží napětí o 066V, tj proud přes 6A, to je pořád v pohodě v SOA, pro budiče taky. Takže pokud zakážeš kapacitní zátěž přímo na svorky, tak je to s rezervou Ale místní trapiči zesilovačů by ti tohle neodpustili.

kaed tvoj popis fungovania 10k odporu vo vztahu Uce si niesom isty ci chapem spravne, nacitam knizku od Cordella a zistim o tom viac, jednoducho povedane teraz ide o to ze ten kondenzator spomali otvaranie toho snimacieho tranzistoru v prudovej ochrane a kvoli tomu na velmi kratku dobu potecie velmi vysoky prud? tak si to myslel?

S těmi nadproudovými ochranami jsem měl také potíž to pochopit. Ale nakonec jsem si pro to postavil výpočtovou tabulku, kde stačilo dosadit hodnoty součástek, počty trandů, napájecí napětí a člověk viděl, co to udělá, když se něco změní (respektive bylo vidět poměr proudu do jmenovité odporové zátěže k omezovacímu proudu ochrany). Dobrý je odpor mezi bází ochranných trandů a napájením; to posouvá možnosti ochrany (volby součástek) výše.
Velikost kondenzátoru (zde 10 n) při přestavbě NZC431 (viz projekty) jsem jednoduše stanovil tak, že jsem kond nezapojil a testoval na škopku sinusovku. Bylo tam zkreslení, které jsem postupně potlačoval přidáváním kondu. Když zmizelo, přidal jsem vyšší vyráběnou hodnotu a bylo.... Na jedné straně (minus) přitom kond nebyl potřeba, ale to je jiný příběh.

Edit: Na jakou zátěž to plánuješ? Na 4 ohmy mi totiž ty ochrany nevychází, omezovaly by .

Jaké to bude mít napájecí napětí?
Rz tedy 4 ohmy?
Je odpor 0,22 J povinností (byl už koupen od Františka )?

Zkusil bych to hodit do tabulky a navrhnout.

Edit: Jako úplně nejsnazší, ale trochu kompromisní cesta při očekávaném napájení +- 40 V mi ve výpočtové tabulce vychází změna odporu 330 na 680 ohmů.
Větší napětí pro KD/BD139/140 nedoporučuji, po určité době provozu  na vyšší napětí začnou odcházet (u mne po 8 letech při +-53 V, vybrané na Uce0 nad 120 V). Stejnou zkušenost kdysi hlásil i Sinclair.

http://en.meetresistor.com/product/4.html

Pěkné

Stále to má byť "Mini zosilňovač k PC"? Je to ako v starom vtipe o žene z fabriky na šijace stroje, vždy poskladala zo súčiastok čo dostala, guľomet..

kolektor T9, T10..
+:
kolektor T9 tím získá plovoucí napájení, čosi ako bootstrap
muller kapacita b-c T9  se uplatní o hodně méně
proud kolektoru T9 je ve fázi s proudem kolektoru T2, takže by to mohlo trošku přidávat gain
zvyšuje to vnitřní odpor T11
to samé analogicky pro druhou polovinu
napadá vás něco?

- :
kolektor T9 má jen o trošku vyšší napětí, než jeho báze (ale komu to vadí, T5 v proudovym zrcadle to má taky, ač nepopírám, že T9 a T11 nejsou tepelně svázané..)
možná to bude nestabilní, možná ne
nesimuloval jsem to, tak nevím, co to dělá v limitaci

třeba to někdo zkusí

Ničomu to nepomôže, na tých tranzistoroch je minimálny napäťový rozkmit.. Zato budú výrazne bližsie k saturácii (Uce cca 0,6V..), určite budú problémy so stabilitou.