Hybridny predzosilnovac (Stránka 3 z 9)

mechanik ja tiez nepouzivam skoro nikdy korekcie, to ale neznamena ze su uplne nevyuzitelne, je dost vela pripadov kedy sa to hodi...

Ak pridas velkemu basovemu reproduktoru dole korekcie tak hucat bude. Ty tu cely cas ale popisujes pridavanie korekcii kedy ich reprosustava ma. Predstav si ale priklad 3-4" celopasmo v uzavretej malej bednicke, ktory pasmo pod 100Hz nezahra, proste je dole mozno -12dB / 40Hz, ak toto pasmo dvihnes, nebude to hucat (za predpokladu ze sustava nema hrb) len dokompenzujes stratu. To je ale extremny priklad, ale pre demonstraciu postaci... a to je o pridavani.

Ked si chcem ale v bytovke pustit hudbu o 22-24:00 vecer na velkych reprosustavach kde mam 12" profi repro, nemozem ju mat bez ubranych korekcii na basoch ani len potichu. Pretoze 12" aj potichucky zahra dost hlboko a dost silno na to aby to robilo bordel. A ako toto vyriesim? viem, prestahujem sa ale bavime sa o korekciach... nevypnem subwoofer, lebo ziadny nemam. Neodpojim basak, lebo pridem o stredne pasmo. Tak len uberiem na korekciach basy, orezem spodok a mozem si pocuvat. Hudba je este ok, ale film je lepsi priklad, nic nic nic a zrazu nieco vybuchne, u beznych repro je to ok ale ak na celopasmovej velkej reprosustave kde bez poklesu citlivosti zrazu zaduni 30Hz tak to je uz vela, a na to je napr. korekcia kedy si to prisposobis danej situacii.

mechanik: Na svete neexistujú len slovenskí a českí výrobci.  Počúvam hudbu od 60s vyššie a ako zdroje signálu používam od gramca, cez kotúčak až po stream. Prečo kotúčak? Pretože mám na ňom nahrávky, ktoré neviem v inej forme zohnať - dokonca dnes ani len zistiť interpreta. Áno, sú nedokonalé, nahrávka zo stanice OE3 z receivera 816A na B73 s pásom PE46 končí na 12kHz a odstup s biedou 50dB. THD možno na úrovni 2%. Ale tie nahrávky sú jedinečné a korekciami sa im dá dopomôcť. Nemusí byť vždy všetko perfektné.
Nemyslím si, že polemika o potrebnosti/nepotrebnosti klasických tónových korekcií je OT. Keďže se rieši predzosilňovač klasickej koncepcie, táto debata je podľa mňa na mieste. Ja osobne by som ich tam dal. Budú tam, väčšinu času pravdepodobne vypnuté, ale ak ich náhodou bude treba, stačí ich zapnúť. A ak sa počíta s reprodukciou z MM-ka, určite sa pri niektorých LP-čkach zídu a netvrďte mi, že nie. Čo by ste inak urobili napr. s takým soundtrackom k filmu "Bony a klid"? V lepšej kvalite, ako je LP od supraphonu sa to zohnať nedá a bez korekcií je to príšerne tupé. Vtedy poviem čo? Že tá nahrávka je kvalitatívne zlá, tak ju vyhodím a budem počúvať len tie dobré?

TheLastUnicorn, tak pri kotučakoch sa to používalo tak to asi má zmysel. Keďže prakticky komplet využívaš zdroj zvuku z tej doby v súčasnej. Každopadne ak pridáš výšky vylezie ti aj šum a bordel. Ak je to česká hudba tak chápem. Ak zahraničná tak sa musí dať niekde kúpiť/ stiahnuť. Nejde len o českých výrobcov ale vlastne takmer uplne všetky súčastné komponenty až na nejake lacnejšie komerčné prístroje a s výnimkou toho mcintosha a podobných retro.

Nahrávka z každej doby má svoj specifický charakter. Ak je elektronika fakt dobrá tak to ide doceniť tak ako to je. Velvet Underground & Nico je asi najhoršia nahrávka čo mám. Doslova chrčí a na dosť zostavách môže byť ostrá. Napríklad kedysi som mal pri niektorých nahrávkach dojem že sú ploché. Až mi to hralo lepšie často som zistil že sú len snímané z väčšej vzdialenosti. To na blbej elektronike proste nepočuť. Na niektorých zlých zostavách sa výšky zlievajú a len to jačí. Yes mám fragile a tá nahrávka je skôr tak špecificky plochá než že by mala príliš vela výšok. Tá gitara tušim v prvej skladbe je super len to proste šumí. Mám nejake staré nahrávky kde sa pokúsili remasterom (starým) pridať výšky. Napríklad Residents. Znie to divne. Ako keby vytiahli nejake modulované rušenie na zvuk a šum. Pripomína to mp3...

Len tvrdím že by som sa viac zameral na kvalitu. V DACe napájanie, dac čip, OZ, hodiny. Všetko to skutočne zlepší kvalitu zvuku. Ak ide o analog tak postavil lepší RIAA než 5532 a filtre v NFB a zdroj so 7812/7912.

Nikoho nenutím počúvať bez korekcií. Len si myslím že keď nemá nejake prastaré nahrávky na archaickom kotúči s dobovým prístrojom tak tie peniaze ide využiť na mieste kde to fakt zlepší kvalitu. Často to hrá mizerne práve kvôli mizernej elektronike. Niekde to píše aj Sroll.

2george: já mám k těmto vzácným případům, kdy je nutno korigovat (souhlas s mechanikem: na dobrém železe hraje dobře/je poslouchatelné všechno) EQ Technics SH-8066. Většinu času jenom jako blikátko analyzéru, ale občas ho využiju a jde přes něj i nahrávat s korekcí na mgf...
Mám i menší a jednodušší model SH-8046, je volný, kdyby ho někdo chtěl. Rozhodně lepší varianta než klasické korekce (a taky pěkně bliká )

Ano souhlasím, že z beden pak ten zvuk je řekněme nepřirozený, ale prostě když mě tam něco chybí, tak si to nakroutím a naráz slyším i jemný triangel i s tím šumem. Poslouchat bez úpravy EQ je pro nás 99,9% posluchačů tak obrovská investice, kterou si nemůžeme dovolit. Kluky tím jenom blbnete. Dám příklad. Chodil jsem kdysi člen redyuri (lékař) kterému jsem daroval nebo prodal AZS 218. Většina vás zesilovač zná. Po nějakém čase mě poslal fotku zesilovače i s bedýnkami a děkoval mě jak mu to pěkně hraje a že je spokojený. Když jsem viděl na fotce rovné korekce ptal jsem se. Odpověděl mě, že se to tak má poslouchat, že všude se o tom píše. Tož tak.

Já koupil poměrně řídkou zalévací hmotu a tu horní vrstvu odmotal, ale znovu už bych to nedělal a vyprdl se na to.
Musela by ta hmota na zalévání být ještě mnohem řidší a musel bych mít vakuovou komoru, aby se to dostalo do trafa.
Vypdrl bych se i na tvem miste na to to odmotavat.

zalievaciu hmotu ktoru pouzivam sa zda byt husta ale ma akoby hrozne slabe povrchove napatie takze sa chce chytat a rozlievat vsade navsetko a ma dost vysoku impregnacnu/zatekaciu schopnost, je to vymyslene na impregnaciu traf, cerpadel atd... pouzivam od elchemca toto:

http://www.elchemco.cz/zbozi/21/pu515--ph27/

danhard to mas pravdu, ale ak by som dal na vinutie od dna nejaku distanciu troma malickymi gumenymi spuntikmi aby to levitovalo par mm nad dnom tak to bude aj izolovane aj impregnovane... ten toroidek hore je 100W a stal jemne cez tisicovku.

Premyslam akurat ci do preampu implementovat aj vystup na sluchatka ci nie, mam cosi rozkreslene, jednoduchy OZ + upravil som si diamond buffer podla seba, len si niesom isty kolko tomu nalozit prudu koncovymi tranzistormi a zatial kvoli jednoduchosti tam mam kybel na vystupe ale asi to prerobim na relatko a dc ochranu   nechcem aby to bol ziadny brutal total high-end sluchatkac, len aby tam proste v pripade potreby bol a aby to nebol uplny shit. Tiez nechcem aby to zbytocne vela topilo ked to bude nevyuzite, takze ziadne 1A Acko, bude napr. 30-50mA stacit? Nieco taketo, co si o tom myslite? (obyc ne5532 a elyt na vstupe si prosim nevsimajte je to koncept )

jj ako som pisal je to koncept, kond bude len na vstupe, foliak, na vystupe male rele a DC ochrana. Kondenzatory sa niekedy davaju do tranzistoroveho ccs proti kmitaniu, resp. spomali to "balancing" alebo kompenzuje spatnu vazbu jedneho voci druhemu. Malo by to byt lepsie ako ledka, lebo je to tepelne kompenzovane a nikto to tak v diamond bufferi nema, preto som chcel aby bol iny ako ostatne

Uz par tyzdnov tapam v DPS, je to psycho a musim si dat pauzu a vratit sa k tomu o par tyzdnov s cistou hlavou... rozmer bude 40x25-30cm podla toho ako sa podari. Najzlozitejsie bolo nakreslit schemu, aby sedela logika prepinania, podsvieteni, lavy-pravy kanal atd... je tam hrozne vela veci ktore sa navzajom ovplyvnuju a je to zlozitejsie nez som cakal.

EDIT: mechanik dik, na vstupny filter sluchatkaca som zabudol, sice je na predoslych stupnoch, ale zrejme ho tam treba aj tak proti kmitaniu OZ