Přístroje na opravě u Sinclaira (Stránka 10 z 34)

Když už jsi měl to štěstí, že jsi ho zastihl osobně, měl jsi mu hned jednu vypálit. Aby nezapomněl na čem jste se domluvili. Obdivuju vaši trpělivost pánové.

To jo

Nejhorší je to že mi ukazoval zesilovač jednoho pána který ho u něj má už 2 roky. On do toho zesilovače ještě ani nehrábl ještě mi ukazoval co je tam špatně a co se musí předělat.

Koliens2 --> Když už jsi ho odchytnul, tak jsi měl trvat na tom, aby ti zesilovač vrátil. Tak, jak to už udělali někteří další lidé, kteří u něho měli přístroje v opravě. Nějaké domlouvání s ním je marné, to už bys mohl vědět.

No jo, "člověk se nemění, jen se zdokonaluje". Zde to platí dokonale. Leoše znám už 32 let (on nejspíš netuší,  kdo jsem, ale dělali jsme u stejné firmy , nicméně 30 let jsem ho neviděl. Ale už tehdy byl pěkně vychcanej, a jak tak pozoruju, do dneška se zdokonalil- stal se z něj vychcanej šmejd. Já od něj tehdy něco koupil. Byl jsem ještě dost naivní, a tak jsem se nechal natáhnout, jak jsem později zjistil. Na druhou stranu ale musím říct, že mě to dnes až tak nesere, protože ta věc mi sloužila při téměř denním používání do minulého měsíce. Byla to moje blbost, že jsem se nechal. Ale i vychcanej člověk by neměl vyjebávat s těma, co mu věří a svěřili mu svůj majetek (bez ohledu na jeho cenu, protože pro každého má ten přístroj hodnotu jinou) To je prostě svinstvo největší, a pokud není schopen pochopit, že podaná trestní oznámení nejsou výrazem nějaké podlosti, ale BEZRADOSTI poškozených, pak to buď nemá v bedně v pořádku, nebo je to už takový hajzl, že je mu to jedno. Ale opravdu tohle jeho jednání nechápu. Já si ho pamatuju sice jako vychcanýho, ale i zároveň sympatickýho a velice chytrýho chlapa.....

Včera jsem já a další zůčastnění obržel rozhodnutí z Měú Luhačovice odbor vnitřní - přestupky,ohledně zpronevěřených přístrojů. Faktem je, že Malaník z toho vyjde velmi lacino. Za jeden přístroj má povinnost zaplatit škodu 4.800,- Kč do 15 dnů - to chci vidět. U ostatních přístrojů, částky 2400,- 3000,- jsme byly odkázáni na soud. Důvodem bylo stanovení hodnoty přístrojů pouze odhadem. Pro správní orgán je však nezbytné, aby mohla být obviněnému uložena povinnost nahradit škodu, mít tuto škodu řádně doloženou, tzn. zřejmě odhad znalce tj. další výdaje. Jinak bych se prý mohl neoprávněně obohatit. Takže o tyto přístroje (částky) se lze jedině soudit. Má to cenu? Už vidím Malaníka, jak se chechtá, že zase s námi zase pěkně vyjebal. Není to poprvé, kdy něčím takovým prošel a ještě se stím na netu chlubil, že si na něj nějací chytráci nepřijdou.
Mimochodem, zápis má 6 stran. Malaník v něm přiznává, že přístroje má, nebo, že už je odeslal, což při dalším výslech odvolává a zdůvodňuje a tak stále dokola. Má zaplati pokutu 2.500,- za přestupek a 1000,- za náklady na řízení.  Přístroje z něj zřejmě nikdo nedostane. Držme se tety pro útěchu toho, že NA KAŽDOU SVIŇU SE VODA VAŘÍ - tahle voda už ale bublá moc dlouho.

Kdo mu ještě nyní pošle něco do opravy, je naprostý zoufalec.

Poslal jsem na Měú Luhačovice:obdržel jsem rozhodnutí ohledně naší kauzy s p. Malaníkem. Proti rozhodnutí asi není co namítat i když se mě nelíbí. Pokud to dobře chápu tak jsou zadržované přístroje pro nás ztracené. Tedy pokud se nebudeme chtít s p. Malaníkem soudit. Proč mu nebylo přestupkovou komisí přikázáno, aby je vrátil ve stavu v jakém je dostal, nebo v jakém se nyní nachází ?! Přístroje by mu neměly zůstat.

Faktem je, že z toho vyšel velice lacino. Přístroje mu zůstávají - on je může opravit a prodat,rozebrat na součástky a dál na nich vydělat. V tomto kontextu je pokuta 2.500,- dosti směšná.

Vzhledem k tomu, že to není poprvé a dalších nešťastníků je bezpočet, mělo být už dávno panu Malaníkovi pozastaveno živnostenské oprávnění a zakázána činnost.

Vyjádření Měú Luhačovice: Váš nesouhlas s rozhodnutím je pochopitelný, avšak není v pravomoci správního orgánu nařídit vrácení věci. Kdyby měl správní orgán tuto věc k dispozici během správního řízení, mohla by Vám být vrácena. Správní orgán rozhoduje v přestupkovém řízení pouze o majetkové škodě, v případě jejího spolehlivého zjištění se obviněnému uloží povinnost tuto škodu nahradit, v opačném případě se poškozený odkazuje na soud. Ohledně vrácení věci, je nutno se obrátit k příslušnému soudu.

Výše uložené sankce je posuzována podle kritérií uvedených v § 12 zákona o přestupcích. Obviněnému byla kromě pokuty uložena povinnost nahradit náklady řízení ve výši 1.000,- Kč. K přestupkovému řízení se připojili s nárokem na náhradu škody 2 poškození. Správní orgán nepřijal žádné jiné oznámení ze strany jiných poškozených.

K vašemu dotazu ohledně pozastavení živnostenského oprávnění a zákazu činnosti uvádím, že správní orgán přijal dne 15.02.2017 od Okresního státního zastupitelství ve Zlíně podnět pro podezření ze spáchání přestupku na úseku podnikání. Věc byla neprodleně předána Živnostenskému úřadu Luhačovice.

Dajte to na súd a žiadajte okrem náhrady škody aj náhradu trov (cestovanie po úradoch a komunikácia) a náhradu právneho zastúpenia, aj formou exekučného rozhodnutia. To bude väčšia hrozba ako cena zadržaných vecí. Je to ostuda, že štátna správa funguje takto. Niečo podobné som riešil 1,5 roka, s hygienou, stavebným úradom a živnostenským úradom. Keď sa pokuty, ku ktorým som ich "dokopal" vyšplhali na 30tis. EUR, tak vinník sa vyparil.. Teraz ide dlh voči štátu, a funguje exekútor.

vyjádření státní správy (v tomto případě MěU) soukromou korespondenci sem lépe nevkládej na to jsou ouřadové lechtivý a můžeš sám mít problém se zákonem, bacha na to