Linkwitz Transform Equaliser (Stránka 3 z 3)

Záruka je Ti třeba na to, že pokud se nedejbože posere jedno quattro, tak těch skoro 400Kč plus poštovné nebudeš muset platit z vlastní kapsy...

Check #35 jo.

Vidíte, já o tom rozdílu netušil . Další informace, díky.

Tak sem to zapojil a funguje to podle očekávání, až na ten gain od pokoje, ten se nějak nekoná. 40-100hz stejná hlasitost, 30 se ještě v klidu chytá, 20 už je o hodně tižší než 40.
Buď ta beyma má malinkou mezeru nebo mám jeblej former. Musel sem ji rovnat , aby nedřela.

Nesmysly. Podivej se radsi na prubehy rychlosti v natrubku misto teoretizovani: "menšího nátrubku ale stejné cháry a průtoku vzduchu". Taky se podivej na prubeh zisku aplikovaneho filtru a pridej mezi filtry static gain kterymu dej zisk -(maximum zisku na doposud aplikovanych filtrech). Tim se dostanes na SPL vypovidajici jaka bude ekvivalentni citlivost a kolik do toho budes muset cpat. Rozumis jak to myslim?

Proste z hovna bic neupletes ani kdyby ses pokrajel. Ukazu Ti par obrazku abys pochopil jak jsem to myslel. Ty MAXSPL a MAXPOWER jsou naprosto k nicemu. Vychazeji z dosti sporadicky zadane maximalni vychylky. Je to proste uplna blbost. Podstatne vetsi vypovidaci hodnotu ma jiny postup...

Vymodelujes si charakteristiku ktera Ti bude vyhovovat a prejdes do grafu obrazu filtru ... konkretne tohle je linkwitz (biquad) se subsonikem

Zkorigujes filtr tak aby jeho zisk nestoupal nikde nad 0dB ...

No a ted mas nachystany na to aby ses jen kochal takze na dalsim obrazku je cervene soustava s filtrem a sede puvodni soustava beze vsech filtru. Lepe to take odpovida realite ze citlivost repraku filtrem nezvednes. Za povsimnuti stoji ze tahle bedna odpovida 92dB a pokles o 3dB ma na 33Hz o 6dB na 29Hz

No a nakonec si muzes vykreslit co to bude schopny delat treba se 100W koncakem...

Myslim zes mi moc nerozumel. Ale mam pocit ze je to krapet marnej boj. Zkus sem dat ulozenej projekt z WinISD.

No takze za prve aproximaci toho menice v te bedne odpovida mnohem lepe f0 = 82Hz a Q0 = 0,42. Jinak jsem ted pochopil ze tohle asi fakt nemyslis vazne. Resis to jenom teoreticky ze jo? Cucat z jednoho repraku v CC byt 18" charu az dolu k 20Hz je minimalne blbost. Jenom dodam ze ten ekvalizer srovnas tim ze si mezi filtry najdes "Static gain". Je to posledni typ filtru. Nastavis mu zaporne maximum prevyseni ekvalizeru. Pak Ti bude SPL odpovidat dodanymu vykonu. Pochopitelne je to zohledneni na te nejkritictejsi frekvenci a to te kde ma prenos ekvalizeru nejvetsi zisk. Jinak je ta ekvalizace realna tak do 10dB. Podivej se na to co jsem postoval ja. Taky je to 160 litrova bedna. Ale diky rozumne naladenymu BR a tomu ze to nezenu pod 30Hz to odpovida citlivosti 92dB. Vim ze se nekde resilo na kolik jsou kde obsazeny nejnizsi kmitocty a uplne nejniz co se nekomu podarilo na nejake skladbe najit bylo neco nad 30Hz. A i kdyby nekdo poslouchal vylozene varhany tak ta 16Hz-ova se tam taky ozve malo kdy. Realne ty nahravky treba na filmech kvuli kterejm nekteri staveji super suby a podobne nejdou nikdy pod 40Hz. Good luck.

Ale já teď řeším, jestli ta ekvalizace funguje principielně tak, jak má. Jestli je rozumné stavět CC/BR jiný subwoofer nebo se něj třeba vykašlat, můžeme řešit jinde. CC ozvučnice je principielně nejjednodušší případ, tak mi připadalo rozumné s ním začít.
Tedy že citlivětším reproduktorem s větším průměrem, ale nevhodnými parametry pro subwoofer, vyekvalizovaným na požadovanou charakteristiku, sice nedosáhnu vyšší citlivosti na úplném dolním konci, ale vejš mám reprosoustavu citlivější, to všechno s menší výchylkou.
Todle navíc, z konstrukčních důvodů, platí, pokud vím, jenom pro dostatečně objemné ozvučnice.
Frekvenci, na kterou rovnám charku, si můžu zvolit jakou chci, podle dalšího uvážení, tady sem prostě zvolil 20Hz a tečka. Maximální hlasitost, kterou z repra vytřískám, se nemění (ať ekvalizuju jak chci), akorát s frekvencí roste v CC se strmostí 12dB/okt (dole). Takže kdybych zvolil jako hraniční frekvenci třeba těch 40Hz, dostal bych zatížitelnost o 12dB větší. Všechno už podle gusta, změnou součástek za pár korun.
Ano, máš pravdu s f0 a Q0, já sem tam nechal, co vyplivnul program a dál sem to zatím neřešil.
Proč je realná nejvíce 10dB ekvalizace? Jenom z důvodů neúnosných příkonů pro větší ekvalizaci nebo v tom je i něco jiného?
Takže myslím, že oba od počátku myslíme to samé. Ve 120l BC 18PS76 při 128W 97,8dB na 20Hz.

edit: s tim průtokem BR v různých objemech to byla píčovina, to uznávám