Leach amp a jeho odvozeniny, rozkmitový stupeň. (Stránka 3 z 4)

5mA .. to je kua pořád jenom 13mA VASem, ta nadproudovka VASu se ani tak neotevře, ani kdybys na vstup toho zesu dal těch tvých 40Vpp a VAS zkratoval na zem.

A stav, kdy blbec na vstup vrazí signál 50Vpp do zkratovaného zesu, sorry, ale takový pyčoviny neuvažuju. To je jeho blbost.

Chceš-li to tím tvým přebuzeným vstupem, tak abys ty VAS ochrany otevřel, musel bys do vstupui zesu narvat signál asi 90Vpp (64V~). To je podle tebe normální a smysluplná situace, kterou by konstruktér nebo někdo měl řešit?

A při AC jako ten VAS najednou začne dávat stovky miliampér?

To mi vysvětli, jak z VASu = zdroje proudu dostaneš víc proudu, než kolik mu říká diferenčák. A ten ho za normálního stavu neotevře na víc, než několik mA.

Kluci  vyserte se na tento styl diskuze a zkuste teda říct co s tím . A tobě Honzo jen radím - zkus zvolit jinou formu té diskuze , zbytečně pak rozdmycháváš emoce a to je škoda.  Měl jsem pocit, že si to tu založil proto aby se eventuálně ten LEACH "vypiplal" k dokonalosti a né aby se to zase zvrhlo v nesmyslnou přestřelku názorů.  Evidentně pokud víš co s tím tak tady dej návrh a pokud to bude smysluplné tak já to určitě při osazení desky takhle udělám. Jinak to vlákno nemá žáden smysl..

M.

Poslední dobou  tady takhle probíhá všechno..

VAS ochrany se otvírají při 7mA skrz R11.
Při 12V na vstupu zesu ale diferenčákem poteče ale pouze 4,3mA. Kde přibereš ten další proud? Budeli na bázi T2 záporno a dojde-li k otevření BE T2 v závěrném směru, proudu k vybuzení VASu bude ještě méně.

Inspirovala mě vaše flame war na téma "Co tam v tom Leachu dělá ten zasranej rozkmit!?" a nasimuloval jsem "Leach advanced" - možné vylepšení Leachu. Diferák jsem nechal Leachovský, rozkmit jsem udělal "dospělej" s antiastauracemi, běloškou regulaci kliďáku a klasika koncový stupeň. Nemám ještě doplněné ochrany, ty bych nechal klidně "Leachovské" jsou super.

Simulace: http://s27.postimg.cc/p8pc2cf1f/leach_revised_v1.png
Má to v limitaci pěkný lampový koleno

Vyhlašuju OPEN projekt Leach advanced. Takže doladíme zapojení, vymyslíme osazení běžnými dostupnými součastkami (nebojím se i šuplíkových Tesláků), konkrétní hodnoty součástek a kompenzace. Navrhneme DPS a je to Co se týče koncáků, chci použít jeden určitý typ, který mám doma a který sem doplním hned, jak je vyšátrám z šuplíku - a který mimojiné dodává Jura80. Chci je použít z důvodů, že to jsou naprosto výborný koncáky.

edit: Jsou to MJL1302A a MJL3281A.

Nojo, ale to ti tam koncákama frčel pěkně velkej příčnej proud..
Ochrany by i tak měly být navržené, aby trand vydržel, ikdyby byl roztopenej na 100°C a zároveň by přišla strmá hrana.. Prostě blbuvzdorný..

Nejde mi o rychlost, ale prostě o vylepšení topologie.. rychlost přijde jako vedlejší efekt..
Antisaturační obvod zaručuje rychlou odezvu i při saturaci - a tedy minimalizaci TIM zkreslení a jiných neduhů - což se projeví příznivě i na rychlosti.
Nižší zisk Leachu bez uzavřené smyčky ZSV zas zabezpečí lepší chování a menší riziko vzniku SID zkreslení. A ta rychlost tomu také prospěje.

Cena za to je malilinko nižší účinnost. Všimněte si, že při 36V napájení je max amplituda dodaného výstupního napětí cca 31V. Nonení to nejmíň, ale když zvedneme napájecí napětí na +/-50V - a poleze z toho o pět voltů míň.. koho to zajímá, že?

Regulace klidového proudu co jsem použil, je mírně překompenzovaná, tudíž při zahřívání tranzistorů se kliďák nezvyšuje, ale ještě navíc mírně snižuje. Tím je zabezpečeno, že se zesilovač sám o sobě neupeče ani při nepříznivývh podmínkách. A navíc jako snímač teploty slouží oba dva tranzistory - a není třeba žádné čtveřice snímacích diod.

Že by ochrany Leacha chtěly revizi??! No to se na to tedy také podíváme.. Určitě by šel provést následně ten tvůj test. Trápit ho třeba dvě minuty středními vlnami Budu chtít, aby to přežil

A DC servo asi taky doplníme, je to přeci jenom dnes už standard.

Ochrany proti SS na výstupu přímo na desce? Já bych byl pro.

Hlavní věc, které by měl tenhle zesilovač dosáhnout je bezpečnost provozu a blbuvzdornost. Proto v diferáku nejsou žádné parádičky typu zdroj proudu, apod. Prostě vzít to nejlepší z Leachu, vyhodit to u čeho se bavíme "co to tam sakra vůbec dělá?!", nahradit to normálním pořádným řešením a... prostě to používat ku spokojenosti

Danharde asi neumíš číst:  viz: Mírně pro přehlednost zjednoduším situaci ...

Kdybys občas jen neblafal... A to, co jsi výše napsal,  si občas můžeš vztáhnout i na sebe : tak jdi s nejakýma poznámkama do prdele ! Jako obvykle jsi blbej jak kus hovna ...

Pokud se nezklidníš, budu tě muset nahlásit Adminovi. Srát si na hlavu od namyšlenýho ****** nenechám!

Konečně něco co má hlavu a patu a je to k věci

ps.: na vstupu jsou jen 2k...  Takže né, že by ten jev asi nemohl nastat pro nějakou vyšší vstupní úroveň...Netvrdil jsem, že je to přesný popis, ale jen "teoretizování" a zjednodušené úvahy. A řešit tu rovnice  o tom jak se přesně rozdělí proudy, to nebylo účelem a ani nemám důvod to dělat... Koho to zajímá přesně, si to může spočítat...
---
A jak mi po druhém přečtení tvé odpovědi došlo, tak si i ty sám odporuješ: Tvrdíš, že se tranzistory tak neotevřou, protože se tak otevřou ty v záporné větvi...
----
Tady hlavně šlo o nastínění možných dějů a oprostění se jen o "DC" nebo jen povrchní náhled a neopomenutí "zajímavých" vlastností součástek nebo funkčních bloků...... a nastínit Hazyzovy, že v difer. vstupu může téct víc jak 3,3mA (jak dlouho tvrdil, že to možné není...) a že i budiči může téci něco "zajímavého". Myslím, že vnímavý čtenář si z toho něco odnesl