Blesk se 100W LED (Stránka 3 z 4)

sagitarius: no to jo, jenže si taky musíš vybrat vhodnej úhel ze kterýho fotíš, když budeš fotit třeba člověka a kousek nad ním na fotce bude slunce tak je jasný že to bez blesku nepůjde, každopádně já blesk v přírodě třeba přímo nesnáším, protože potom ta fotka potom prostě je strašně umělá.

Yearer:
Opět známky nezkušenosti.
Fotím na konkrétní kompozici, tu jaksi změnit nelze. Světlo změnit lze- právě tím bleskem. Kompozici si musí umět diktovat fotograf, a ne nechat světlo, aby mi ji diktovalo. A fotka je pak umělá jen pokud to neumíš a děláš to špatně. Ono nestačí jen mačkat spoušť a pak 99% špatných fotek prostě smazat. Lepší je nejdřív přemýšlet, pak počítat a těch 99% špatných fotek prostě přeskočit a udělat rovnou tu jednu dobrou. Kdybys fotil na filmy, ono by tě to donutilo se naučit.
Právě tvrzení " já blesk v přírodě třeba přímo nesnáším" je známkou toho, že to neumíš. Jinak bys věděl, že se v přírodě za ostrého slunce bez blesku neobejdeš, pokud chceš kvalitní záběr.
Jinak doplňkovej záblesk se dělá nejlépe manuálním bleskem mimo foťák, z jiného úhlu. S bleskem nasazeným na foťáku právě potlačíš plasticitu objektů. Jenže si musíš umět změřit rozdíl mezi světly a stíny a vypočítat potřebnou vzdálenost ze které do manuálně doblejsknout. K tomu právě používám tu dálku, nebo u FM-2 až 10m hadičkovou spoušť s balonkem, při čemž blesk držím v ruce daleko od foťáku.
Ono to není jen o mačkání spouště, jak si mnozí novodobí digitálisti představujou. Je to dost velká věda, pokud to má k něčemu vést.

"Kompozice se změnit nedá, ale úhel ze kterého fotíš ano"
Ty evidentně vůbec nevíš, o čem píšeš. Víš, co je to kompozice? Evidentně ne.

Pískomile, víš jak je fajn mít třeba na portrétovky kruhový blesk i když je venku dost světla? Je jasné že pokud někdo fotí s bleskem blbě a neštvou ho výrazné odrazy blesku tak to není ono. Ale toto zase řeší softbox který se dá poměrně snadno vyrobit.

Sagitarius: Tak jako lze změkčovat "tvrdé denní (a nejen denní) světlo" fotobleskem, je druhdy modifikovatelná i kompozice. A to nejen u potrétů v exteriéru, ale též např. u stylizované či makro fotografie, krajiny, města, aj. Mistři pohlednicových zátiší se někdy nanosí větví, kamení, přírodnin, že bychom se nestačili divit, být při tom.
Fotografův záměr a cit je hlavním kritériem (u volné tvorby). Proto bych toho, komu čáry s bleskem připadají třeba jako zpronevěra, hned nepodezíral, že věci nerozumí, když hned encyklopedicky nevyjmenuje všechny možnosti zábleskového přístroje venku, ve dne.
Poznámka zcela na okraj: Např. směrné číslo 58 (blesku) je v interiéru, s vysunutým difuzorem, popř. i s reflektorem, a s odrazivými stropy a stěnami již poměrně použitelné i ve větších místnostech. Ale v hluboké kompozici bez podpory vhodného reflexního rámce (okolí) ubývá i s tímto bleskem světlo citelně, a to i u zoomového blesku. To může být pro záběr zničující. Zrovinka zde se skvěle uplatní digitální fotoaparát s možností hned korigovat. Vzpomínám si dobře, jak ubývalo svitkového či kino-filmu, když jsem, nevěda, jak to nakonec dopadne, exponoval 6 a více políček ve jménu aspoň jednoho použitelného záběru.
Závěrem: To nebyla pře, jen dovětek.

Taky hledám nějaké světlo/blesk k foto/kameře a našel jsem tohle http://www.hama.cz/manfrotto-ml840h-max … l--svetlo/  http://www.ebay.com/itm/YONGNUO-YN0906- … c#shpCntId . To by mě asi vyhovovalo funkcí, ale asi by to svítilo málo.
Protože mám jeden přístroj na foto i video (panasonic G6), tak když dám do sáněk mikrofon, nevyklopím už integrovaný blesk. To by sice řešil dálkově odpalovaný blesk, jenže už nepřidám lampu pro video. Stejně to ale asi tak dopadne. Ach jo

Yeayer:
"Focení rozumím velice málo"
To vidím. Ty totiž popíráš fyzikální zákony ve fotografii. Jestliže fotíš někde v lesním prostředí kde máš mezi sluncem pronikajícími paprsky mezi stromy osvětlenými místy a ostatními tmavými místy rozdíl třeba 8-10EV, je úplně jedno, jestli se ti blesk líbí, nebo nelíbí, prostě na záběru polovinu obrazu mít nebudeš, a můžeš si vybírat místo a úhly jak chceš. Prostě ten čip, nebo film NENÍ SCHOPEN takový rozdíl zachytit- nemá dostatečný dynamický rozsah. Buď budeš mít část černou, nebo část vypálenou. A to není o hře světel a stínů, ale o tom, že prostě část obrazu nebude. A můžeš se kroutit, jak chceš, prostě toto jsou fakta, bez ohledu na tvé názory. A operovat tím, že blesk v přírodě neuznáváš, protože ho nemáš???? No to asi opravdu nemá cenu komentovat. Chlapče, já nefotím první den, ani první rok, ani první desetiletí. Tak mě nepřesvědčuj o tom, že není pravda to, co každej znalej a zkušenej fotograf ví. Přijeď, já tivyberu scénu v přírodě, a když to vyfotíš s kresbou obrazu v celém záběru bez blesku [či odrazných desek, pláten a pod.], před svědky ti podepíšu, že ti věnuju veškeré své mzdy ode dneška až do důchodu.

petrs26: max proud je 7A pulzně (10ms). u tý mý teda
sagitarius: tak s odraznou desku to je dost o něčem jinym.

Vykrývací blesk se v exteriérech používá desítky let, pro toho kdo opravdu fotografuje je to samozřejmá a běžná záležitost. Barva a spektrum blesku je téměř stejná jako denní světlo a když se s tím naučíte pracovat, snímky jsou znatelně přirozenější než omalovánky s HDR.

Ještě k "56" - pulzní výdrž 7A/10ms je sice pěkná, ale nikde se neuvádí svítivost při tomto režimu. Sám se také domnívám, že dojde k situace uvedené v příspěvku "6" - luminofor se může vybudit jen k nějaké limitní emisní energii, pak končí.