HQ-testovacie nahrávky (Stránka 4 z 10)

well good luck with brickwall then. někde bylo i rozebíraný jak moc dlouhá taková pasáž už tahá za uši. mě stačí, jak si nahulej kytary hudebníci, nemusím tomu pomáhat ještě ve studiu, i tak se tam s tím zvukem strašně kouzlí.
(p.s. ten živák od DT se mi tolik nelíbí, hraje to ňák nahovno,ale něco pohledám. ještě jsem neslyšel Deep Purple live in Japan (1,2,3))

málo basů = málo nahlas? (=nedostatečný audio řetězec?) převedu-li to na tvého Mansona, zesil si ty Straity o 10dB (možná víc)...

http://www.dr.loudness-war.info/details.php?id=47868 pro tohle bych kradl lhal a podváděl to chci mimojiné na LPčku. jinak je krásně vidět, jak moderní remastry snižujou dynamickej rozsah. i kvalitní vydání MFSL má psáno o trochu míň. docela by mě zajímalo jestli někde není dělanej rozbor, co s tím dělali a proč,vůči originálu.

Keď som začal hľadať tie možné test. nahrávky, myslím, že asi druhú som si pustil Long After Youre Gone, tá nasadila pomyselnú latku a už podľa môjho ucha ju nič neposunulo smerom hore, aj keď som sa nádejal,že toho bude viac, myslím nahrávky z yt. Našiel som ich asi 25 a veľkú úlohu v tom hral aj môj vkus, teda nebral som to stiktne technicky, aj keď v tomto vlakne by sa to vyžadovalo, ale nie sme predsa stroje no a keď sa nám niečo zapáči je to super a keď to má čím lepší zvuk sme určite ešte spokojnejší a naplnenejší. Dám ďalšiu z pod latky  http://www.youtube.com/watch?v=WQrmdTCA34Y  . Na yt. už určite nič hľadať nebudem, už mi poriadne liezlo na nervy hľadanie tej ihly v kope sena a tiež zabitý čas, nabudúce už len niekde inde.

Ty bys moh z fleku dělat mesiáše

Loudness war je mi znám, ale ty jsi ho zjevně ne zcela pochopil, ono není všechno černé a bílé, starým nahrávkám s mizerným záznamem byť bez limitací (to, co obdivuješ načmárané) může pomoct jedině moderní mastering, ne plus volume doprava.

antonio>
Nevím, zda obdivuješ je to pravé slovo.

Tohle jsem psal v příspěvku no. 52, tak moc nechápu, co tu řešíš. Já si narozdíl od Tebe myslím, že jsem jsem problematiku docela pochopil a nestydím se za to, že je mi blivno z poslechu nahrávek s totálně zpizděnou dynamikou. To CD Money for nothing není zvukově TOP, na těch nahrávkách je dost znát jejich stáří, nicméně průser to není.

O co Ti vlastně jde, dokazuješ mi tu, že Tebou postnutá nahrávka z nějakýho koncertu, s malou dynamikou a s ořezanými špičkami patří do vlákna s HQ testovacími nahrávkami?
Já už ani nevím, co v tom mám hledat.

Edit:
Je to jak dohadovat se, která svíčková líp chutná...

BlackRider: To nemá se svíčkovou vůbec co dělat, tady jde o pevné základní principy, které nechápeš. Vysvětli mi jak by jen mohla mít muzika tohoto typu "velkou dynamiku", co je to za nesmysl? Rozumíš tomu, že dynamika souvisí s tichými pasážemi, které prostě u Mansona nejsou, neexistují, protože na ně není místo? Druhá věc ořezané špičky, podívej se na album Dark Horse od Nickelback a srovnej to, jestli seženeš to, co mám já, budeš mít představu co to limitace je, v tomto případě je to absolutně titěrná redukce, kterou nelze slyšet. A i kdyby byla dynamika oproti úvodu plošně zmenšená, ničemu to nevadí, informace v konkrétním poslouchaném místě zůstává.

Thomas: Ve zdejší plodné diskuzi se DR rozumí Dynamic Range (čteme dajnamik renž) a za číslem by správně měla být i jednotka dB (decibel), ale snad pro horlivost diskuze se na ni snadno zapomene.
Äpropos, pustil jsem si odkazované severské nahrávky 24 bit/96 kHz, a na některých z nich je nemálo rušivých pazvuků, které by na profesionální nahrávce neobstály. Usuzuji, že jde o artefakty technické nedostatečnosti nahrávací techniky. Ale jinak docela příjemné, tu i onde spíše zvuková zkouška, než přednes hudby. Ale zadarmo, co bych chtěl, takže iniciativu za sebe chválím.

Digiting> Nevím proč, ale nedokážu Tě brát vážně.

antonio> Jsem plně přesvědčen, že Ty ty základy nechápeš taktéž. Kdo si to vlákno pozorně přečte, tak snad bude mít jasno. Já se muzikou poměrně zabývám, s naší kapelou si zvučíme sami koncerty(žádná výhra ), dělám nám i nahrávky. Hudební nástroje mám jakš-takš naposlouchaný... A Loudness war je pro mě velkým problémem. Že jsou lidi, kterým je to šumák nechápu a je mi to i trošku líto.

Ještě dodám, že muziku obecně mám opravdu hodně rád, věnuji jí dost času. Myslím si, že poslech dokáže člověka obohatit a dát mu určitý "rozhled". Každý nechť si poslouchá to svý a neradí jiným, co je dobré a co ne. Tohle vlákno je ale o HQ nahrávkách. Otázkou je, co tím autor vlákna zamýšlel. Já jsem to pojal po technické stránce nahrávky. Nemůžu tady v tom případě akceptovat technicky nekvalitní paskvily. Jestli si myslíš, antonio, že k muzice nemám žádný vztah, tak se šeredně mýlíš, ale to už tak v životě bývá.

V přehrávači mám pár takovýchto HQ nahrávek a jsou mi celkem k hov*u, když vemzu v potaz, kolikrát si takové tracky pustím. Na co mi pak jsou?

Ještě ocituji s dovolením sebe (příspěvek z 2.12.2012 z jiného vlákna), shodou okolností se tam též opírám o Dire Straits:
Jinak poslech muziky je pro me relax, chci si to poslechnout na slusnym audioretezci a chci z toho neco mit. Tocit furt dokola Dire Straits a par audiofilnich nahravek a chrochtat si jak to dobre hraje pro me ztraci smysl.

Nahlodali jste mě a rozhodl jsem se pro vlastní test vlivu DR.
Výše mnou odkazovaný album jsem testnul v TT DR Meter a skladba 6 měla DR6.
Prohnal jsem to Relifem a TT ukázal DR11.
Narval jsem to do Foobaru, nasadil sluchátka na budku a vzhledem k raní hodině jsem nastavil nižší hlasitost.
Rozdíl nebyl dramatický....dokud jsem ovšem hlasitost nezvýšil, potom se ten rozdíl ukázal celkem jasně.
Můj závěr tedy je že DR ověřovat popř poupravit na oblíbených cd asi má smysl.
Snad to samé uslyším až když budu trochu méně ospalý