OTL sluchátkový zesilovač (Stránka 109 z 116)

A o tom to nějak je, ani těch 600R není optimální přizpůsobění možnostem flašky, na optimální přizpůsobení svojí ušní ďource měla radistka Nataša sluchátka 4kohm

Danharde, trefil jsi hřebíček na hlavičku (s tou PCC84), mám ji ve sluchátkáči jako budič a na konci QQE03/12 jako PP do VT. Proti PCC84 nemám námitek, parametry mi tam sedla. Zapojení patice pravda není ideální, ale mám jich dost a je škoda je nevyužít, když pro původní účel se už moc použít nedají... Máš proti jejímu použití v nf nějaké zásadní výhrady? Možná jsem něco přehlédl...

ps. I repro dříve měly podstatně větší impedance, než dnešních 4-16 ohmů, takže nejen ta 4kohm sluchátka....

Nedá se říct, že by to byla flaška primárně určená pro audio
https://frank.pocnet.net/sheets/049/5/5670.pdf
https://frank.pocnet.net/sheets/183/6/6CC42.pdf
Na rozdíl od 6CC41
https://frank.pocnet.net/sheets/183/6/6CC41.pdf
Ale v zapojeních s malým napájením jde většinou spíš o to, aby šla elektronka do proudu a měla slušnou strmost.

No ecc88 je lineárnější a i ostatni parametry jsou "lepší".

Souhlasím, že je lineárnější a také strmější, nicméně v tomhle zapojení je rozdíl mezí 88 a 6n3p prakticky nulový a 88čky si šetříme, používáme je tam kde to bude mít přínos a smysl.

M.

EDIT: S tou linearitou na tom nejsou ty 6n3p  náhodou vůbec špatně - rozhodně lepší než by vyplývalo z toho ruského datasheetu.

Takže jsme s Hranatým Bráškou a Dakem seřídili a  "proklepli"  PHX Mk.II Lite a výsledky víceméně splnily očekávání.

Základní naměřené parametry (měřeno SB XFi HD a  E-MU 0202, vrch přenosového pásma omezen měřící kartou a vstupním filtrem zesilovače):

Slew rate :  >30V/us
THD 270R / 92mW : < 0,1%
THD 270R / 50mW : < 0,02%
IMD 270R / 50mW 13+14 Khz :< 0,017%
Přeslech mezi kanály 1Khz : -87 dB
SNR : -103dB
-1 dB : 8,8Hz
-3dB : 1,5Hz - 420 Khz

Až přijede Dohnalík se svým měřícím aparátem tak to ještě zpřesníme, ale i tak nám příjde, že parametry jsou opravdu velmi slušné.

Zítra dopoledne ještě doplníme měření vstupní + výstupní impedance a šířky pásma. (dnes je už dost pozdě a jsme utahaní)

Obdelník 100 Khz

maras, to je super že si to/ ste to s elektronkami zobrali tak vážne. Už to množstvo meraní a vlastne prvý krát asi vidím pri elektronkách parameter SR. No čakal by som vlastne trochu vyššiu hodnotu. To je tam tak vysoká hodnota kapacity v nejakej kompenzácií? Určite ste to skúšali, nemalo to negatívny dopad na zvuk oproti nižšej kapacite s horším obdlžníkom?

Ano vidím že to má dosť velký výstupný odpor. Aj ked nemám tak dobrú predstavivosť aby som vedel čo to urobí presne, odmerané to tiež nemám a nasimulované tiež nie. Hlavne má to dosť velký zisk a čím je zisk daný spätnou väzbou pochopitelne pri určitej hodnote OLG väčší tým to má nižšie SR. No schéma tam neni a udávané OLG tiež nie.

Pri tranzistoroch ide SR slušne ovplyvniť velkostou kludových prúdov, s väčším Ic stúpa fT. Myslím pri stupnoch s konštatným odberom, vstup, VAS. Potom tým OLG oproti velkosti NFB. Tiež o dalších kapacitách v obvode ktoré sa musia budiť. S kludovými prúdmi kvôli čo najvyššiemu SR to dnes už tak nehrotím... Nepovažujem to číslo za to najdôležitejšie. Ked ti ako čisto technikovi vadí ako som písal či nejaka kapacitná kompenzácia nemá negatívny dopad na zvuk tak to je fakt a niesom jediný kto to má overené. Tušim aj tu niekde sa to písalo. Ked niečo robím tak to vždy aj počúvam a nie len meriam.

Dopoledne jsme doplnili měření:

Vstupní odpor : 99 Kohm
Výstupní odpor  : 27 Ohm (toto je jediný horší parametr v porovnání s PHX150)
Činitel tlumení   : 11 pro zátěž 270R (souvisí s výstupním oporem)       
Šířka pásma -3dB : 1,5Hz až 420 Khz (s vstupním filtrem)

Záměrně jsme osadili  lampy s velmi rozdílnými parametry a jak poslechově, tak na "budíkách" byl rozdíl neměřitelný.

Takže tolik k PHX mk.II Lite

EDIT: Ještě jsme doplnili měření do kapacitní zátěže 100n a zesík je 100% stabilní.