Téma: SDA 350-konce na "špagátech"?
Na kolik bude škodit prodloužení přívodů ke koncovým tranzistorům?Mám tu vcelku solidní chladiče ale blbě by se napasovávali na původní úhelník.
Nejsi přihlášen. Přihlas se nebo se zaregistruj.
Audioweb.cz » Zesilovače, receivery » SDA 350-konce na "špagátech"?
Na kolik bude škodit prodloužení přívodů ke koncovým tranzistorům?Mám tu vcelku solidní chladiče ale blbě by se napasovávali na původní úhelník.
Jaké máš konce? Schéma zesu? U nějakých 2MHz trandů pár cm dostatečným průřezem vadit nemusí ale s nějakýma rychlýma potvorama si zaděláváš na průser..
Je to SDA ze stránek zesilovace.cz,na koncích jsou tuším MJ15003.Bude to subíkový zes...
S KD3773 jeden konec provozuji s dráty k trandům o délce asi 80mm.
U těch SDA350, přestože jsou tam pomalé koncáky, bych Ti to moc nedoporučoval. Můžeš zkusit tak 15cm, ale kolektory a emitory dvaapůlkou, báze stačí nulapětkou. Kdyby to divočilo, tak zkus navléct na emitorový přívod malý feritový toroidek a tak pětkrát ho provleč. Kompenzační kondík, co zatlouká výstup rozkmiťáku tam máš jaký?
Leošu,to je konec od tebe,tebou osazený.Mě stačí pár čísel abych to dostal mimo to Učko.
Malý feritový toroidek se pěkně sytí už při pár Az, už na to přišel jeden nejmenovaný hňup, ale že by se měknutím mozku nakazil i Leošek ? A do emitoru ? A na co dvaapůlku ?
Přece tam nebude dávat zvonkový drát...
Benazi, to jsi tak omezený, že znáš jenom zvonkový drát a "dvaapůlku" a neumíš si zdůvodnit, který použiješ ?
To, že tam dá dvaapůlku nic nezkazí...
Nic nezkazí, ale také nic nezachrání. Je to samoúčelné.
Lidé, kteří takto samoúčelně argumentují mě připadají jako úplní kreténi.
Zdrž se těchto keců...
Za to tvoje příspěvky jsou velmi hodnotné ...
Reaguji na zcela kreténské rady mistra Leoše, který se tu oháněl onehdá červeným inženýrským diplomem a radí naprosté hovadiny.
Zato z tebe ty rady přímo srší...
Ano, pro takové tupé zmrdy, jako jsi ty byla určena rada, že feritový toroid s několika průvleky může být značně problematický a na takové místo, jako je emitor konce nepatří.
Omlouvám se za OT
danhard
Benazi
Opravdu sem musíte lejt takovou nic neříkající žumpu???
A k tématu
danhard
Mám dotaz:
Toroidek v emitoru je problém? Proč? Myslím, že není problém ho nadimenzovat aby se nepřesytil....
Podle mne indukčnost v emitoru udělá zápornou zpětnou vazbu pro vysoký kmitočty, ne? Nebo se mýlím?
Dobře, zkusím to per partes a s velkou trpělivostí. Jsou přeci ty vánoce ...
... ale kolektory a emitory dvaapůlkou, báze stačí nulapětkou. Kdyby to divočilo, tak zkus navléct na emitorový přívod malý feritový toroidek a tak pětkrát ho provleč.
Toroidek v emitoru je problém? Proč? Myslím, že není problém ho nadimenzovat aby se nepřesytil....
Myslím, že se Anti v toroidech moc nevyzná, pro tebe je to Dalčo brnkačka, jak by jsi to ty dimenzoval, když to tak inženýr Malaník doporučuje ?
Nezávisle na co to bude, feritový toroid, 5 průvleků dvaapůlkou, průměr izolace asi 4mm, tak aby se nesytil při maximálním proudu, dejme tomu 10A s rezervou ?
dvaapůklou bych to netahal, páč je to zbytečně moc tlustý drát.
10A je docela slušnej proud, na 4 ohmech to je jaxi 400W, dimenzovat toroid (kterej je tam kvůli útlumu na VF) netřeba tak, aby byl ve špičkovým odběru daleko od saturace. TO že v okamžiku plnýho promodulování ulítně indukčnost "někam" není na škodu, při malým buzení (kdy je dost časi a energie ke kmitání) tlumice svůj úkol bude plnit.
Já osobně mám z bejvalý práce toroidy od RWMO, VT40U a tam vrazíš i 6 závitů CYA 4 ... jsme je dávali na kompenzaci kapacitních proudů ve stíněných káblech od měniče k motoru. Pokud tam chceš dát perličku ala blokování VF, tak tam nenarveš ani ten zvonkáč.
Bázi táhnu s klidem zvonkáčem, C a E bych dal tak maximálně 1mm při dýlce prodloužení pár cm je to v pohodě. Spíš bych řešil prosotrový uspořádání, ať tam nejsou "kluba" drátů, pokud chce jen prodloužit nohy, aby si pomoh s mechanikou (nějaký vingl nebo tak něco navíc, nebo z tlustšíno matrošu)
Proti kmitání někde necutně nahoře stačí i 2 závity, 5závitů v ak. pásmu stále nic nepokazíš... A podle mýho názoru je blokování tlumicí tam, kde opravdu hrozí kmitání lepší, než preventivně narvat všude do zpětnejch vazeb velký kondíky a "zabít" si zvuk....
Tj Sinclair krapet ulít s tou 2.5 mědí, ale jinak bych ho nekamenoval. A určitě neměl na mysli CYA 2,5 s izolací PVC na x kilovolt (přeháním), ale spíš vodič lakovaný, tj opravdu měnšího průměru než 4 mm...
Můj soukromej názor je, že indukčnost v emitoru by mohla stačit, na preventivní zablokování VF bordelu, nicméně si myslím, že s těmito trandy, pokud prodlouží "nohy" o prár cm problémy nebudou. Je to kvazikomplementár, jestli se nepletu, tak tam bych čekal kmitání spíš jen toho trandu SE, SC by mohl bejt "klidnější" Já osobně kvazikomplementáry moc nikdy nestavěl, v dnešní době kdy je PNP i NPN trandů sehnatelný dostatek je to již anachronismus.
Myslím, že se tu dost věcí zbytečně hrotí... Je to tu o diskuzi, o výměně názorů a ne o nadávání si... pak se vlákna zbytečně zaplevelí bordelem, konstruktivních informací je jak šafránu. Sinclair není neomylný tak, jako všichni ostatní.
Když se ty fousy od trandů natahují zbytečně se tím zvyšuje indukčnost což už samo o sobě může být důvod k nestabilitě (spolu s různými parazitními kapacitami- tranzistoru ap. může tvořit rezonanční obvod). A ještě zvyšovat indukčnost doplňkovým toroidem? Vím že i emitorové odpory se pokud možno realizují jako bezindukční (funguje jako proudová ZV). Ale pokud kecám opravte mě..
Jen k bezindukčním odporům. Běžný drátový odpory (ala bílý kvádřík, který jsou v NF konstrukcích poměrně obvyklé) jsou na pár MHz už dost indukční
Audioweb.cz » Zesilovače, receivery » SDA 350-konce na "špagátech"?