tak jeste jednou - ja bych se taky pustil do neceho jako H ale to mi prijde dost komplikovany, prdstavte si ze mame nastaveny zesileni placnu 25dB.. jenze signal na vstup ted zrovna prisel na -6dB za chvilku bude -9 ale pak treba 0dB..
takze v nulte fazi je potreba to dlouhodobeji zprumerovat (no nejen v nulte fazi ten prumer je potreba delat prubezne ale pro obraznost) kde je tedy uroven vstupniho signalu, ktera by mela byt normalizovana ale v praxi nemusi a zdrojem muze byt ledas co..
v dalsi fazi je potreba aktualni, dynamickej signal normalizovat, tedy treba tech +6dB na 0dB ale pocitat s nejakou tou prumernou urovni a dopocitat o kolik ma zesilovac zesilit aby zesileni bylo skutcne nastvenych 25dB pocitano od normalizovaneoh 1Vss ...takze tohle vsechno spocitat a rict zesilovaci ze ma jet na treba +19dB samozrejme prepocitat pri jakem napeti to zahraje a to napeti nastavit..
signal ma ale nejakou frekvenci, a dynamiku, cim je pomalejsi zdroj tim vyssi musi mit zesilovac dynamickou rezervu aby pripadne rychle a vysoke spicky zvladal..
tohle vsechno je hezky, ale dost pracny i bez analogu, natoz v nem.. jasne ze se muzeme vykaslat na prumerovani, a jet ciste z te urovne ktera prijde na vstup cimz se to dost zjednodusi, ale pak zas bude problem v te normalizaci urcit co je vlastne potichu a jestli neprijde nejake "nahlas" protoze kdyz se znormalizuje signal potichu, a zesileni bude nastaveny nekam hodne nahoru, nasledne dynamicke nahlas uz zesilovac nezahraje.. resp zahraje ale ne s topu dynamikou ktera by tam mela byt..
ja se zatim chystam na jednodussi vec, a to na rizeni vystupni urovne napetim - odpada mi tak cela sranda s normalizaci signalu, a a uroven se bude ridit bez ohledu na dynamiku - proste pri tom "potichu" nebude ucinnost takova jako u popisu vyse, protoze napeti na konci bude stale na urovni aby zvladlo zahrat "nahlas", ALE oproti uplne normalne napajenermu zesilovaci zas treba z daleka nebude na takove urovni aby zvladlo "nahlas" o dve urovne hlasitosti vys.. uz je to jasnejsi ? ja nevim jak uz bych to popsal.. proste pro hlasitost na kterou staci 20W udelam z konce napetim "jen" 20W-atovy...
uz fakt nevim jak to jinak napsat.. ucinnost bude o dost lepsi nez u obyc konst. napajeni, ale zase o ty waty usetrene na prime regulaci dynamiky signalu horsi nez u zesilovace tridy H...
a co se tyka uvodni myslenky takoveho rizeni, ridit amplitudu sitoveho napeti pred toroidem, je oproti svelijakym uchylarnam na sekundarech, at uz s relatky ci FETy 100x jednodussi a financne i energeticky za babku... 2FETy, 2 opticky oddeleni, jeden MCu.. co teda udela sinusovka rozsekana 10kHz s toroidem je vec druha.. (i kdyz dle meho nazoru nic, trafo signal luxusne zintegruje samo a na sekundaru bude lehounce, neznatelne kostrbata sinusovka, coz dal stejne vyhladi kondenzatory) ale ja takovou toroidni vobludu proste nemam tak to vyzkouset nemuzu..
E: koukam ze sem se rozepsal a rozkecal.. prumerovat samozrejme musim (vzhledem k riozeni procakem jednoduse RC + ADc) ale slo o to ze v mem (v tom zatim) zjednoduenem pripade proset nemusim pocitat se tremi velicinami, a hlavne odpada nejvetsi des ze superrychleho rizeni zdroje..
+ to s tim "nezahtraje" je to taky prestrel a kravina.. samozrejme ze nastavitelne zesileni + udane parametry vstupu musi pristroj zvladnout, aa kdyz je vstup prebuzenej neni to vina zesiku..ale bez toho zprumerovani se pri slabsim vstupnim signalu proste okrademe o pouzitelny vykon.. resp. napeti konce pak v takovem pripade (prave z duvodu principu fungovani) nemusi z daleka dosahnout sve mximalni urovne.. tak nejak to bylo myselno..