Reprobedny pro megalomany (Stránka 67 z 72)

myslim ze msm jeden doma vytahnuty z televize thomson kdyz pochybi tak ho daruju ,)

To se teprve uvidí. Zatím jsem vycházel z toho, že Keele to tam má po skupinách, tj. sice má na vejškách menší membrány, ale má je i na okraji, kde je gradient útlumu největší, pořád třeba po 4 (nebo po kolika), což se IMHO nebude chovat až tak jinak, než jeden ten širokáč. Jak jsem to zatím pochopil, kritické budou mezery mezi těmi reproduktory, potažmo membránami, ne jejich samotný rozměr. Spíš doufám, že to nebude horizontálně směrovat víc, než by bylo zdrávo..

Mám teď v plánu změřit zevrubně jeden a všechno to z toho zkusit nasimulovat. Na nějaké větší stavění beden můžu do jara stejně zapomenout, takže do té doby zbývá víceméně programování.

Ještě v ničem, budu si na to muset napsat prográmek. Obecně to dělat jako funkcionalitu by bylo hrozně komplikovaný, nad tím už jsem přemýšlel a do toho se pouštět nebudu. Pro tenhle jeden konkrétní případ to ale nebude nic složitého.

http://hifinazory.cz/forum/viewtopic.php?p=83340#p83340
Dneska už bych to uměl naprogramovat i se směrovostí vlastních měničů, samozřejmě pro libovolné parametry počtu repro, rozteče a průměru membrán. Ale není to pro mě cesta, takže už se tomu věnovat nebudu.
Předkládám jenom ty zajímavé grafy.

Běžné LA (line array) vypadá modelově takhle. Je to řez vertikální rovinou, vodorovně vzdálenost od beden, svisle výška nad zemí, reprobedna je v levém dolním rohu:

Kdežto CBT vypadá takto:

To jen kdyby si někdo neprošel ty Keeleho práce. Myslet si, že bych chtěl stavět to nahoře, je poněkud bláhové

Tak jich kup ještě tak aspoň 20 až 30 a můžeš si začít hrát..

- Je ale potřeba, aby to šlo dostatečně nízko. V tom velkém počtu se to sice snese líp a v zásadě by mohly vyhovět i desetiny milimetru výchylky, ale jelikož má tohle vlnku z papíru (součást membrány, pokud dobře koukám), moc bych od toho asi nečekal.

Apropos, už mi to počítá, byť zatím narychlo jen s ideálními bodovými zdroji. První pozorovnání je, že čím víc je ten oblouk "děravý", tím klesá frekvence, od které se to celé totálně rozsype, ale naprosto, a ten zlom je prakticky okamžitý, což je zajímavé. Vůbec celé se to chová podivuhodně. Bez odrazu od podlahy je to podle očekávání stejně špatný, jako cokoliv jinýho. V podobě, jakou to má mít, ovšem vycházejí cháry SPL od podlahy do stropu jako když střelí (včetně fáze), při mých rozměrech od nějakých 150Hz s konstantní směrovostí (vertikálně, samozřejmě). Od této frekvence chára klesá -3dB na oktávu. Obrázky hodím až tomu dodám nějakou štábní kulturu.

Tak ty jsou hodně pěkné!

A co první poslechové dojmy ?
Zatím 6 fungujících realizaci RpM:-)

ďakujem

Zvuk je veľmi návykový. Bedna na seba nepúta pozornosť hneď v prvom tóne ale vťahuje postupne do hudby.
Veľmi dynamický živý prednes, s ľahkosťou podaný a neunavujúci.
Obavy som mal z podania výšok (driver) , ale teraz počujem že neboli namieste, výšky sú veľmi fajnové.
Eliminácia odrazov od stien miestnosti sa jednoznačne podpísala na zlepšení podania scény.
Až autentické podanie pri kvalitných nahrávkach s veľkou dynamikou.

Som maximálne spokojný

Touto cestou chcem poďakovať MaBatovi za toto dielo a kamarátovi Marcinovi za sprostredkovanie.

Merané to ešte nebolo, takže ani bassrefexy zatiaľ nie sú doladené.
Ale už na základe posluchu je jasné že tam žiaden problém nie je.

Ešte by som rád vyskúšal poloaktívne delenie, keďže tu mam 2 konce, človek nikdy nevie...

A čo sa týka veľkosti , na to sa dá rýchlo zvyknúť , už mi to veľké ani nepripadá a to som prešiel z asi 20cm štíhlych reprobední.