Rozšírenie akustického pásma smerom dole (Stránka 1 z 2)

Nazdar,ja by som asi volil uzavretú,celkovo je príjemnejšia na počúvanie a lepšie nadvezuje na satelity.Preto sa "uzavrenky"dost často vyskytujú aj v drahých kvalitných domácich reprosústavách.

Mates: Ďakujem,

Aleska, toho som sa trochu bál - fyzike rozumiem dosť, no nevedel som si v praxi predstaviť, ako sa mi to prejaví na počúvaní, keďže do sveta Hifi sa ešte len dostávam. Izba je mini paneláková - 3,4 x 2,25 x 2,5 metra + balkón. Áno... izbu mám vyššiu ako širšiu Keď budem mať vlastné bývanie, bude to lepšie a väčšie. Izba má záclony, závesy, skrine a jeden holý roh, čiže aj dozvuk má krátky, čo som testom s mikrofónom z webkamery, do 50 ms je ticho pod -60 dB. Módy mojej izby sú nasledovné:
Freq            %    Wavelength, 1/2, 1/4    p,q,r Mode        Group Weighting
50.7 hz                 6.79 : 3.4 : 1.7     (1,0,0 Axial)        Start iso, End iso
68.9 hz     26.4%     5 : 2.5 : 1.25     (0,0,1 Axial)        Start iso
76.5 hz     9.9%     4.5 : 2.25 : 1.13     (0,1,0 Axial)        End iso
85.5 hz     10.5%     4.03 : 2.01 : 1.01     (1,0,1 Tangential)        Start iso
91.8 hz     6.8%     3.75 : 1.88 : 0.94     (1,1,0 Tangential)       
101.3 hz     9.3%     3.4 : 1.7 : 0.85     (2,0,0 Axial)   

Ak osa mi prejavia akusticky nižšie frekvencie v danom priestore? Nebude teda počuť nič, len budem rušiť susedov? Hm

PS: s fyzikou rád "čurám" rovnakým smerom
PS2: moje bedničky - monitory - sa chytajú od cca 50 Hz, -3 db majú na 70-75 Hz, tak teraz to subjektívne znie dosť silno.

pánové mám prosbičku, nerozumím tomu a rád bych věděl, jak prasí moje místnost basy ...
Rozměry jsou 15,7 metrů + je tam jeste vyklenek na postel a ten ma 3,4 metru. Vyska je cca 2,5m a jedna stena je sikma(strecha).
Da se z toho neco vypocitat? Take premyslim casem nad subem, co doplni sloupy VMA-II, ale jestli vyjdou nejakej silenosti, tak to asi nema cenu stavet.
Moc dekuji

Ježiši fotoadriane, já se moc omlouvám . Nedal jsem míry pokoje, ale rovnou jeho plochu. Míry jsou 4,15x3,75 + ten vyklenek 1,35x2,50.
Na té jedné stěně 3,75 je ta šikmá zeď.
Opravdu se moc omlouvám za mojí hloupost.

Ty jo, tak to je děs běs... A to jsem chtěl sub, kterej pojede od 50 hz dolů. vršek sloupy zvládají dobře....

Jestli je to ten klasickej půdní byt s oknama na tý šikmý ploše, kuchyní za rohem a výklenkem na postel a obloženej sádrokartonem, nemusí to navzdory tomu bejt vůbec špatnej prostor. Mám skoro to samý, asi o půl metru větší. Předtím jsem měl skoro tentýž prostor z želozobetonu a byla to katastrofa, 40Hz a 80Hz +15dB s vteřinovým dozvukem, všechno ostatní v basový oblasti -15dB. Tady kupodivu ten sádrokarton zřejmě tím kmitáním částečně kompenzuje nedostatky toho prostoru:-), protože žádný problémy na basech tu nejsou a od 30Hz je to krásně vyrovnaný.

Toť je to zmena, ten výklenok ti vlastne dá 6,65 metrov dľžky, kde sa uplatní priamy mód cca 25 Hz, a potom nejakých 40... čiže ty si subvofer kľudne postav V takejto miestnosti budeš počuť čo treba, len nemaj úplne holé steny. Tá šikmá stena urobí nie tak veľa...

Len čo ja? Otvoriť si dvere na chodbu keď budem počúvať hudbu? , nech mám akože dlhší priestor aspoň cez dvere...

Martine, nedá se to vysvětlit v jednom příspěvku. Ani ve třech.
Pro základní poznání jak se chová místnost v pásmu, kde dominují rezonanční módy je třeba pochopit pár základních principů z nichž některé neumím krátce a laicky PŘESNĚ popsat:
1. módy fungují jako do JISTÉ MÍRY IZOLOVANÉ "energetické" kanály. Frekvence pod 1. módem zbůsobují jen nárůst a pokles "barometrického" tlaku. Pod 1. módem se místnost chová jako poddajnost jen do té míry nakolik je těsná.
2. pokud jde zvuk mimo kanál, rozděluje se do nejbližších kanálů PROSTOROVĚ SOUHLASNÉHO směru.
3. Ostré propady jsou způsobeny nekonstruktivním spolupůsobením 2 a více módů A NELZE JE EQ.
4. Špičky můžou být způsobeny jen 1 módem obdobně i neostré propady A LZE JE EQ.
5. ŠÍŘKA PÁSMA rezonance (výška a šířka špiček a propadů) je dána ÚČINNOSTÍ TLUMENÍ.
6. Axiální módy jsou podstatně silnější než tangenciální a ty než šikmé.
7. "hustota" a frekvenční rozmístění módů je unikátní pro každou místnost. Z toho vyplývá zcela zásadní věc: MÍSTNOST JE DOMINANTNÍM FAKTOREM.
8. O tom, jestli, jak a kolik jsou jednotlivé módy buzeny ROZHODUJE UMÍSTĚNÍ ZDROJE.
9. O tom, co posluchač slyší ROZHODUJE POSLECHOVÉ MÍSTO.
10. Problémem nejsou módy ad hoc, ale jejich nedostatek a jejich nedostatečné tlumení (šířka).
11. Samotné rezonanční módy jsou ekvalizovatelné frekvenčně a zároveň časově, jejich spolupůsobení jen někdy.
atd... je toho dost. Co to je tlumení a jaký vliv na něj má hmotnost a poddajnost, problematika spojených prostorů, vliv neortogonality módů ad.

Simulační programy jsou fajn, ale slouží pouze pro snadnější orientaci v měření. Měření je absolutně nezbytné. Měření v prostorové akustice se dělá vždy prostorově průměrované (4-6 měření třeba vrcholy krychle o straně 20 cm). Měří se stejnými SW a HW jako reproduktory, gate dlouhý/žádný.
Z výše uvedeného vyplývá, že tvrzení typu: "ladím bedny narovno a proto jsou tak skvělé", "je tam hrb, to bude dunět", "zesilovač  neuřídí těžkou membránu" atp. jsou mimo mísu. Úspěšný SW je dán akorát schopností dodat požadovaný výkon. O tom co slyšíme na nízkých frekvencích ROZHODUJE vájemné spolupůsobení místnosti a umístění zdrojů (SW, RS) resp. posluchače.
Rezistivní tlumení je na těchto frekvencích velmi málo účinné pokud ho není extrémní množství, ale pak převažují jiné jeho negativní vlastnosti. Zcela neúčinné jsou difuzory a jiné pomůcky omezeně fungující v geometrickém pásmu.

KarelXth: Ano, to je to o čem mluvím - rezonanční tlumení v místě maxima akustického tlaku na hranici objemu oproti tuhé konstrukci. +/- 15dB to je to co zbyde z pečlivě vyrobených "rovných beden".

Mamlasos, problém je že helmholtzovy rezonátory mají buď malou šířku pásma - pak "tlumíš" jen jeden mód z 20 co potřebuješ nebo mají malou účinnost. Pak jich potřebuješ hodně.