Jak vydavatelé poškozují technickou kvalitu hudby (Stránka 1 z 7)

Velice poučné a smutné Spousty věcí, o kterých se autor článku zmiňje, jsem si taky všiml. Třeba toto

"Rádia často kompresi kombinují s limitací a dodatečnou ekvalizací - proto se nám zdá, že hudba z éteru zní často lépe, než u nás doma na běžném reprodukčním zařízení."

Stejná nahrávka z CD a z rádia. V rádiu lepší dynamika a prostor....

Vždy jsem nadával, jak může někdo poslouchat Red Hoty, Linkin Park a podobně, dokud jsem je neslyšel na živo. Když opomenu jasné rozdíly v živé reprodukci, tak naživo ta muzika zněla úúúúplně jinak.  Už to nebyl jenom jakýsi tříminutový kravál, ale dokonce se to i pěkně poslouchalo. Najednou tam byly i nástroje o kterých jsem na CD ani nevěděl.

Doufám, že se vráti mastering do starých kolejí a kvalita půjde nahoru. A k tomu by mohli zmizet "hvězdy" jako Lady GaGa a podobně... protože to je opravdu totální hnus.

Edit: Vždy jsem měl rád muziku od Rammstein. Ale poslední dvě alba, díky doslova podělaným CD, jsou mi totálně odporná. Ovšem na živo je to opět nářez pánové...

PavelTl & punková kapela: celkem běžná praxe. Ty se snažíš udělat "zvuk", kapelník např. kytarista si to na zkoušce jde poslechnout do sálu a vysvětlí ti, že takhle je to špatně. Přidej tohle, přidej mi ještě kajtru, ještě... - OK, teď dobrý. Výsledkem je "hluková nečitelná koule" a aparát v červenejch. Po akci přijde někdo z publika a řekne ti: ty voe, aparát máš jak vod Pink Floyd, ale zvuk teda na ho*no..

Pánové ,něco podobného má doma zapnuté na počítači spousta uživatelů při vypalování CDček. Píšu o tzv. NORMALIZACI. Pozor!!!!  Ti lidé to většinou ani nevědí ,jak si domrvujou mjůzik.

K tématu. U rádia je to celkem pochopitelné,že se snaží vejít do omezených technických ,ale i poslechových možností na straně přenosové soustavy a poslechu v autě a na ulici, nebo pracovištích. Nehledě k strašným přístrojům audiotechnickým ,tolik oblíbených v letech posledních. že

A je průser, že tomuto úpadku se mnozí přizpůsobili i při másteringu a nejen při něm. asi tak to vidím

Na přelomu 80. a 90. let, kdy ještě lidi měli doma kvalitní aparatury se musely gramofirmy a masteringová studia snažit, aby jim to recenzent za zvukovou kvalitu nestrhal a lidi ty CDčka za pět stovek kupovali.
Protože ale valná většina domácností už dneska poslouchá na sračkový zařízení, nemusí se snažit ani nahrávací studio, ani to masteringové-vědí, na čem a kde to lidi budou poslouchat, tak proč se s tím srát. Jde to dokonce až tak daleko, že se neserou ani s kompatibilitou - DVDčko si prostě v režimu stereo neposlechnete, protože buď řádová většina informací tam chybí, nebo jsou fázové posuvy tak strašné, že to prostě nejde poslouchat.
Něco je i o stádovitosti - soused si koupil domácí kino /5.1 sračku Sencor za tři tisíce/, tak já vyhodím svoje staré dobré kvalitní stereo Pioneer a koupím si kino taky, a ne za tři, ale za pět...
Přesně taková ovce byl můj přímý soused, který mi přinesl opravit CD přehrávač ze špičkové věže Denon z konce 80.let. Poté, co zjistil, že laser by stál cca 3.000,-Kč plus nějaká práce, mi celou věž daroval s tím, že si koupí za stejné peníze, co by vrazil do opravy, nové domácí kino...

Anti: často to bývá i tím že předkapelu zvučí zvukař techniky a snaží se ukázat. Jenže hlavní kapela se přiveze svého hlušce, který si sedne k neznámýmu aparátu a pustí jej nadoraz.  - takže to pak vypadá že majitel aparátu chodí venku před sálem a nadává (VHD od KV2 jelo v sále pro 300 lidí v červených číslech) nebo naopak že si přinese hlukoměr a stojí u "zvukaře" s tím že jakmile ručička překročí povolenou mez dostane pěstí.
Samozřejmě jsou i extémy kdy zvukař nemůže nic dělat, protože celá předkapela leze do PA-čka jen ze zpěvových mikrofonů a přitom tam je od bicích po kytary všechno.
Dobrej zvukař prostě umí i nemožný. Plzeňáci možná slyšeli v šeříkovce (sál pro cca 400 lidí) čtyři ClassA 8000 (32kW výkonu) hrát potichu a krásně třást sálem.
A k tomu poslednímu postřehu - prvávě proto sem jezdí zkušený zvukaři.  Okresní technika tvrdila že náš sál nelze pořádně nazvučit, navíc na určitou kapelu a jednou neměla čas. Tehdy místo nich přijela náhrada a napoprvý udělaly zvuk jakej se  místním ani nezdál. Od tý doby si tu už nezahráli, i když mají kvalitní aparát.

ad CD: Bohužel často slyším u kámoše pěknou muziku na jezevčíkovi, jenže jakmile to samé CD pustím na věži nedá se to skoro poslouchat. A to mám jen ubohou spotřebku SONY, jenže v 93 roce stála 1400 DM a dodnes hraje bez poruchy (jen to občas vyčistím) a přehraje ledacos co se dneska běžně kupuje. Ale už se dělá jak Aldax, tak DPA a bude s čím rovnávat.

Nevím no, ale když si poslechnu například Český Rozhlas Plzeň na sestavě SONY TA-F419R, ARS840 a tuner Toshiba ST-U2, tak stejné skladby s rádia zní mnohem lépe než když si to samé pustím z CD na přehrávači Philips CD-713 nebo Tesla MC902. Nahrávky jsou takové víc dynamické a hlavně mají krásné podání prostoru. I když ten prostor bych přičítal spíš tomu tuneru, protože na ostatních zařízeních to není až tak znatelné.

Vidíš to jsem nezkoušel. Rádio poslouchám spíš trochu potišeji. Zkusím to. Je mi jasné, že v rádiu je hlasitost "normovaná" a že tím se kvalita pěkně degraguje, ale třeba ten prostor je opravdu jiný.

Je to hnus co se to dnes vydává za zvukovej paskvil na CD a SACD a podobně.Na co nám jsou dobrý aparatury,pokrokový technologie ,kupa hodin ztrávených výrobou kvalitní audiotechniky, když se člověk na konec va finále omezuje na pár povedených nosičů, který se pořád do kola nedaj poslouchat a to nemluvě o roku jejich vydání.Zlatá éra HI FI je dávno za námi,nastala nová doba MPtrosek.Bohužel je to současný trend,ve kterým začínaj mixovat i studia a co nejhůř,že se běžně prodávaj nový RE edice LP který jsou zkopýrovaný z již zkurvenýho CD za přemastěný ceny.Když si dnes pouští techno současná mládež ,tak to je v lepším případě z geniuse u kompu,ale spíš na ulici z mobylu.A k tomu rádiu,tak to až nám vypnou analogový vysílání ,jako televizi,tak si ho budeme pouštět ve super kvalitě 192 kbps,už se nemůžu dočkat.Hlavně že to moc nešumí,co nešumí je čistý.

Načo je nám SACD s dynamickým rozsahom 144 dB (či koľko to je), načo sú nám nové formáty (BD) keď mi zase bude stačiť (vďaka kompresii) stará 128 MB flashka? Pamätáte si niekto x-té kópie zle dabovaných filmov na VHS? Toto mi to pripomína....