Pasiv versus aktiv-klady a zápory (Stránka 6 z 8)

Anti:
Pouze jsem ti jen chtěl nastínit skutečnou realitu,(bedny jsem stavěl a dělal 25let z toho cca 10 do r 2017 na komerční úrovni pro třetí strany) s aktivama na bázi analogu i dsp se nadále denně setkávám v práci neb je profesně servisuju. Takže opravdu,ač tomu někdo věří nebo ne, což je mi dneska fakt uplně jedno,neb si na ničem z toho už dávno nezakládám, mam vcelku jasnou představu o čem to je a to na všech úrovních od pár tisíc za pár až po top modely za statisíce a vidím jak je to udělaný a hlavně také čím osazený. Teď ti to napsal opět Kocour,kterej takovej top projekt dělal z opravdu drahých měničů a realizoval ho aktivně jen proto že si to tak přál zákazník.

Já tě plně chápu, že tohle asi fakt moc nechceš slyšet, když ti nechtěně tím asi bourám virtuální hrady z písku,ale mým primárním záměrem ti bylo jen dobře poradit abys šel do co nejmenšího rizika ztráty času a financí při realizaci. Nevim jak klukům, ale mě určitě pak jak diskuse pokračovala už přišlo že o skutečnou radu tu už moc asi nejde. Tak mi prostě nepřišlo už smysluplný pokračovat a zabíhat do detailů když, vše tu bylo opakovaně řečeno minimálně v postech 47,48,,50,52,55,63,69,70,85,91,96,99 Problémem je spíš nepochopení pro jiné co nějaké bedny stavěli základních a samozřejmých věcí.

Nechci vůbec aby to vyznělo blbě,ale fakt nevim už jak jinak to mam napsat, abys pochopil že tudy pro tebe asi cesta pokud ti záleží na maximálním využití vložených prostředků s tvými možnostmi znalostmi a zkušenostmi prostě nevede. Jasně můžeš to nějak zplichtit,jako to co máš nyní,ale neočekávej zlepšení o kolik to bude dražší. Nakonec to budeš ty kdo to bude poslouchat. Ne nikdo jinej.

V DIY i továrně a asi nejen v hifi, to je při vývoji a realizaci:
Vo penězích nebo o čase a nebo o know How. Pokud jsou přítomny všechny tři, je tu potenciál na opravdu špičkovej výsledek.Pro slušnej jsou třeba alespoň dva ze tří. Pokud je jen jeden i to lze nějak udělat ač nejde čekazt zázraky ..... Dál myslím netřeba nic psát.

MiniDSP je fajn hračička ale mě z toho lezl slyšitelný šum. Prodal jsem ho před nějakou dobou. Ale na basech ještě aktiv mám a třípásmové mono bych z toho asi vytloukl.
Já se asi momentálně soustředím na korpusy a pak se uvidí. Koneckonců,výhybka se dá obměňovat a je fajn to posunout kvalitou měničů a po nějaké době opět lepší výhybkou
Edit: Ale taky jsem jednu chvíli uvažoval o opětovném nákupu.
Navíc ještě taky není vůbec jisté,esli uslyším nějaký rozdíl v provedení
Můžu patřit do kategorie tetřev a všechny vynaložené peníze jsou pro mrhání prostředky.

Ano,je to tak... No tak fajn,můžu MiniDSP vrátit do hry. Koneckonců, následné upgrade na pasiv není problém.
Elox: To byl taky jeden z postupů co mě napadl. Podle mého to zhruba může fungovat. Ale více snad napíšou zkušenější.

Ono takovou prastarou věc uměl kdysi i starej lspcad v5.2x,že si šlo pustit bedny i ve stereu se simulovanou pasivní i aktivní vyhýbkou z wav souboru ( 16bit/44,1k stereo),ale HW skutečně realizovaná realita pak hrála stejně jinak (hrál jsem si s tím kdysi se zvukovkou ESI waveterminal 192x která umožňovala hrát díky 6-ti kanálům i 3p stereo Nicméně na prvotní přiblížení a porovnání topo a různých děliček jednoduchým přepnutím projektu to byla vcelku super hračička co hodně urychlila základní ladění a výběr. Rok cca 2005-6 někdy. Bylo to ještě před projektem s RD50 takže fakt hodně dávno,kdy o nějakým zvuku a muzice hraný z pc obecně nechtěl nikdo slyšet.

JJ byly to bohatýrské časy   Jinak to tvé DSP řešení vypadá rozhodně zajímavě pročítám si toto:
https://www.audiosciencereview.com/foru … ial.29656/

Jitter je jedna věc, ale jestli si bude každý DAC z toho SPDIF rekonstruovat hodiny podle svého, nemusí se mezi sebou přesně sejít a i když bude jitter malý, může vzniknout fázový posun. V extrémním případě by z toho byl kytarový phaser.
Ale možná to jsou zbytečné obavy, zkusil to vůbec někdo ?