10. 3. 2008, 17:13
Ano, jenže i ten první měnič na té propojovací svorce bude vykazovat jistou impedanci a to úplně stejných hodnot jako druhý, jen opačně orientovanou.
|
4 Ohm + 4Ohm = 8 Ohm
|
|
10. 3. 2008, 17:13
Ano, jenže i ten první měnič na té propojovací svorce bude vykazovat jistou impedanci a to úplně stejných hodnot jako druhý, jen opačně orientovanou.
10. 3. 2008, 18:11
Teď se ztrácím. Co to je opačně orientovaná impedance? To jako komplexně sdružená hodnota?
10. 3. 2008, 18:36
Tak teď jsi mě dostal. Beru to polopaticky bez ohledu na názvosloví. Takže nevím, jestli je to komplexně sdružená hodnota nebo opačné číslo. Musel bych se po pětadvaceti letech vpravit do základů matematiky a to po mě nechtějte.
10. 3. 2008, 20:33
Uděláme to jinak. Přece stačí simulace ve spice. Pošlete mi někdo nějaký přibližný model basáku, kterej aspoň truchu ukazuje impedanční frekvenční charku (hrb na fs, pokles na jmenovitou impedanci, pak pozvolný nárůst impedance s frekvencí).
Klidně bez hodnot ale abych ty LCR nemusel k sobě lepit sám...
10. 3. 2008, 20:53
Komplexně sdružená vypadaj takhle: jestli z1=a+bi a z2 je z1 s pruhem, tedy komplexně sdružené číslo k z1, tak z2=a-bi
Číslo opačné (pokuz zůstanem v komplexních číslech) by snad mohlo bejt z2=-a-bi
Michale, mě nejde o motivy konstrukce, ale o fakt, že navzdory teoreticky nepatrnému DF takové soustavy to nehrálo špatně, ne? Rozhodně ne podle představy, že cokoliv co nemá DF minimálně 50 nejde poslouchat.
13. 3. 2008, 10:21
V 90 létech běžely v televizi nekonečné debaty, jmenovaly se tuším Studio Kroměříž, nebo tak nějak. Diskutoval tam nebožtík Strýček Jedlička a jiní herci. Někteří lidé to vydrželi sledovat několik dílů, než přišli na to, že je to legrace a recese a že vlastně melou hovadiny. Některé vaše diskuse mi to připomínají.
13. 3. 2008, 14:55
PLV: Tak nám to objasni a bude po dohadech.
20. 3. 2008, 17:12
(poslední úprava: 10. 5. 2014, 13:21 | ReaktoplazmAR)
.
20. 3. 2008, 19:23
ano, aby se zesilovač nezničil tak je tak zapoj.
Dobré to s ohledem na zvuk není, ale když to jinak nejde...Michal to vysvětloval tak, že v náhradním schématu to bude vypadat jako odpor před tím druhým reproduktorem-je vám pak určitě jasné, jak se něco takového bude chovat.
20. 3. 2008, 20:54
a Boramyr to vysvětloval zase uplně jinak... little, co takhle si to doma vyzkoušet ať nemusíš jen papouškovat?
20. 3. 2008, 21:16
Mám malé bedýnky se širokopásmáčema (2x4ohmy) u druhého kompa společně se zesíkem s LM1875. Abych řekl pravdu, tak nevidím rozdíl mezi zapojením jednoho a dvou reproduktorů (aspoň, co se pohybu membrány týče). Vlastně se tomu ani nedívím, stejně jsem slepej jak patrona. Ve zvuku rozdíl samozřejmě je... :-)
20. 3. 2008, 22:20
No ale na takovém repro taky houbelec poznáš. To musíš dva pořádné basáky a porovnat si zvuk.
20. 3. 2008, 23:06
(poslední úprava: 10. 5. 2014, 13:21 | ReaktoplazmAR)
.
20. 3. 2008, 23:14
To je zcela zasadni predpoklad.
20. 3. 2008, 23:33
(poslední úprava: 10. 5. 2014, 13:22 | ReaktoplazmAR)
.
22. 3. 2008, 22:32
ja som zase niekde čítal že seriovym zapojením reproduktorov sa degraduje prenos vyšších frekvencií .. čo v tomto prípade nevadí .. a paralelným zase prenos nízkych .. inak zaujimava tema .. tiež by som sa rád dozvedel kde je pravda
22. 3. 2008, 22:57
Magnatik: To první je logické. Zdvojnásobila se indukčnost kmitačky. Navíc, dva repráky na výškách (ať sériově nebo paralelne) podstatně změní směrovku. Ale že by paralelní spojení degradovalo basy, to je blbost. Patrně si to někdo "chytře" odvodil jako opak prvního.
|
|
|