Příběh jedněch Tesla 1 PF 067 71 - na pokračování

[godz]

Skús tam použiť zapojenie ARS 1054, je to o kúsok lepšie ako tie 1 PF. Ale zázrak od toho nečakaj

[antonio]

BlackRider, kondy jsem zatím přímo neměřil, pouze nepřímo porovnal celkovou impedanci v simulaci a tam velká změna není.

Wili, potřetí, vždyť je to prohozené. Výškáč hrajé úzké pásmo uprostřed původně pro střed a střed je dělený vysoko a koukáš na jeho směrovost.

godz, ano, v simulaci to vypadá líp.

[BlackRider]

antonio
Aha, díky za info. Takže ono slavné ARV umí jít vejš. :-)

Jinak se podle mě nějak v předchozí komunikaci zde motalo phaseplug (a má to tu fci.?) před ARV a plechy do kříže před ARZ. Počítám vliv těch plíšků bude celkem zanedbatelný, nebo? ARV jsem v ruce něměl v plast ani textil variantě a čeho je to "schopné" netuším.

[antonio]

Toto je uvnitř:



Cívky jsou vinuté 1mm Cu drátem a jsou na hliníkových konzolách, takže směrem k vyšším kmitočtům postupně ztrácí indukčnost (cca -9 % na 10 kHz). Rozdíl náhradního schématu s tímto vlivem proti zjednodušení níž (mH + R) je max. 0,3 dB. Velké kondy napravo jsou TC 651, horní je paralelně spojen s jedním TC 473 vlevo. Dalo mi hezkou chvíli pochopit jak je to celé propojené. Naměřené ESR není nijak zvýšené.

Takže ve výsledku tato reálná výhybka těsně kopíruje průběhy filtrů dané hodnotami ve schématu se změnou ne víc jak 0,8 dB.

Co je hnus, tak kabely k reproduktorům - Al, takže po ucvaknutí a odizolování jsem byl v koncích a musel nahradit svými.


hodnota ve schématu >> hodnota změřená:

L1, L2 2,6 >> 2,85 mH + 0,97 R
L3, L4 0,54 >> 0,57 mH + 0,4 R

C1+C2 48 >> 46,6 uF + 0,02 R
C3+C4 24 >> 22,8 uF + 0,02 R
C5+C6 10 >> 9,99 uF + 0,04 R
C7+C8 5 >> 4,87 uF + 0,05 R

[Wili]

ta orientace civek pripomina transformator alebo nejaky socialisticky audio elektromotor o ktorom ani nevieme ze existuje roztoci to tam elektrovir takym sposobom ze tie kondy hraju potom minimalne 2x lepsie… silene hifisticke voodoo co tam soudruhove postavili

[jardag69]

antonio nebyla někde i verze s pozink železným plechem? Před lety to někdo řešil, jestli to vadí.

[antonio]

jardag69, Wili něco o tom psal, ale je možný, že myslel valmezácké ARS 1054 / ARS 1058; tam byly.

[Wili]

nj zrejme to boli ars kedze tam boli trafo tlmivky, uz si to nepamatam

[antonio]

Po přehození středovýškové sekce to vypadá takto.

ARV je dělený nízko a výrazně zasahuje do pásma střeďáku; budí se dost i v rezonanci, kde má největší zkreslení. Pro lepší navázání by měl mít filtr 3. řádu a přehozenou polaritu. Rezonance na 2,7 kHz je vlastnost ARZ a nesouvisí s plechem před ním. Propad okolo 600 Hz způsobuje fázový odečet bas/střed.


průběh filtrů



měření za stejným podmínek

[antonio]

Takto vypadají v simulaci jednotlivá pásma a směrovky po 15° (měřeno v ose výšky):

[Hordek]

Uječené na středech a usyčené na výškách?

[Benazi]

Potřeba odzkoušet na dobovém zesilovači azs 215 +gramo nc 420 případně kazeťák tesla.

[antonio]

Měření z 0,5 m po 15° (měřeno v ose měničů):


ARN 8604



ARZ 4604 s plechem a bez; difrakce přední desky je na 1,2 kHz



ARV 3604; propad na 1,3 kHz způsobuje nejspíš nahuštěná vata pod kalotou; difrakce přední desky je nejvíc na 3 kHz

[antonio]

Zkreslení při 2,67 V (červená, oranžová, zelená = 2., 3., 5. harmonická)

[prog]

"pěkně" to kreslí na středech a výškách

[antonio]

Ve výsledku, při 2,12 V (cca 90 dB), takto. Vyšší zatížení jsem neměřil, ale je jasné, že na začátcích pásem středu a výšky to bude mít tendenci narůstat rychleji.

[antonio]

Pro porovnání takto vypadá simulace ARS 1054 z ValMezu. Jsou dělené výš a na výškách je 18dB filtr.




Schéma výhybky ARS 1054