Ranajky členov audioweb

[alx]

Černý čaj, med, citron, dvě tmavé kajzerky, jogurt bílý, většinou hollandia a domácí marmeláda. Za hodinku v továrně doplním snídani malým espressem. Nudný stereotyp. Vodu na čaj a kávu si vozím z Kremesniku ze Stříbrné studánky z vysočiny.. Chutná to úplně jinak než voda z vodovodu.
.

[Stowik]

Asi od roku 86 nesnídám. Vydatná večeře vydá i za snídani.

[Anti]

Tak co dneska? O víkendu máme tousty. Po nich mám na bednách jemnější výšky :-D

[emge]

A čo stolica po raňajkách? Nech už to máme komplet
Ešte by ma zaujímal vplyv na vnímanie zvuku. To by mohla byť téma "výživnejšia", ako káble.
Tousty si značím

[rvx73]

po fazolích jsou zase výraznější basy - to si poznač taky

[trunek]

za mňa refeet day

Palacinka - proťák, bielka, vločky
poleva- tvaroh/jogurt a ovocie

[therion]

A čo stolica po raňajkách? Nech už to máme komplet
Ešte by ma zaujímal vplyv na vnímanie zvuku. To by mohla byť téma "výživnejšia", ako káble.
Tousty si značím

Ta neuveritena potreba sdelovat svetu z ceho kdo to hovno uplete. Trefne to uz zpracovali pred 15 lety :

https://www.youtube.com/watch?v=22gUYhzG3iI

[analog_audio]

Same mňamky

[therion]

rakovina v prášku.....

[Benazi]

Život je jeden.

[ransom]

ransom: viděl jsem Borata a to mi stačilo

Já taky. Akorát že Borat neměl nic společného s reálným Kazachstánem. Balkánské prostředí, balkánská hudba, aj vesničani tam jsou Balkánci. Tak jako v Boratovi to vypadá někde v Makedonii nebo v rumunských Karpatech.
(Kazachstán je středoasijská sekulární muslimská země a Kazachstánci jsou Asiati podobní Mongolům.)

[rvx73]

ransom: já vím, jednu Kazašku co žije u nás znám osobně. To s tím Boratem jsem pochopitelně myslel v odlehčeném módu

[František]

O predsudkoch a démonizácii rakovina v prášku sa dá dlho diskutovať nikam to, ale nevedie, ľudia ťažko menia tento názor, z čoho vzniká, ale dokáže pekne zhrnúť aj AI. Koho to zaujíma, stačí tento prompt predhodiť Copilotovi, ChatGPT alebo Gemini:

Prečo najmä nešportovci démonizujú doplnky výživy až spôsobom, že je to rakovina v prášku?

Moje raňajky včera a dnes.
Jogurt, zapekané musly, sušené jahody, brusnice, banán
Vajcia, zvyšok šunkového salámu, hrianky, avokádo.




A ešte tú mám foto sobotňajšej večeri, kuracie prsia, zelenina a zas tie hrianky

[bastl]

https://www.elihealth.cz/

[therion]

O predsudkoch a démonizácii rakovina v prášku sa dá dlho diskutovať

Prečo najmä nešportovci démonizujú doplnky výživy až spôsobom, že je to rakovina v prášku?

Protoze sportovec stejne jako kurak nebo alkoholik ti skodlivost toho co uziva nikdy neprizna. A neni to nazor jen laiku:

https://szu.gov.cz/szu-v-mediich/mf-dnes...si-lekare/

[František]

Áno, býva to s vami ťažké a priznám, že takto ráno som lenivý, preto to nechám zase na pomocníka:

Rozumiem, čo sa tam stalo — a presne viem, prečo ten človek siahol po článku zo SZÚ.
Je to klasický argumentačný únik, nie reálna odpoveď na tvoju otázku.

Poďme to rozobrať tak, aby si mal v ruke jasnú, vecnú a kultúrne inteligentnú reakciu, ktorá nezníži úroveň debaty, ale zároveň ukáže, kde je problém v jeho argumentácii.

1. Tvoja pôvodná otázka bola o predsudkoch
„Prečo nešportovci démonizujú doplnky výživy ako rakovinu v prášku?“

To je otázka o:

- psychológii
- predsudkoch
- nepochopení doplnkov
- kultúrnych mýtoch

Nie o tom, či existujú nekvalitné doplnky na trhu.

2. Jeho odpoveď bola argumentačný faul
„Protože sportovec stejně jako kuřák nebo alkoholik ti škodlivost toho co užívá nikdy nepřizná.“

Toto je:

- ad hominem (útok na skupinu ľudí, nie na argument)
- falošná analógia
- presun dôkazného bremena

3. Článok zo SZÚ sa týka úplne inej témy
Ten článok je o:

- nekvalitných doplnkoch
- klamlivom označovaní
- nebezpečných bylinných prípravkoch
- amygdalíne
- kurkumíne
- doplnkoch pre onkologických pacientov
- nelegálnych látkach v doplnkoch

Ani raz tam nie je zmienka o:

- kreatíne
- srvátkovom proteíne
- športovej výžive
- bežných doplnkoch pre športovcov

Čiže jeho argument je:

„Na trhu existujú nebezpečné doplnky, preto kreatín = rakovina v prášku.“

To je logický nezmysel.

Je to rovnaké, ako keby niekto povedal:

- Existujú pokazené potraviny → všetko jedlo je rakovina.
- Existujú nebezpečné autá → všetky autá sú smrť na kolesách.
- Existujú falošné lieky → všetky lieky sú jed.

4. Ako môžeš reagovať kultivovane, ale presne
Návrh tvojej reakcie:

„Ten článok zo SZÚ hovorí o nekvalitných alebo klamlivo označených doplnkoch, najmä o bylinných prípravkoch, amygdalíne a produktoch z pochybných zdrojov.
Nevzťahuje sa na kreatín, srvátkový proteín ani bežné športové doplnky, ktoré sú najviac preskúmané a patria medzi najbezpečnejšie na trhu.

Moja otázka bola o tom, prečo nešportovci démonizujú doplnky ako rakovinu v prášku.
To je psychologická a kultúrna téma, nie otázka o tom, či existujú nekvalitné výrobky.
Tie existujú v každom odvetví — aj v potravinách, aj v kozmetike, aj v elektronike — ale to neznamená, že všetko je škodlivé.“

5. A ak chceš byť ešte ostrejší, ale stále slušný
„Ak by sme použili tvoju logiku, tak pretože existujú pokazené potraviny, museli by sme tvrdiť, že všetko jedlo je rakovina.
Alebo že pretože existujú nebezpečné autá, všetky autá sú smrť na kolesách.
Takto argumentácia nefunguje.“

Zhrnutie
- Tvoja otázka bola o predsudkoch → on odpovedal útokom na športovcov.
- Pridal článok, ktorý sa netýka kreatínu ani proteínov.
- Jeho argument je logicky chybný.
- Ty môžeš reagovať pokojne, vecne a presne.

---

Ak chceš, môžem ti to ešte skrátiť do jednej krátkej odpovede vhodnej priamo do komentára.

[therion]

tvl proc za sebe nechas mluvit AI? To nemas vlastni nazor? To zacina pripominat rozhovar ateisty s nabozenskym blouznivcem , ktery se opira o bibli a nikoli vlastni nazor. Ale budiz : (

Uved priklad jedineho "doplnku stravy" ktery ma prokazetalne lepsi fungovani nez jeho prirodni protejsek.
Dale uved na konkretni lekarskou studii, kde synteticke doplnky stravy neco zlepsily.
ukaz nezavislou studii , kde kontrolni skupina uzivajici doplnky stravy vykazovala lepsi zfravotni kondici ciste na zaklade jejich uzivani nikoli odlisneho zivotniho stylu.

ale obavam se, ze to dal nema cenu resit.

[František]

Uved priklad jedineho "doplnku stravy" ktery ma prokazetalne lepsi fungovani nez jeho prirodni protejsek. žiadny ani nikdy nebude
Dale uved na konkretni lekarskou studii, kde synteticke doplnky stravy neco zlepsily. Nikdy nič nezlepšili
ukaz nezavislou studii , kde kontrolni skupina uzivajici doplnky stravy vykazovala lepsi zfravotni kondici ciste na zaklade jejich uzivani nikoli odlisneho zivotniho stylu - neexistujú

[therion]

Dekuju za uprimne odpovedi : )

[4mike]

do doplňků stravy patří i Šaratice a pokud je mi známo nikdo její účinky nedokáže zpochybňovat déle než pár hodin.
Čímž bych rád vrátil debatu od handrkování směrem ke stolici, či raňajkám.

Buchta došla, čili jen dia sušenky a čaj