Vzájemný vliv součástek

[Wili]

dawsoo, takze ked sa kvoli srubke 2cm vedla tlmivky zmeni jej hodnota z 2mH na 2.005mH a tym padom na frekvencom spektre niekde pohupne frekvencna krivka o 0,01dB tak to budes pocut a je to zle, tak?

[dawsoo]

Willi: Ano a není to 2,005 ale více třeba 2,05 a k tomu ještě nelinearita toho kusu z čeho je a co tam nemá co dělat,u RLC s vysokým Q to je už dost.

BV: Ladislave s tebou si o tom fakt povídat nemohu ,omlouvám se.. já tě chápu z jaký pozice to bereš že jde o marginalitu,ale buď nečteš pořádně co píšu a nebo nevíš vůbec o co tu jde že i takováhle blbost má nemalej vliv.

Ne každý se spokojí jen s málem či teorií, pokud je v rozporu s realitou,změřené jsem to samozřejmě měl nejsem až takovej idiot,jen jsem to chtěl mít pořádně a stejně jako v prototypu a bádal proč učesanej pěknej finál s těma stejnýma součástkama se chová jinak (mírně rozladěné RLC apod,nárůst nelinearit se signálem= změna zvuku) jinak bych to tu asi přece nepsal,raději ani nemluvě o tom když se ladí ven z bedny na dlouhejch tkaničkách a pak se zkrátěj a pak je taky pro neznalé leč slyšící pěkné diveníčko .... nebo si fakt myslíš že se jen nudim nemohu bez toho handrkování o houně na aw bejt a potřebuju tu blejt nějaký svý moudra? Komu? a proč bych to robil zrovna tady proboha?

Já respektuju a rozumím tomu, že to někdo považuje za blbost a nicotnost ,tak ok, ale to neznamená že to pro jiného nemůže být celkem zásadnější věc,která méně zkušeného, ale precizního konstruktéra který chce maximalizovat výsledek může docela nepříjemně potrápit.

[BV]

Rozhodujúci je zmeraný vplyv na akustickej strane, o to tu ide

reálny, len to môže byť počuť ( ak je to " nadprahové")
Skús to ty pochopiť.. Inak tie reči sa hodia skôr k audiošamanom na HEF, tam to k Zapovi a k NA a ich "argumentom" sadne..

[dawsoo]

To určitě ne a ty to víš moc dobře,nikdy jsem neměl stejné cíle a ani metody. Já jsem spíše jen někde mezi váma a více doširoka rozkročen, neodmítám experiment a jít až na uplný detail, nic víc v tom není. Ač se v hodně věcech neshodujeme,tak v podstatě je to jen o míře nikoli o podstatě.

Když to řeknu uplně blbě a zjednodušeně tak oni říkají že slyší vše, ty říkáš s pár dalšími že nic a já že vše jistě ne nebo ne k lepšímu, ale že něco přecijen jo

[antonio]

Prosím téma dál nerozvíjet. Závěr ať si udělá každý sám.

//vytvořeno nové vlákno

[therion]

Me slo u vyse uvedeneho pripadu spise o tepelne namahani kondu , ktere jsou na to velmi citlive. Ale tvrzeni o minimalnim ovlivnovani soucastek em. polem jako o marginalite mi prijde prezirave. Staci si udelat i na primitivnim meraku (cca 1kHz) pokus:




Podotykam, ze ten teslacky elyt je ciste z hliniku a medi.

[BV]

materiál musí být v ose cívky a ideálně jí procházet. Kondenzátor nebo odpor procházející osou cívky běžně sice neuvidíš, ale vliv je malý. Takže jakkoli rozmístěné součástky kolem cívky jsou úplně ok.

[therion]

kus hliniku a medeny plech:

[BV]

Daj "to" tesne zboku cievky, nie do osi..( Antonio prepáči..)

[antonio]

Přesunuto z jiného vlákna.

[Wili]

A toto je plech priamo na cievke… ja som hovoril o malej srubke uplne mimo cievku 2cm ktorou je napr. prichytena dpska… v takom pripade sa parametre cievky menia minimalne ako som popisal.

Tieto voodoo kecy nemam rad, ak takto pokracujeme dalej tak to makke a silno magneticke zelezo v zelezobetonovej podlahe vsade okolo je nenavratne zlo a preto nam vsetkym kozmos nechce merat pod 133dB

[Anti]

Hezký názorný pokus,ale jak píše Willi,uvítal bych takové měření na klasické výhybce. Pochybuju že dá kondenzátor někdo přímo na cívku. Jinak mi z toho vychází, že výhybku rozhodně neumisťovat do bedny,tam s tím musí magnety repráků zamíchat fest.

[therion]

Debata se tykala: https://www.audioweb.cz/showthread.php?t...#pid414510

Me slo me ciste o demonstraci vlivu paramagnetickeho materialu na potlaceni indukcnosti. Tou civkou proteka par mA , co se bude dit pri jednotkach amper je otazka. Dalsi veci je impedance neb ten plech zvedne impedanci civky o 100%
Stejne tak silnejsi rozlita med na dps uz muze pri "spravne" orientaci indukcnost ovlivnit.
Vliv magnetu repro bude mit spise opacny efekt hadam : )

[Benazi]

Pokud máš problém můžeš použít vrabčí hnízdo.

[Anti]

therion
Osobně ti považuji za přínosné. To měření je dostatečně průkazné. Ale beru to tak že když se řekne A,bylo by fajn říct B. A zkusit pár měření do jaké vzdálenosti se ten vliv uplatňuje. Myslím že by ti bylo přínosem pro všechny. Prostě definovat bezpečnou vzdálenost.

[Benazi]

Už to tady bylo, stačí pohledat

[jozy]

A urcite pomerat tak ako navrhoval BV. Ten modry teslacky kondik, vedla cievky. To by som chcel velmi velmi vidiet. Takto je to zmena -4,85%.

[godz]

Nie je to len o vzájomnej polohe cievok, ale aj vplyv hliníka a veľkej kapacity v blízkosti cievky. http://www.troelsgravesen.dk/coils.htm

[Benazi]

[jozy]

Podla troelsovych merani je zmena L pre kondenzator v hlinikovom obale:
C na L (C v ose cievky) = -3,17%
C vedla L = -0,302%