Levný zesilovač od NADu

[dawsoo]

Njn Dadaft,Březina,Stereophile ... to měření u Poláků je taky mocinky moc pěkný Opravdu hi-tech.

Maxell: česky to asi nebude to co lidé chtějí slyšet,ale ok "je to vyhypovaná malá neduživá mrdka postavená na topologii jako nad 3020 z roku 1979. inovace spočívá ve samoúčelně složitějším zdroji s žárovkama (co maj dělat nějakou formu ochrany před rms?) ve velmi sofistikovaných kovových krytkách asi aby moc nesvítily a cfp koncáku (původní měl 2EF) jako např bryston nebo starej texan. Bude zajímavý sledovat cenovku až někomu žrovky kleknou a zda to vůbec pozná

Novější V2 je o 20dkg lehčí a má díky horším sankenům oproti toshibám i horší parametry
https://nadelectronics.com/product/c-316...amplifier/
https://nadelectronics.com/product/c-316...amplifier/

foto té legendy z kterého zapojení stále žijí 3020 - typické to umí jen v UK .

https://www.youtube.com/watch?v=O1cFe4DMnWk

[kal]

dawsoo: díky za info, do danhardovo odkazu mne to nepustilo, tak proto ten dotaz...stará dobrá žárovka! :-)
já bych je naopak dal na čelní panel a nějak pěkně pojmenoval, třeba "continuous/instant power Edison indicator"... když už tam jsou, tak ať hifistovi blikaj ne? ty marketéři v Kanadě jsou trdla :-) :-)

[reeb]

Za Sinclaira tady nic lepšího než NAD nebylo

Na facebookových hifi skupinách nadšenci vyrábí clone NADů a uctívají je jako svátost

[dawsoo]

upnu sem scan aby to bylo vidět i bez registrace na hifiengine


koncák evoluce za 40+ let


původní verze NAD3020

[BFU43]

dawsoo: Čím si vysvětluješ skutečnost, že zvuk této značky se mnohým lidem tak líbí. A je rozdíl mezi NAD(em) a Rotel(elem) kvalitativně skutečně takový. Co si vzpomínám, tak měření strojů fy. Rotel nebylo nikdy nic moc. Jeden nejmenovaný pán (z jednoho nejmenovaného lázeň. města) se tady o zesilovačích fy. NAD vyjadřoval téměř výhradně v superlativech. Tedy zejména o těch staršího data výroby (C 370 apod.), abych byl korektní.

Já jen abys vnímal fakt, že člověk (hifista) bez eltech. vzdělání se v těch informacích mnohdy jen těžko orientuje.

[Elox]

To bude dobrý, prodává to i mall.cz a ten prodává samý dobrý věci :o)
https://www.mall.cz/zesilovace/nad-c-316...gItHfD_BwE

Ano. A také s patřičně odborným popisem:
Se specifikacemi své třídě k šumu, zkreslení, napájení, stereo separace a ovládání hlasitosti sledování, C316 BEE V2 stanovuje nová měřítka výkonu, a to jak změřit a slyšitelné. Sonickým výsledkem je uvolněný a příjemný zvuk, který vykope jemné detaily ve vašich oblíbených nahrávek.

[kal]

aha, takže když vlákna půjdou kukat, tak můstek 403 (zrovna ten napájenej vyšším napětím) si bude rochnit, a co když prdne jen jedno vlákno? pak bude mít každá šína jiný "source"? to nevadí??
...já bych to udělal se 3 můstkama a na čelním panelu by bylo "triple boost power source", nebo tak nějak...3x je totiž lepší než 1x nebo 2x, si piš! :-)

[danhard]

Stejnej efekt udělá měkčí trafo a větší kondy.
Žárovky budou normální 12V autožárovky, ovšem v té krabičce, jako náhradní díl, budou aspoň za 20€
Je to asi jako ochrana výškáčů žárovkou.

[reeb]

Jeden nejmenovaný pán (z jednoho nejmenovaného lázeň. města) se tady o zesilovačích fy. NAD vyjadřoval téměř výhradně v superlativech.

Častým argumentem bylo že nepoužívají OZ

[dawsoo]

Vysvětluju si to tím že lidé jsou hodně ovlivnění tím co se dočtou o tom od svých guru jak to maj slyšet,bohužel tohle se tu dělo a nadále děje už od počátku 90 let kdy začly vycházet první hifistický plátky u nás a rozjel se kolotoč psaných recenzí na objednávku zadavatelů reklamy

Všechny NADy samože nemaj stejný zapojení, podle mě asi měli více týmů dřív pro různý řady , já nemam sebemenší důvod preferovat nebo hanět cokoliv jen kvůli nápisu na kisně,neb to nepotřebuju,bral sjem to a beru ryze pragmaticky, nicméně upřímně nemam rád když ze mě někdo dělá blbce a už vůbec ne jako z byť potenciálního, ale zákazníka.

Bohužel ani jeden NAD nikdy nehrál tak že bych byť jen zatoužil mít ho byť jen na chvíli doma,tak jsem zkoumal a začal hledat proč to je celé Sinclair zde byl maximálně jedookým mezi slepejma, porovnávat zesy na tesla bednách je vypovídající jak hovno a co tu machroval na mladý či nezkušený kluky a přitom věděl sám vcelku docela prd,byl to jen servisák a určitě ne špatnej,ale vědomostma zůstal viset někdeu starý tesly,takže určo ne obvodář nebo už vůbec ne zlatoušec,neb byl ještě 100% hluchej jak pařez jako všichni co hrajou PA roky na akcích... a nikdy ani neuměl nebo nechtěl pořádně ani měřit,neb žádnou ani fotku z blbýho škopku tu nikdo nikdy od něj nic neviděl,Aldax stavebky byly jen obyč standartní zapojení dotažený do spolehlivosti ale ne nic co se tu staví dneska ani zdaleka když to srovnáme, takže o čem se tu bavíme že?

Toto je důsledek toho všeho. nemělo smysl cokoliv říkat byl zde hájený celou dobu a zasvěcenější museli poznat záhy je to jen lidovej vypravěč co miluje obecenstvo ,což o to proč ne,ale to jak okradl všecky ty lidi je právě trest za to zbožšťování a slepou důvěru co tu nemálo z lidí předvádělo.

U Rotelu to je podobný je to minimalismus stejnej jak NAD,nicméně jsou to Japonci a ti si na nic aspoň nehrajou a jejich některý modely nebyly tak zlý jak se říká a topologií byly imho mnohem více "normální" se vším co k tomu patří. Hlavní deviza rotelu je krátká a jednoduchá signálová cesta,takže mají takový světlejší charakter oproti jiným mašinám ve stejným ranku

PS: Jinak přesně jak píše Danhard,menší nebo měkčí trafo nejlépe klasický EI, 10A můstek a opravdu velký kýble, to dělali japonci bezmála od poloviny 80 let dodnes u svých zesilovačů

[BFU43]

Jen pro zajímavost - https://www.stereophile.com/content/nad-...asurements

[dawsoo]

Ano Tohle už je samozřejmě o desetinný místo lepší,takhle si myslím že by to mělo myslím vypadat,technicky se na podobný čísla není problém dostat u většiny topologií když je dělá a realizuje někdo soudnej,otázkou však je, zda za ty peníze by nebyl lepší volbou třeba jinej stroj

[Hordek]

NAD C-320bee --- https://hordek.rajce.idnes.cz/C-320bee/1500691174 :-)

[danhard]

Tak oni s tím strašili i u té C320bee, ale tam je to strašně sofistikovaně a zjevně to slouží k ochraně zesilovače i beden. Časový konstanty jsou asi 1s.
Pro idioty je to dobrý, protože když přijde divoká párty a máš k 50W bednám 200W zesilovač, tak jdou zábrany stranou a basáky do kopru

[dawsoo]

ta 320 vypadá lépe po všech stránkách

https://www.audiosciencereview.com/forum...fier.8504/

[BFU43]

https://www.stereo.de/hifi-test/produkt/...16-bee-168

[dawsoo]

JJ starý "dobrý" německý stereo,taky jsem ho jako mladej kluk v devadesátkách hltal a četl... hodnocení zvuku tam vcelku sedělo a NAD dostal 36% ,hmm no nic moc teda... v kategorii do 400E se najde poměrně dost lépe "klang" hodnocených strojů 40-47%.

Díky za odkaz ukazuje se že ti poláci, na který jsem dával odkaz kterej odkazoval původně taky někdo jinej původně, jsou spíše takoví utrápení amatéři co nemaj měřící systém, kterej měří výrazně lépe než měřený zařízení a nebo měřej THD+N což je pípovina samozřejmě neb nenaměřej nic moc Jen to potvrzuje že je to maximálně průměr ve svý třídě a ne žádná zvuková bomba jak se snaží marketingový plky výrobce a někteří pisálci jinde potenciální kupce vytrvale přesvědčit.Koncept je nesmyslnej udělatory ve zdrojích by měly fungoivat spíše naopak,přidávat když je třeba a ne ubírat. Za ty prachy to podle mě fakt něstojí,když už za každou cenu nad,kterej jsem neuznával já třeba nikdy,ač tady to byl sincalir kult, tak raději vyšší model jiný topologie, klidně starší ale vyšší řady z druhý ruky, i ta 320 je daleko lepší stroj = takovej udělá mnohem větší službu.

[BFU43]

Ale ta měření jsou (zvláště s ohledem na danou cen. kategorii) docela slušná. Snad s výjimkou souběhu kanálů. Ta (recenzentská) procentuální hodnocení zvuku bych bral s určitou rezervou. To je alespoň pro mne celkem bezvýznamný údaj. Tím netvrdím, že to hraje stejně jako např. Yamaha nebo Hegel.

[dawsoo]

Jo je to opravdu zajímavý, neb to polský měřo jak jsem pak koukal je blbě u všech strojů ... to německý je zas podezřele dobrý,odpovídající spíš jinak řešeným modelům. Jinak prosímtě já nemam problém s tím konkrétním NAD-em jako takovým ale s nesmyslnou adorací týhle značky recenzenty,kdy člověk kterej nemá povědomost a zkušenost může podlehnout dojmu že se jedná o cosi vyjimečnýho,čemuž tak opravdu není.

[BFU43]

Ta měření zhruba odpovídají údajům uváděným datasheetech (https://nadelectronics.com/wp-content/up...aSheet.pdf). NAD k těmto věcem přistupuje obvykle poměrně poctivě. I další dílčí měření z jiných magazínů (viz níže) odpovídají spíše těm výsledkům ze Sterea. Ty testy z toho polského plátku jsou takové divné. Něco tam vychází podobně jak v ostatních měřeních jiných magazínů, něco jinak. NAD tam ale vychází vesměs rel. dobře.

Jinak ani já nejsem nějaký horlivý zastánce této firmy. Jejich zesilovače mají určitý specif. zvuk. charakter, který se mi příliš nelíbí, stejně jako vzhled jejich komponentů.

https://www.connect.de/testbericht/nad-c...-5453.html
https://www.hifitest.de/test/vollverstae...#bewertung