symetrický zdroj - dvě kladné větve nebo jedna kladná a jedna záporná?

[zuki]

rvx73: sis asi popletl anodu a katodu. Je to asi proto, že značka vychází z diody, ale tady je zapojena v "závěrném" směru, takže anoda je na GND a katoda (výstup) je na +, reference je vlastně řídící vstup - já ho zmiňuji jako In.

EDIT: koukám, že než jsem dopsal, tak si to rvx73 uvědomil sám...

A tady jsou dvě objasňující "vnitřní" zjednodušená sch z katalogu NS LM431:
http://zuki.hw.sweb.cz/dokumenty/TL431_IO.png http://zuki.hw.sweb.cz/dokumenty/TL431_sch.png

[ptu]

Díval jsem se na schéma zdroje sigma22 http://www.amb.org/audio/sigma22/ , který tu byl zmíněný. Vypadá sice pecizně a promyšleně, zvlášť vlastnost s vlečenou větví. Bohužel ale je vlečená pouze záporná větev. Užuž jsem se nechal zlákat, že si ho postavím, ale myšlenka, že při větším zatížení záporné větve mi napětí na kladné zůstane původní, se mi nelíbí. Laboruju v nepájivém poli s variací na toto: http://www.hw.cz/teorie-a-praxe/konstruk...-01-a.html

[Dohnalik]

Upravit ho aby to byl samostatnej kladnej a zápornej zdroj není takovej problém. Má na výstupu asi 12 uVrms noise v pásmu do pár desítek khz, zdroj od PMA má tuším 8-10x takovej šum.