23. 8. 2007, 0:23
Ne ušetřit nepotřebuju, prostě je nemám, ale mám dost těch BCček, takže nějak nevidim důvod kupovat ještě další. Jako darlington na ovládání relé bych měl BD640 (nebo co je to zač teď nevim přesně).
|
ochr. proti ss napětí na výstupu
|
23. 8. 2007, 16:07
A co tohle ?
Původ zapojení/autora neznám, narazil jsem na to při brouzdání po netu. 
23. 8. 2007, 16:14
Může mi někdo vysvětlit, jakým způsobem lze donutit T2 na tom schématu, aby se otevřel? :-))) Pominu-li nabÝjení a vybÝjení, schéma je evidentně nekompletní...
23. 8. 2007, 16:45
Dingo Ty jsi vážně magor. Proč myslíš, že jsem tam nedal obyčejný BCčka, ale právě tyhle? Proč myslíš, že ten darlington je takový, jaký je? Z prdele? Že jsem neměl co dělat? A proč si kurva myslíš, že by zrovna tahle ochrana měla být napájená ze samostatného zdroje, co? Myslíš, že by fungovala, tak jak má?
Pako praštěný.
23. 8. 2007, 22:53
No jen nadávej. Sem se zeptal a čekal sem normální odpověď. tak dík.
Nebo myslíš, že nepoznám proč ty trandy maj Uce 160V. Za další, všude píšeš u ochran, že je důležité pro jejich spolehlivost je napájet zvlášť.......... - A poslední dotaz, přidáním ještě jednoho 100k odporu na vstup to zvládne obsloužit i druhý kanál? (že to tak většinou mají jiné ochrany) KLON: mrkni do toho odkazu ode mě (výše) tam je obrázek s číslicí 3, co ti to připomíná?
24. 8. 2007, 8:58
No, tak když poznáš, proč ty trandy mají 160V, tak co tu meleš o BCčkách, co? Kdo tu ze sebe dělá vola tím, že "ale mám dost těch BCček"..? Patří tam sice trandy na 160V, ale já mám dost BCček..
Tahle ochrana je tak jednoduchá hlavně proto, že je určená na napájení z hlavních větví zesilovače, napájením z dalšího /symetrického/ zdroje ta jednoduchost úplně ztrácí smysl. Jasně, vrzni si tam druhý 100k odpor a můžeš "obsluhovat" i druhý kanál - pokud Ti nevadí, že při poruše jednoho kanálu Ti chcípne celý stereozesilovač.
24. 8. 2007, 9:20
Odpadne relé i při přerušení záporné napájecí větve? Já to z toho schématu nedokážu na 100% určit.
24. 8. 2007, 10:29
Napájení obvodu ochran musí být pochopitelně uděláno PŘED POJISTKAMI koncových stupňů, raspi.
24. 8. 2007, 13:36
Jasně. Ale čistě teoreticky, např. přerušený kábel, porucha transformátoru.
24. 8. 2007, 14:51
Sinclair: sme se malinko nepochopili. Kvůli spolehlivosti ochrany sem to chtěl napájet vinutím zvlášť (sám o tom píšeš jako o podstatné věci) za další pokud napájím zes +-60V tak ty trandy s Uce160V chápu, pokud bych to ovšem napájel +-24V (což sem v dotazu psal) tak musí BCčko s Uce65V snad stačit. A psal sem, že by byla zem oněch ochran spojená se společnou zemí hlavního zdroje (jinak si nedokážu představit že by to fungovalo).
Na vstupu máš dvě zenerky ..... a při napájení +-24V by snad ta u BC639 odpadla. Nebo já už nevím jak přesně to napsat abysme se pochopili. Prostě chci jednoduchou ochranu do zesu napájenou zdrojem zvlášť a při poruše jednoho kanálu, že by to odpojilo i druhý kanál by mě nevadilo, protože stejně to člověk musí vypnout a odstranit závadu.
24. 8. 2007, 22:39
No vida. Až na to, že na tom schématu Pandatronu je, Vladimirku, krpa jak prase. Hádej kde?
24. 8. 2007, 22:42
inac som vam tu poslal link a tam bola cela ochrana ktora je overena a funguje a je tam vsetko doska shcema osadzovak tak neviem co stale hladate
25. 8. 2007, 11:38
vladimirek: to mas preto rozhadzane lebo mam office 2007 ak ma niekto zaujem mozem to prerobit
25. 8. 2007, 17:02
tu som to upol aj v docku aj v rtfku http://www.edisk.sk/stahni/35311/01.rar_12.59KB.html
12. 6. 2008, 21:31
potřeboval bych ochranu k lmku ale přímo na jeho desku součastně se zpožděným připojením repro,mohl by mi někdo poradit jak na to??dík moc
/deska zatím není hotová/ |
|
|
Podpoř provoz fóra