|
Reprosoustavy [Beyma 12LX60, 6MI90 a Seas 27TFFC]
|
5. 5. 2011, 18:16
MaBate, já bych si rád výšky v hifi kvalitě rád poslechl, dokud mi slouží ještě zbytky sluchu, nechceš udělat soukromý testík? Že bych přivezl své bedničky s kalotkama včetně 223dpáček k Tobě, nebo bys přivezl své bedny ke mně do H.Počernic?
5. 5. 2011, 18:20
Pokud máš těch dpáček dost do aktivu, můžem se domluvit, jakmile mi dorazí nová digitální výhybka - jsem momentálně uprostřed výměny svojí elektroniky. Dej mi týden, dva, než to znovu zprovozním.
super, domluveno, mám jen dvě223 a jeden symouš, ale právě jsi mi připomněl, hihi, že mám opruzovat Opampa, aby mi vytunil třetí 223, slíbil mi to!
jinak, proč se sem přisírám do vlákna - mám totiž podobné osazení, tj. 12 palců bas, 5,2palců střed a 1,2 palce výš. kalota
Mně na zesilovači nezáleží...
 - No, upřímně mi to moc podobný nepřijde, ale to teď není důležitý. 12" u mě nejspíš nebude ve stejné roli "basu", jako 12" u Tebe - to je doufám zřejmý. Na to mám další čtyři 15", ale vzhledem k tomu, v jakém stavu to celé momentálně mám (tj. nepojízdném), nechávám je úplně mimo soutěž, byť jsou integrální součástí návrhu a bez nich to nebude mít větší spodek - na místě můžem případně zaekvalizovat, basáku to nevadí.
5. 5. 2011, 19:54
dawsoo: neboj, já sem v úplnym klidu, mám prostě svojí pravdu a on taky. hotovo. nemám potřebu mu to vysvětlovat ani se konfrontovat.
Jarouš: souhlasím, GS1 je slušná a to, že směruje nahoře je snad jasný. Myslím, že já i ty s něčím podobným budeme naprosto v klidu žít, ale mabat zřejmě staví ideální směrovost nad vše ostatní a pokud to neměří s plynule klesající směrovostí, je to prostě aušus a špatný, i kdyby to hrálo dobře.... mongol: tak jestli tohle proběhne, doufám, že to objektivně posoudíš a na plnou hubu napíšeš, jak to teda hrálo, když je to teda o tolik lepší než od toho Poláka. 
MaBat, neni to zaujímavé že až pri pásku som si všimol že audacit dokáže vygenerovaž až 22khz? pri kalotáku som si myslel že končí na 20khz sice to asi bolo ARV ale to ti iste nevadí... práve teraz počujem na najvyšších výškach o dosť viac informácií, občas pístanie v nahrávkach a rušenia a to poriadne vysoko... a to mám ešte dosť zatlmenú miestnosť
čím to teda je? to aj v mojej zatlmenej miestnosti má pásik natolko dobré smerovky aby sa kmitočet dokázal odraziť od stien a dostať sa k mojim ušiam z bokou? bez toho aby som tam počul nejaky ohromný pokles citlivosti? alebo človek zase až tak zle nepočuje ani ked je zvuk pred ním? no sedím na kolieskovej stoličke k PC ktorá je zhruba v úrovní pásku, vertikálnu smerovnosť som neporovnával, len horizontálnu, no ked pri počúvaní som stále v tejto úrovni a počujem tu všetko čo mám tak nikde problem neni ked neozvučujem štadion
5. 5. 2011, 21:51
mechanik napsal:MaBat, neni to zaujímavé že až pri pásku som si všimol že audacit dokáže vygenerovaž až 22khz? pri kalotáku som si myslel že končí na 20khz sice to asi bolo ARV ale to ti iste nevadí... práve teraz počujem na najvyšších výškach o dosť viac informácií, občas pístanie v nahrávkach a rušenia a to poriadne vysoko...Ne, není to nijak zajímavý. 1) Pocit nadbytku vejšek, zdůraznění detailů, aj., dokážeš udělat téměř na jakýkoliv reprobedně, a to prostou ekvalizací. Jistě to máš oboje komplet změřený a oboje odladěný na rovnou cháru přímýho zvuku. Tak ta měření ukaž, když to chceš srovnávat, ať víme, o čem se mluví. 2) Srovnáváš z pohledu celkovýho výkonovýho vyzáření vejšek suboptimální měnič s patrně ještě horším - nevím, jakej to dává smysl. 3) Záleží, jak jsi od beden daleko. Zblízka toho samozřejmě chytíš mnohem víc, resp. poměr úrovní i spekter přímýho a rozptýlenýho, resp. odraženýho zvuku bude úplně jinej, ale to třeba ze sluchátek taky... zkus je, třeba těch detailů uslyšíš ještě víc - za kompletní ztráty "reálného" prostoru. A v tom to je - je poměrně obtížný mít oboje. S velkým páskem to prostě nejde a za tím si stojím - taky jsem si přál, aby to šlo, když jsem si s tím hrál. Bohužel, nejde.
5. 5. 2011, 22:04
zrovna tu poslochám svoje surroundy s XT19 (to je podle tebe určitě hrůza) a ač podle grafu a měření relativně dost směrujou, můžu tady chodit po místnosti, stoupat si a sedat a je to pořád v pohodě. Mám spíš takovej pocit, že ti jde mnohem víc o to, co změříš než o to co slyšíš. Tím ale nevyracím chování velkýho pásku úplně nahoře. To je prostě fyzika. Malá kalota taky nahoře směruje míň než velká.
Priznám sa že výhybku na úrovni navrhnutú nemám, no mám to v pláne
 ty si mal NEO8 ale G1 na tom bude lepšie dalšia vec je ako ti to zahrá umelú počítačom vytvorenú hudbu a takej je v dnešnej dobe dosť... tam si tažko predstaviť čo je správne a čo nie
Opakuju, že jsem detailně meřil a dělal bedny s obojím a chová se to principiálně zcela stejně. Obecnou nemocí je nimrat se v drobounkých, až nahodilých detailech a úplně ignorovat celkovej obraz. Je to asi tím, že člověk pořád dělá dokola to samý...
Neo8 tu momentálně mám a jsou dobrý na dipól, kterej ještě jeden postavím, ale rozhodně tam nepůjdou samotný. Nakonec Ante taky nekončí Neo8... a jistě to není proto, aby byly ještě o kousek vyšší a dražší... I když kdo ví.
Milan - ty si nech laskavě svou pravdu (ať je to cokoliv - ještě jsem to nepochopil), nebudu ti svou už vnucovat. Krom toho si nemyslím, že když jsi to nepochopil po stý, že to pochopíš po sto prvý.
- jo, Neo8 je ještě o fous horší.
neskúšal si driver v horšom WG? mna zaujíma či náhodou aj po tom čo sa smerovky pokazia nebude hrať driver tak ako hrá... hádam vieš ako to myslím...
Popravdě, nevím
- ne, nezkoušel jsem to v ničem jiným. Tolik času nemám.
ked ho dáš do bežného WG ktorý nebude počítaný ako má byť tak výsledok bude horší, tvrdíš že tie detaily sú v podstate chyba, no ja si nemyslím že driver v horšom WG začne hrať detailne a tiež podla teba "nesprávne"
Přece ale netvrdím, že detaily jsou chyba. Jen, že vnímaný rozdíl může být prostý důsledek jiného tvaru frekvenční charakteristiky ("ekvalizace" výhybkou) - proto jsem chtěl vidět komplet měření.
Je zásadní rozdíl mezi ekvalizovaným a špatným zvukovodem. Špatný zvukovod zní špatně kvůli všemu tomu, co tam je navíc kromě jednoparametrické přímé vlny - rezonance, difrakce, vyšší vyzařovací módy. To je to, co dělá zvukovod špatným, i kdyby - nebo spíš především tam, kde - už i třeba splní požadavek konstantní směrovosti. Čili zkoušet v tomhle smyslu "horší" zvukovod nedává žádnej smysl - bude to znít jako PA. A? Slušnej zvukovod jako PA nezní ani trochu a na použitým driveru to ani kdovíjak nezáleží, mimochodem - mezi všemi těmi, které jsou běžně dostupné (viz AES zpráva B&C o poslechových testech driverů, kterou dělali ve spolupráci s Geddesem a jeho ženou asi na 30 lidech za řízených podmínek - ne, jako amatéři).
5. 5. 2011, 22:56
Ok, když si mi to teda 100x vysvětloval, čehož si teda nejsem vědom (asi sem idiot nebo máš spíš ty sklony všechno dramatizovat), už tě nechám být, protože to evidentně emočně nezvládáš. Ale upřímě se těším na to, jak nám všem s tím trychtýřem ucpaným molitanem vytřeš zrak:-)))
5. 5. 2011, 22:59
Jednoduše se smiř s tím, že o těhle věcech víš ho*no a že to tak i zůstane.
to sa musíte hádať, ja napríklad pásky mám a uvedomujem si že niesu dokonalé, rovnako ako kaloták a ani driver, všetko má svoje muchy... potom ide ešte o to čo uprednostnia koho uši
napríklad na tu správu sa zajtra rád pozriem
|
|
|
Podpoř provoz fóra