Line Array na domácí poslech
#21
A co opravdu postavit na doma "klasický" banán,který bude celý směřovat dolů?když vidím ty Furiousovy bedny tak to akorát pověsit a natočit? nebo blbost? Grin
Citovat
#22
Vojto, LA na doma není o tom mít to "nahoře" a "natočený" a "banán" - Jde o to homogenizovat pole i vertikálně. Horizontálně se nám o to stará stereo a dvě stejné bedny. Ale směrovost a chování v souvislosti s odrazy nejsou nikdy ideální. LA tohle z části z principu řeší.
BAnány na PA mají ůčel ten, aby všude byl plusmínus stejný zvukový výsledek a řeší hlavně vzdálenost od pódia - proto banán. LA doma řeší hlavně směrovost a homogenitu pole výškovou. Je to sice v podstatě to samé, ale nejde to zaměnit.
Citovat
#23
zeby sa stym ludia srali iba koli smerovosti?? Co napriklad zkreslenie, citlivost, dynamika... Myslim, ze skor tu by som hladal dovody preco stavat LA..
Citovat
#24
Já jsem jednoznačně pro LA na doma udělal bych ho rovnej a použil dlouhej pásek nebo více krátkých v lajně ... výsledek by byl výbornej až na tu cenu.... jo a udělal bych ho rovně jak psal frank, páč doma jsou přecijen řádově kratší vzdálenosti nežli někde v hale nebo nedejbože venku s benefitem volnosti pohybu po vertikální rovině... hlavní výhodou LA doma je to,že tím že se eliminujou odrazy od podlahy a stropu (kerý škoděj nejvíce) zlepší se i reprodukce z "větší vzdálenosti od zdroje a jak psal Methman díky vyzařování jen do poloprostoru neklesá akustickej tlak tak rychle jak u konvence... LA bych řešil triviálně sérioparalelním zapojením takže měniče buď 4-9-16 a tak dále... a na vejšky maj smysl hlavně pásky, kde odpadá problém s indukčností vinutí při sériovým řazení a samy o sobě maj ideální přímkovou vyzařovací charakteristiku kerý se hodí právě pro řetězení v LA,narozdíl od kulatejch kerejch by muselo bejt opravdu hafo a namačkanejch na ultratěsno sebe např nějaký mikro neodymy s nejistým výsledkem nahoře.
Citovat