TDA7293 - Chybný datasheet?
#1
Přátelé prosím o radu.
Chtěl bych vyzkoušet paralelní zapojení dvou TDA7293 pro 4Ω woofer. Stáhnul jsem si dva datasheety, jeden od ST Microelectronics, druhý od SGS Thomson.
Zjistil jsem ovšem, že u modulárního zapojení maji rozdílně zapojené piny 2 a 3 (IN-, IN+) u slave obvodu. ST má tyto dva vývody spojené spolu s vývodem pro signálovou kostru na zápornou větev napájecího napětí, oproti tomu SGS má signálovou kostru (pin 4) rovněž na -Vs, ale vstupy (pin 2 a 3) má ukostřené. Viz tyto obrázky:

http://audioweb.cz/uploads/3087_7293_st.jpg

[Image: 3087_7293_sgs.jpg]

Z toho jsem poněkud zmaten. Vysvětlí mi to někdo prosím?

Rozhodoval jsem se (zřejmě jako mnozí) mezi obvody TDA7293 a LM3886. Jak jsem vytušil z ostatních diskuzí zde i jinde, je pro woofer přeci jenom zřejmě vhodnější obvod 7293.
Citovat
#2
a nebolo by lepšie ako sa kafrať s dvomi TDAčkami paralelne postaviť dáky solid koniec? cenovo to vyjde len o málo drahšie....
Citovat
#3
No, tak přesně tuto odpověď jsem čekal.
Já ovšem nepotřebuji ozvučit diskotéku, ale 70W basák v obýváku. Tzn. že jestli ten zesilovač pojede na nějakých 40W, tak je to hodně. K těmto účelům myslím IO uplně stačí. Technické zázemí na oživování složitějších konstrukcí nemám, a je otázkou, jaký diskrétní konec bych musel postavit, aby při výkonu cca 30-40W opravdu slyšitelně předčil paralelně zapojené 7293.
Na tomto místě bych si dovolil použít Sinclairova slova z jiného fóra
Cituji:
"Dokonce i paralelní mód TDA7293V se chová velmi vzorně a DF je již téměř srovnatelný s diskrétními zesilovači."

A když k tomu připočtu minimální nároky na konstrukci a oživování, není co řešit. Takže moje otázka co se týče těch datasheetů stále trvá.
Citovat
#4
tak ale potom tam stačí 1 TDAčko, nač 2?
inak dobre to je v oboch prípadoch, použil by som to zapojenie STM
Citovat
#5
SGS Thomson je předchůdce STM... Pouze změna názvu.

Mimochodem LM3886 má bez tlumajzny nějakých 200, to je málo? :-)
Citovat
#6
To je sice dost, ale na sub je 60W pořád dost málo. Dejte si už někdo kurva na 60W integrovaný subový konec rychlý indikátor limitace, ať vidíte, že je to v jednom kuse v limitu i při "pokojových" výkonech.
A krom toho Ondro, ty bys měl kopat za firmu, za to tě platí :-)

Jinak k tomu, co už bylo o TDA napsáno:
Obvody TDA7293 tvrdě trestají sebemenší přehmat nebo rozkmitání bleskovou destrukcí, spojenou s ranou a roztržením pouzdra a spoustou těžko vyvětratelného smradu.
Doporučuji tedy použít pro ně ověřenou a bezpečně stabilní desku a to zvláště v případě paralelního módu. Není-li taková deska k dispozici ověřená a hotová, lze samozřejmě jít i vlastní cestou, v tom případě ale předem doporučuji zakoupit regulovaný symetrický křížově vázaný zdroj s proudovou pojistkou, což je podle mě lepší investice, než hromada zbytečně roztržených TDAček.
A podle mě úplně nejlepší volba pro tento konkrétní případ je diskrétní konec okolo 100W výkonu, který poběží s dostatečnou rezervou výkonu a u kterého není třeba se potýkat s nástrahami integrovaných konců.
Citovat
#7
Sinclaire, prosím tě, mohl bys nahodit nebo alespon popsat nějaký ten křížově vázaný zdroj?
Připadně jedná se o něco podobného vlečenému stabilizátoru?
Citovat
#8
Musím potvrdit Sinclairova slova, dal jsem si kdysi, jen tak ze zvědavosti, indikátor "špiček" výkonu. U 1W střední
hlasitosti se tam vyskytovaly celkem často 100W(ef) špičky. Pokud se ti opravdu nechce dělat s koncem, použí LM3886T(F), ale je to viz Sinclair jen na pokojovou střední hlasitost....
O výkendu jsem zrovna zkoušel 8" Peerless SLS213 v testovací 3p bedně basreflex 36Hz/34L a dobrý rachot na diskošku (dle mého 10r. syna) z toho lez až od 100Wef .....(Do teď začnutých mých beden počítám pro basy BR 44L) .

Paralelní konstrukce s IO se mi subjektivně principielně moc nelíbí, to už raději nějaký ten diskrétní konec...

Do můstku bych 3886 na 4R nedával, max. do 8R by to šlo na cca 100W/+-30VDC, ale jsou tu časté výhrady proti němu u subu apod. Prý má špatné chování v limitaci atd. Ještě jsem se na to skopem nedíval, tak nevím, ale mám jeden doma na pokusné aktivní 2p bedně 10"bas - trafo 100W (asi 2x24VAC nebo o něco méně) a na IO to dle mě hraje celkem OK...

K tomu zdroji: Sinclair měl asi na mysli +-stabilizovaný zdroj (pro obě polarity) s provázanýma proudovýma pojistkama tak, aby při přetížení nevypadla např. jen 1/2 zdroje....
Citovat
#9
http://www.aukro.cz/item786640264_osazen..._8ohm.html
Citovat
#10
To reeb:
No tak to tedy nevím ale ..... To už si raději postavím Leacha.
Citovat
#11
To nemelo být -kup to, jen příklad jednoduchého diskrétního zesiku..
Citovat
#12
Ano, jednoduchý diskrétní zesík, po kterém je lautr hovno. Dobrá rada nad zlato, že reebe?
Citovat
#13
Přesně tak, když můžu- pomůžu... LOL
Citovat
#14
chcel by som sa opitat podla coho berete ze ma 70 watt sim vykomn ked som to vypocital a mi vychadza 25 watt najviac a potom to uz zacina skreslovat a nie enjakych 70 watt s toho sa neda dostat viac ako 25 sim
Citovat
#15
napajanie mam 2X35 usmernenych a trafo mam toroid 300 watt
Citovat