17. 4. 2009, 9:17
Velice chytrá rada, nejsu milionář:-D Kdybys to slyšel, tak nemluvíš toliko pohrdavě.
|
Brum EL34kového zosika...
|
1. 7. 2009, 0:48
Zdravím,
To som zas ja, takže zbavil som sa brumu a aj priblbého stabilizátora (stačí žhavenie privádzať krútenou dvojlinkou a uzemniť len na prvej trióde), ktorý som podozrieval že kmital, ale zistil som že skutočnosti kmitá zosiľňovač a to len jeden kanál (keď vymením triódy invertorov tak ten druhý, keď vymením ECC83 v invertore (JJ) s ktorou to kmitá za inú ECC83 (RFT) tak to nekmitá vôbec. Čo ma doviedlo k záveru že asi bude dosraná trióda... Je možné že sa doserie tak že začne kmitať pritom dlho nekmitala? Asi by to mohol nejaký napoli urvatý zemniaci kolík v systéme tej ECC83 bo čo? Inak už som so zapojením spokojný takže konečne ho presuniem do škatule a bude to konečne vyzerať ako zosiľňovač 
1. 7. 2009, 19:36
Dosratá nemusí být, ale stačí nějaké parazitní kapacitní vazby na objímce /soklu/ a součtu se to vlivem Millerových a zpětnovazebních kapacit prostě rozkmitá. Některé elektronky mohou mít třeba nižší strmost, nebo nižší vnitřní mezielektrodové kapacity a proto se nerozkmitají tak snadno.
V každém případě je ale ss žhavení obrovská výhoda, i když je složitější a v konečném výsledku o cosi dražší /vyžaduje samostatné vinutí, schottky usměrňovače, velké kapacity, popř. stábl nebo jinou uzdu/. Ze střídavého žhavení vždy do signálu něco proleze a to zvláště tehdy, pokud není katoda dotyčného stupně přímo uzemněna.
1. 7. 2009, 20:30
sinclair: Dík za odpoveď, v každom prípade tam teraz nechám tú RFT. A čo sa týka toho žhavenia tak som to mal v noci pustené a nezaznamenal som žiadne rušenie naviac oproti stabilizovanému žhaveniu, ale zrejme by to šlo niečim namerať ale nič čím by som to potestil nemám (okrem zvukovky čo asi nie je najlepší nápad).
A ešte som sa chcel spýtať jednu vec: Aká je vhodná vstupná impedacia keď to pripájam na externú zvukovku (E-MU 0202 USB)? Na originál schéme ( http://tubeamp.wz.cz/images/el34schematics.png ) je 820K ale mne to chytalo bordel tak sa rozhodol tam dať miesto toho 22K čo teda výrazne pomohlo voči tomu bordelu z okolia. Avšak chcel by som k tomu aj RIAA predzosik (buď to Actidamp Mk II alebo elektrónkový ten JJ predzosik) kde by sa dalo to že má tá trióda tak veľkú vstupnú impedaciu využiť ak sa nemýlim, keďže prenosky majú veľkú impedaciu. Tak ma napadlo že či by bolo na škodu keby som priamo na doske nechal tan 820K s tým že na voliči kanálov by som mal všade okrem gramo vstupu (kde by som pripojil ten RIAA predzosik) pripojené tie 22K odpory čím by som zabránil vstupu bordelu do zosika, hlavne v pripade že by som tam pripojil niečo netieneným káblom.
2. 7. 2009, 8:14
Než ten odpor R5 bych spíš zmenšil hodnotu P1 alespoň na 50k. Pokud použiješ předzes od JJ, tak koncový zesilovač můžeš nechat beze změny (nic v něm nepřepínat, ten JJ předzes má přepínání vstupů a pro všechny vstupy má samozřejmě stejnou výstupní impedanci).
Ja z toho JJ chcem použiť iba tú RIAA časť, pretože už samotný ten vstup toho zosika má dosť veľkú citlivosť, takže predzosilovať signál zo zvukovky zbytočne už viac nechcem. Ide mi len o to aká vstupná impedacia by bola vhodná na výstup z PC?
btw. Nemá niekto schému na Actidamp mk. II ?... nikde neviem nájsť, a dám tam radšej ten ako tú bláznovinu s ECC88.. //Edit: A už som ho našiel v AR..
7. 1. 2012, 14:34
Dando působíš na mě,jako by jsi sežral Šalamounovy trenky :-)
Áno, fyzika je děsná kurva a já Ti teď v kostce vysvětlím, proč ještě navrch bohatého usměrnění ještě stabilizátor. Tady bohužel nejsme v USA, kde se napětí do jednotlivých bloků či ulic rozvádí poměrně vysokým napětím buď 22kV, nebo 6kV, podle zvyklostí daného státu a každý blok má svůj transformátor, podle amerických zvylostí fest předimenzovaný. Elektronky 12AX7.121AU7, ECC803S, E88CC, ECC83, ECC81,ECC82 a všechny jejich americké ekvivalenty s oktálovou paticí jsou zatraceně náchylné na přežhavení. V USA to až tak kritické není, napětí je tam většinou stabilní, ovšem tady u nás na starém kéntinentu je v tom bordel jak v tanku, jediný, co se jak tak dodržuje, je kmitočet kvůli přifázovávání těch zatracenývh solárních polí, na kterých naši předkové pěstovali pšenici....
7. 1. 2012, 16:56
no ja ti nevim.. co sem byl v JETe tak jim to litalo od 2998 do 3002 (/min)
Sinclair: ÁÁÁÁ, panáček je již zase evidentně zdráv, tak , jak jak je obvyklé, PRUDÍ!!!!!. Očekával bych, jak je u techniků zvykem, konstruktivní diskusi k tématu. Mám k tomu docela co říct, ostatně pro flaškový věci vyrábíme leta stabilizátory napětí.
Ale s buranem z horní vysoký se dál bavit fakt nebudu. Alespoň ne tímto způsobem. Nejsem jako kdosi grafoman, abych si tady musel honit tričko na kvantech sra*ček zde vypuštěných. Pokud CENSOR usoudil, že toto jest nevhodno tohoto serveru a jeho vysoké mravní hodnoty a aby ochránil před mravním úpadkem zdejší čitatele a rozhodne se příspěvek zlikvidovat a třeba i mě zakázat, nech´t tak NEPRODLENĚ A IHNED TAK UČINÍ! Nemám potřebu se nechat urážet ! 
|
|
|
podpoř provoz fóra