Jinak tohle asi podle me, nema vyznam bastlit.
Po vymene menicu, to asi ozije, ale vyznam tech "chrastitek" je prakticky minimalni.
Se divim, ze lide, kteri si porizuji pocitace, upgrade pocitacu, SW vybaveni, sedi u pocitacu hodiny, nebo travi zivot u PC od mladi, do pokrocileho veku, si na blizky poslech kupuji chrastitka, nektera dokonce hodne draha, nebo predrazena, sice designove zajimava, ale znacne odtrzena od realaity, na universalni poslech.
Kdyz se to vezme kolem a kolem, pokud nekdo nechce a nemuze, nebo neumi bastlit, tak cosi jako "vetsi sluchatka" na blizky poslech, splnuji predci lety osvedcene male a stredni monitory, aktivni, nebo pasivni, ktere se dokazi poprat i z problemem mistnosti a nevhodneho poslechoveho prostoru.
Sahnout po tom, neznamena financne vykrvacet, ty monitory, mohou slouzit dlouha, predlouha leta, mozna v nich jednou uschnou kondiky, nebo olezou konektory, pokud to nepojede na plny ceres, bude to na "dozivoti".
Staci zagooglit a znacky jako tascam, fostex, nejsou vubec drahe.
Kdyz uz nekdo zada 2.1, chce proste mit zvuk "votcpodka" na to existuje spousta alternativ, jako samson resolv a spousta podobnych.
Na blizky poslech ty monitory nemohou nakrknout, ja verim, ze kdyz to mozna sice skladaji v Cine, pred tim, to nekdo z guru v tech firmach, jako Tascam, Fostex navrhnul, aby to predevsim plnilo ucel maleho studioveho monitoru, pro blizky poslech vice, jak designove chrastitko.
A to same snad plati i pro jine znacky, jako yamaha a spoustu dasich.
Na to predci ty male monitory vymysleli, nebo ne?
Nebudu psat dale o tom, jak maji navrzeny zesilovace, nebo jake ochrany a kvality ochrany pred RF zarenim, maji monitory, pro provoz ve studiich, nebo pro mixaz, ponevac treba pri pouziti radiostanice a blizkych polich, ktere vznikaji "na stole" bezneho amatera vysilace, dokazi proverit ne-kvalitu, ruznych chrastitek. Ja treba osobne vim, jak se dobre zije treba presonus E5 v blizkem poli vysilace. Jine repracky, umreli na EMP i ve vedlejsi mistnosti, ac se nejednalo o jaderny vybuch.