Jofi (TVM ARN-226-05/8, ARX-150-25/4 a ARV-104-00/4) (Stránka 3 z 5)

Co je to nejvěrnější zvuk? Mě se libí ten a tomu zase ten zvuk reprosoustav  Který je lepší (věrnější) zvuk?

V podstatě souhlasím s babakusem i BlackRiderem.

No jo, ale na Tvm/Tesla to přeci nepoznám, jak který hudební nástroj hraje nebo kolik jich tam je

Nejvěrnější je ten, který nejméně zkresluje původní signál. V reprodukované muzice nikdy nedosáhneme dokonalé věrnosti ale vysoké ano. Nevím jestli to chápete tak, že potřebuju super bedny, co v slyšitelným pásmu hrajou +/-1dB. Ne, o to mi nejde. Chcu ale bedny který to dokáží v pásmu +/-3dB, bez jakýchkoli propastí, peaků, rozdílů hlasitostí, díry 8 dB na 3,5 kHz.. atd. napadá mě toho dost. Když vidím jaký jsou dnes prostředky ke stvoření kvalitní soutavy, tak proč toho nevyužít a nejít po tom? Stavět nějákou lavórbednu která bude sice na 1. poslech krásně znít, to už pro mě nemá cenu...

Taky sem začínal na ARN226+ARP150+ARV104. Ty bedny na první poslech nehrajou špatně, ale po chvíli tam prostě slyším všechny nedostatky použitejch repráků. Když přivřu oči, tak ARN a ARP je použitelný, ale to ARV je prostě šílený. Proto jsem se tam o pár příspěvků ozval a všichni se málem zbláznili.

Když to srovnám s těma prckama, přes který hraju teď, tak je to rozdíl obrovskej. I když je to pořád jen reprodukovaná muzika.

BTW K tomu "zajdi si na koncert"... To beru ale musí to bejt unplugged (akustický), jinak to je zas jen reprodukovaná sic živá muzika.

Ad koncert) Včera jsem byl na kámošovým koncertě, hráli jako předskokani kapely Dizzy v Metro Music Baru v Brně. Valili přes aparáty JBL. Zvuk odladěn na tzv. neunavující (míň výšek a středovýšek). Celkem slušnej. Jenže ten magor zvukař to tak solil, že při odchodu mě pomalu bolela hlava. A o to taky nestojím. Co se týče kopáku, tak mě to absolutně nedostalo, když hrál bubeník sám, nebo si jen tak v mezipauze kopl tak zněl krásně. Jakmile začli hrát a víc do toho řezat, tak se skoro ztrácel..

No pokud za nejvěrnější považuješ poslech přes sluchátka, pak už je možný všechno

Pro mě věrný neznamená jen čistý, nezabarvený, ale i/hlavně realistický.

Práveže najrealistickejší je, boli už dokonca pokusy nahrávať nejaké koncerty pomocou umelej hlavy a tam pri použití sluchátok skutočne počuješ to isté ako keby keby si v tej koncertnej sieni bol ... len by som dodal ze rozhodne som nenapisal ze povazujem pocuvanie cez sluchatka za najlepsie riesenie, to ani omylom, ale najreálnejšie proste je  ...
PS: koncim, tato debata je tazko OT a je vpodstate aj tak o nicom

BlackRider:
S těma rovnýma charakteristikama pozor. Určitě ti něco říkají Fletcher-Mansonovy křivky. Podle jejich průběhu nemohou mít bedny rovnou charakteristiku, protože pak by byly strašně uřvaný na středech. Pokud to není korigováno už v nahrávkách, to nevim.

Navíc každý určitě vnímá jinak citlivě vysoké frekvence, prostě nějaký ten hrb na charakteristice neslyší a přitom druhej se chytá za hlavu, jak mu to ty uši rve. Proto se někomu zvuk toho ARV líbí, protože ho slyší jinak než ty.

Nechci aby jsi si myslel, že pro mě existuje jenom Tesla její super ARV104, ne! Jsou i mnohem kvalitnější výškáče, ale už ti nemusí znít tak pěkně.

Vem si, že budeš mít výškáč, který zaručeně zahraje to co chceš, nějaké celkem skryté detaily. Ale jako na potvoru vnímáš tento výškáč celkem ostře, řezavě. Myslíš, že se tvoje ucho a mozek soustředí na ty detaily, které ten výškáč zaručeně hraje? Přitom někdo jiný ty detaily uslyší, protože mu zvuk toho výškáče sedí, nerozdíl od tebe. O tomhle jsem chtěl mluvit, tímhle směrem vás navést.

MaBat, ta tvoja realistická ilúzia je práveže velmi málo realistická , to je to k comu som sa chcel dostat. Babakus to pekne vystihol, akurat s tými krivkami rovnakej hlasitosti nema celkom pravdu, lebo ak mas "rovný ideálny" mikrofon a "rovný ideálny" reproduktor tak je jedno ako človek vníma, ale vníma to rovnako ako keby stál namiesto toho mikrofónu.

Vite, kde se bavite? Uz bychom pomalu meli brzdit.

presne tak, uz len k veci
mozete pokracovat v kritike dalej