xmax (Stránka 1 z 2)

XMax se udava 0-Peak. TVM napriklad udava XMax Peak-Peak, cili je zapotrebi uvazovat polovicni hodnotu. Peak je maximalni vychylka membrany. Prekracovanim XMax se nejenom namaha zavesny aparat membrany, roste zkresleni a v extremnich  pripadech prekroceni vychylky u nekterych repro muze narazit kmitacka do magnetu. Pak jeste existuje maximalni rozkmit membrany 0-Xdamage. Pro mbezna repra je mozne uvazovat, ze Xdamage je Xmax*2.

Beyma 5M30 má Xmax 1mm a Xdamage asi 10mm.

Udává se různě a většinou je napsaný jestli to je 0-pk nebo pk-pk.

iMartin: Taky si myslim Kdyby se třeba ARN 226 mrskalo +- 3,2 mm, moc by tobo nezahrálo. Takže buď mi jede pořád přes maximum, nebo nevim, hraje to čistě pěkně Nebo má Xdamage 2cm? Michal něco řikal nedavno, že může kmitat bez zničení kolem 2 cm

Nicméně, od zkreslení basů (2. / 3. harmonická a jejich poměr) se dost odvíjí dojem z celkové basové složky spektra - měkké a tvrdé basy, obecně 2.harmonická dělá lepší dojem, než 3.

Tak. To je jediný solidný způsob, jak xmax zjistit, pokud výrobce udává rozměry cívky a prstence. Výchylka je pod kontrolou, pokud je vždy celá mezera vyplněna cívkou. JAkmile opouští část cívky prstenec, síla, která působí na membránu je menší, takže systém není při takové výchylce brzděn a jede pouze setrvačností a tuhostí závěsu. Takový oscilátorek na vlastní frekvenci.

Ježiš jasně že to tam ne"KMITÁ" ale předpokládám, že souhlasíš s tím, že tam slábne (nakolik je to měřitelné a ovlivňuje to zvuk teď nechme stranou) síla pohonu a Pokud něco slábne a to druhé se nemění (podle nelinearity linearity závěsu se tedy samozřejmě měnit může) v extrému, kdy už síla od cívky bude znatelně mensí než při nulové výchylce, bude v tom poměru systém membrána/závěs (hmotnost/tuhost) respektovat v poměru více mechanické vlastnosti systému, než ten pohon. A tím oscilátorem jsem myslel právě to respektování poměru tuhost/pevnost (základní veličiny v mechanickém oscilátoru).

Spokojenej?

EDIT: A jak se bude chovat příkladně repro s Fs 50hz, buzené signálem dejme tomu 10hz? (uznávám, že je to dost idiotský příklad, ale autohifi třeba, tam svedou leccos) Tam už přeci k minoritním záchvěvům vlastní rezonance dojít musí. Kdyžtak mě oprav, budu jenom rád.

ono dost zalezi aj na posluchovke... ak mas miestnost ktora pohlcuje vyssie basy ako je vacsina pokial sa dobre neumiestni repro tak z toho tvrde basy nedostanes ani keby si sa po....pod tvrdymi basmi myslim basy vyvazene a pevne a nie ze ti to robi masaz srdca

ten dozvuk je v lepsom pripade "spravna" reprodukcia nizkych kmitoctov ktora tam ma byt originalne alebo v tom horsom to proste "duni" koli zlej konstrukcii bedne, nekvalitnom pohone repraku, rezonancii posluchovky alebo co ja viem ci proste dielom permonika buchajuceho kladivom

Michal: Ja nevim jestli to uz neni pryc... ale zkus si uvedomit ze opousti li civka motor zustava kmitaci system prakticky zavesen na pruznosti zavesu a "visi" na sile pohonu na jehoz je okraji. Setrvacnost kterou si zrejme predstavujes je uplna pitomost. Ten kmitaci system proste limituje tim ze ho uz nema dal co tlacit. V prve rade se civka pohybuje mezi nastavci tak ze vetsina silocar prochazi prez ni. Potom zacne vychylka narustat tolik ze kraj civky vklouzava mezi nastavce. Zde uz pada sila kterou pohon muze pusobit protoze pocet zavitu v magnetickem poli klesa. Takze jiz zde pohon zacina limitovat a komprimovat. No a kdyz se chysta z nastavcu vybehnout posledni zavit uz na civku nepusobi temer zadna sila a brzy se vrati z5 a zustane tam pokud polarita pretrvava. Neboli z toho pohybu zbyde prakticky jakejsi trapezoid. Uz jsi v obraze?