Accuphase DIY z Aliexpresu (Stránka 19 z 99)

Z toho generátoru je potřeba signál někam přivést. Pokud nebude výstupní impedance shodná s impedancí kabelu a na konci kabelu nebude opět terminátor stejné hodnoty, veškerá snaha o slušný obdélník je marná. To za prvé.
A za druhé, jaký smysl má rvát do nf zesilovače obdélník s hranami v ns, když je zjevné, že nemá šanci jej korektně přenést na výstup ?
Buď se to omezí vstupním filtrem a nebo jde některý ze stupňů do dynamické saturace.
Jinými slovy, pro testování nf zesilovače je potřeba nikoliv obdélník, ale lichoběžník s takovou strmostí hran, aby nebyla překročena mezní rychlost přeběhu měřeného zesilovače.

Tie "preteky" v rýchlosti sú nezmysel..Tlačiť ns hrany do vstupu a potom sa to snažiť vylepšit kompenzáciou , za vstupom dávno zahnaným do limitácie, keď už TIM vznikne, je chyba. Urobiť celý koniec  s rezervou "dostatočne" rýchly (50-100V/us nie je žiadny problém..) s výkonovou šírkou pásma niekam k 200-300 kHz, nakoniec ide o audio zosilňovač.. A kompenzovať tak, aby bol bezpodmienečne stabilný, pre akúkoľvek komplexnú záťaž, nie podľa " krásy" hrany,  sub mikrosekundové javy počuť nikto nebude, ale nejaké vnútorné nestability sa na signále výrazne prejavia... A potom RC filtrom na vstupe obmedziť tak, aby sa nikdy nedostal  do SR   limitov. A odozva bude RC, vnútorné stupne nikdy nebudú zahnané do limitácie a nikdy nevznikne SID alebo TIM skreslenie .

Ak privedieš na vstup signál s hranou  v ns a s dostatočnou amplitúdou, tak minimálne vstup vždy zaženieš do dynamickej saturácie, pretože VAS a koniec sú pomalšie, "rozpojí"  sa NFB a koniec pracuje krátkodobo s plným ziskom slučky, bez NFB..To zaženie vnútorné stupne do saturácie a vo výsledku vzniknú odtrhy a nestabilita pri odbehu z takejto dynamickej saturácie zapríčinej skreslením SID.. Zatĺcť tieto prejavy  na výstupe brutálnymi kompenzáciami v štruktúre  tak, aby to na výstupe vyzeralo "pekne" neznamená, že tá saturácia so všetkými dôsledkami zmizla..  Zistíš to rýchlo pri meraní signálom DIM 100 alebo rýchlejším. Často je takáto kompenzácia príčinou  "typického tranzistorového" zvuku a zbytočne zhorší skreslenia na vyšších kmitočtoch, CCIF aj DIM..
Koniec kompenzovať podľa fázovej rezervy tak, aby bol bezpodmienečne stabilný pre celý rozsah vybudenia a záťaže ( aj komplexnej) a potom obmedziť vstup RC členom práve tak, aby odozva výstupu sledovala RC priebeh za vstupným filtrom a nebola limitovaná cez SR. Vo výsledku to bude pre zvuk lepšie ako "ladenie podľa hrany" a  vylúčia sa všetky  dynamické SID, TIM, DIM skeslenia. Nemá zmysel sa snažíť" znásilniť" nf zosilňovač na niečo, s čím sa v reálnej prevádzke nikdy nestretne, za cenu zhoršenia užitočných vlastností..

reeb
Ako zdroj signálu môžeš použiť aj obdĺžnik s hranou 1ns, ak aký zdroj máš... Ide o to, že je nezmysel snažiť sa kmitočtovo kompenzovať zosilňovač podľa "krásy"hrany signálu na výstupe konca pri budení takto rýchlou hranou bez kmitočtového filtra na vstupe, ktorý budiaci signál spomalí pod SR toho zosilňovača. Pretože tá hrana zaženie vstup do dynamickej saturácie . VAS a koniec sú pomalšie, signál z výstupu sa cez NFB slučku dostane na invertujúci vstup s určitým prenosovým oneskorením a dovtedy je vlastne slučka NFB rozpojená, vnútorné stupne sú v čiastočnej saturácii (plný zisk ..)výstup sleduje vstupný signál oneskorene s rozličnými prechodovými javmi (schody na nábežnej hrane, odtrhy, prekmity a parazitné oscilácie..), ako sa dostáva "štruktúra" konca do lineárneho režimu... Kompenzovať podľa takéhoto stavu je nezmysel..Vedie to obvykle  k prekompenzovaniu, zmenšeniu rezervy zisku v slučke NFB a zbytočnému zhoršeniu vlastností (skreslenie) na vysokých kmitočtoch na hornom okraji audiopásma
Koniec kompenzovať pri budení  "normálnym" signálom (sinus, IMD, DIM, multitón) v akustickom pásme (s rezervou napr. 5x vyššie..), teda s čím bude reálne pracovať tak, aby bol stabilný vo všetkých prevádzkových  režimoch (výstupná úroveň, záťaž..), pritom čo najmenej "zatlčený", s minimálnymi nevyhnutne nutnými kapacitami, aby bol dostatočne rýchly. Je dobré stále kontrolovať skreslenie, akékoľvek skokové , náhodné zmeny signalizujú nejaké nestabilty v štruktúre, ktoré na výstupe nemusia byť vôbec viditeľné..Výbornou pomocou je simulácia, napr. LTspice.. Potom signálom s rýchlou hranou (pod 100ns) zistiť SR konca a vstupný filter nastaviť tak, aby sa koniec nikdy nedostal do takéhoto stavu. Potom bude impulzná odozva konca tvaru RC, bez odtrhov a všelijakých nectností. A koniec bude lepšie robiť to, čo má, teda zosilňovať audio signál..Nemá zmysel sa snažiť vyrobiť "nerozbitné lietadlo", pretože asi nebude schopné letieť..
Ak je na tom obrázku výstup konca, tak  to spomaľ filtrom na vstupe tak, aby zmizol prekmit na hrane, aj keď to je normálne a rýchlo odznie.. Otázka je, či je to dané koncom alebo je to indukčnosťou záťaže (tvar bez záťaže?).. A stačí na takéto meranie aj opakovací kmitočet 100Hz a roztiahnuť časovou základňou (napr. 200-500ns/div) tú nábežnú  hranu. Je zbytočné trápiť výkonom napr. Boucherot na výstupe.