HiVi L6 + XT25 + WG300 (Stránka 1 z 4)

No prave, nakonec jsem si rekl ze dvoupasmo bude snazsi. Tripasmo uz jsem taky premeril (jen stredak a vysku) a uz mi to vychazi lip, je mozny ze jsem nemel v holmu dobre zmerene faze. Ted delam hlavne v Arte. Export FRD z Arty mi okamzite jde nacist v Xoveru, FRD z Holmu mi delaji problemy, uz jen to ze SPL je v -dB.

Je jeste dost detailu co musim odzkouset a dostat se do toho, ale ted aspon vim ze mi simulace a skutecnost sedi a ma to smysl. Nedalo mi to a hned jsem pustil hudbu, aspon mono.

zdar.
Toto je prvni verze, na overeni.
Nejaka mereni spodku mam, no jeste to neni moc prezentovatelny (Arta mi to meri podivne, Holm mi vychazi rozumne), ale pocitam ze civka na basaku bude potreba doladit, a k tomu uroven vysek taky. Podle mereni jen bas vs bas s vyhybkou to vypada ze jsem bafflestep jakstaks trefil. Bassreflex taky vysel celkem rovne.
XT25, alespon podle jinych zdroju, chce deleni nad 3k, jak pises kvuli zkresleni. Co jsem nasel, tak ve wg se da jit na 2k. plus minus. To RLC zkusim, podle simulaci si pak lip sedne faze pod 1kHz.

Mam uz verzi slozitejsi vyhybky:

Tyto paralelni RLC v serii prave moc casto nevidam, je na nich neco spatne? Zatim jsem si vsiml ze ubira basaku na citlivosti.

No jeste to budu zkouset.

Nedalo mi to a zahybal jsem s filtrem pro vysku. Vyssi L a jeji odpor, nizsi kapacity a sedlo si to. Zkusil jsem i kompenzaci Fs peaku vyskace, napojila se pekne faze vyskace na basak pod 1kHz - tady si ale nejsem jisty jestli to stoji za cenu tech soucastek.

A jeste jsem vykopl kompenzace basaku.

Kdysi zde radil MaBat používat emulátor výhybky v LspCadu, nedávno jsem to zkusil a je to celkem schopná vychytávka pro zkoušení různých zapojení výhybek. Nezkoušel jsi?

Jinak bych řekl, že je lepší, když frekvenční odezva od ~ 800 Hz ÷ 12 kHz pozvolně klesá o 2 až 3 dB. Záleží též na průběhu na basech, ale to co máš v simulacích by TEORETICKY mohlo být při vyšších úrovních hlasitosti uřvané...

Jinak viz Jurawood, aspoň ty směrovky..

Tak delam mereni NF a FF a navazani. Na obrazku je zmereny port NF (snizena uroven o 7,5dB) a basak NF. Ale jsem se sekl v Arte pri pouziti "Power average with overlays", moc se mi nezda vysledek. A neodpovida to simulaci v Amplionu s TS parametry basaku. Jak jinak secist port NF a bass NF v Arte?

Hmm, vychazel jsem z toho ze to dela power average bez ohledu na fazi.
Ted to zkousim v Holmu, srovnam faze nad rezonanci portu pro port a bass na sebe a vypada to daleko lip.
Jdu to jeste zkouset v ty Arte.

Tak vyzkouseno, Arta hlasi pri pouziti Power average ze pouzije jen Magnitude plot, faze tedy nebere v uvahu.
Zkusil jsem ted Invert phase for input channel. takze to otocilo fazi pro port, je to videt na impulsce, ale na vysledku Power average se nic nezmenilo.

Zkusil jsem tedy alespon napojit basak NF a FF a dat to do simulace vyhybky. Dava to uz lepsi predstavu o urovni basu a vysek.

V Holmu mi Port NF a bass NF a jejich soucet vychazi takto (srovnal jsem jejich faze nad rezonanci bassreflexu):

Doporučuji REW (na všechno) a zkreslení měřit klidně z větší dálky. Je potřeba mít mikrofon ne zrovna extra citlivý, aby se dalo měřit při vyšší hlasitosti.

Možná mi uchází co myslíš, ale řekl bych, že potenciometrem na zesilovači, ne? Nebo v kompu.

Nepotřebuješ nastavovat napětí na zesilovači, potřebuješ se dostat na hodnotu ak. tlaku, kterou jsi naměřil předtím, takže jak jsem psal, zajistit stejné podmínky a pouze srovnat hlasitost k původnímu měření. Nic víc, pokud tě nezajímá přesná hodnota ak. tlaku.

Pokud tvůj mikrofon potřebuje tak extrémní kalibraci, je to problém, protože REW počítá zkreslení ku nezkalibrované charakteristice fundamental; mě to nevadí, bo do 11kHz mám +/- 1dB.