AMPLION.WZ.CZ

RK · #1 2006-12-09 16:55:03

takhle vypadá arv 104/03/8

http://img132.imageshack.us/img132/7470/arv104du1.png

**Frank** · #2 2006-12-09 17:54:40

V jaký bedně?

RK · #3 2006-12-09 18:11:35

jenom v desce 50×50 cm

**hanzs** · #4 2006-12-09 18:11:47

Frank: to je snad u vejskace jedno...?

**Frank** · #5 2006-12-09 18:15:06

Fakt, jo? A co difrakce? Nekosí se stěny náhodou kvůli středům a vejškám?

RK · #6 2006-12-09 18:17:00

tak tak měl jsem na te desce nalepeny i koberec

**luikas** · #7 2006-12-09 19:18:26

to by musely bejt hoodne zkoseny, aby to pomohlo

**Spirit** · #8 2006-12-09 19:28:04

jj, jemne esteticke zkosenie je ako keby si to neskosil vobec

naposledy upravil Spirit (2006-12-09 19:33:01)

**hanzs** · #9 2006-12-09 20:42:05

Frank: a kolik decibelu a na jakych frekvencich zpusobuji difrakce problem zkosena vs. nezkosena stena?

**antonio** · #10 2006-12-10 10:35:47

- to měření je teda hodně nechutný, charakteristický hrb na cca 12kHz tady vychází na 12dB, změň meřítko, po 1 dB
- jaký mikrofon na to používáš?

RK · #11 2006-12-10 11:21:54

jo dá se ten graf udělat v jiným měřítku, bude to vypadat líp ale informace budou zkreslené.

našel jsem ještě výškač westru ODT-16-6 tak Jsem ho změřil.

http://img136.imageshack.us/img136/3130/odt196hw2.png

http://www.hifish.de/deutsch/frame_main … odt19.html

a ještě přidám ARP 150/8 ohm což vypadá velmi dobře

http://img136.imageshack.us/img136/9804 … ohmlk0.png

**ondra Ch** · #12 2006-12-10 11:28:26

A jaký používáš mikrofon? přiznej se :-)))))))
Já mám Behringer ECM8000 není to nic moc,ale na moje občasné měření to stačí.
A zvukovku mám Tapco LinkUsb, která má fantové napájení a sym.vstupy takže není problém.

RK · #13 2006-12-10 12:09:28

používám kalibrační mikrofon od pioneer typu nepřečtu už je smazána. f 20-20khz.

**Frank** · #14 2006-12-10 12:41:20

Chlapy, tim kosenim stěn u středovejšek jem nemyslel 5mm sráč, ale něco ve stylu Fasta - varianta Klasik.

**Spirit** · #15 2006-12-10 20:22:45

tak to jo, tam verim, ze to je na osoh

RK · #16 2006-12-13 17:09:50

takhle mi vyšla arz 6608 ve 12 litrech. neni to špatné ale jen v ose.

http://img247.imageshack.us/img247/2106/arzsj3.png

http://img247.imageshack.us/img247/8876/arz2kt8.png

s basovým reprem by se to i dalo použít.

naposledy upravil RK (2006-12-13 17:15:40)

**antonio** · #17 2006-12-14 07:37:32

měří ti to až příliš rovně = nepoužitelné wink

**Halen** · #18 2006-12-14 11:20:06

Tady se primo naskyta otazka co bylo driv: vejce nebo slepice (repro nebo mikrofon). Podle ceho kalibrujeme mikrofony? Podle repra? Tedy pak podle jakeho repra yikes Cili strucne receno, kazdy nameri jine charakteristiky jednoho a tehoz reproduktoru, protoze pouziva jinou metodu a jiny mikrofon tongue Mikrofon je v podstate reproduktor naruby se vsemi jeho prednostmi a (hlavne) nedostatky. Nevim, proc by zrovna ARZ 6608 nemohl mit vyrovnanou charku smile To se jaksi nehodi do kramu tem, kteri kupuji repra za desetinasobek i vic ceny tohodle repracku. I kdyz: co je to ARZ 6608? Neni to nahodou ARN
RK: velmi dobry pocin.

naposledy upravil Halen (2006-12-14 11:26:39)

**Michal** · #19 2006-12-14 11:32:05

Potom se naskýtá otázka, jestli takové měření má vůbec cenu, když je výsledek pokaždé jiný. Když dva změří rovnou bednu, ale každému hraje jinak, je to stejná bedna? Není. Tak jak můžou vyjít jiná čísla a jak může být takové měření akceptovatelné a kritizovatelné? Jediné, pro co jde použít takové měření je reference pro změnu (co to udělá, když něco čenčnu) nebo pro porovnání dvou různých beden.

Zjistíme rozdíl, ale nikoliv stav.

Aspoň mikrofon se známou charakteristikou (změřenou na řádově lepším laboratorním zařízení) to snad chce, ne? Protože pokud neznám charku mikráku, nevím co srovnávám a jestli nerozhazuju srovnané.
Nebo ještě lépe - takový mikrofon, naněmžzměřenárovnácharka mě zvukově vyhovuje. Potom je buřt, jakou charu má.

**ondra Ch** · #20 2006-12-14 12:16:27

Už se to tady jednou probíralo:
topic251

**antonio** · #21 2006-12-14 13:29:14

RK: mno, až tak rovný to ARZ 6608 není, klame to, překreslil jsem si to a hodil do LspCADu, do normálního! měřítka, a výsledek:

citlivosti se nevšímejte (bral jsem 0 jako 90dB), pouze tvaru amplitudy

**jean** · #22 2006-12-14 13:53:31

Veď tam má 5 dB hrby a aj ty tam máš 5 dB hrby. Takže až tak zle to nenameral.

**hanzs** · #23 2006-12-14 14:15:37

Michal, Halen: nevim proc by mereni melo vychazet pokazde jinak?! Merici mikrofony jsou pomerne kvalitni i Behringer ECM8000 ma v pasmu 100-10kHz max. odchylku +/- 1dB, coz je uplne dostatecny, a pokud ten kdo meri dodrzuje zasady jak spravne merit (napr. je velmi dodrzet to, ze mikrofon je jakoby vystrcen do prostoru daleko od stojanu, jinak to ma dramaticky dopad na namerene udaje). A napr. id Matej meril stejny repro jako ja, dosli jsme ke stejnym vysledkum charky a dokonce k velmi podobnym vyhybkam ladenych podle mereni...

**Michal** · #24 2006-12-14 14:29:23

Eh, já mluvil obecně. Pokud mám kalibrovaný kvalitní mikrofon s tolerancí, jakou jsi uvedl, je to Ok samo.

RK · #25 2006-12-14 15:15:47

Problém je vtom v jakým meřítku je graf. Jasně každý se dívá na to jak je ta čára rovná a méně pozoruje v jakém je to měřítku.
mikrofon mám ok je to zkalibrovaný a porovnaný s několika mikrofony. rozdíl byl zanedbatelný.
Já považuji zvlnění F.charakteristiky u repro či reprosoustav +- 3dB jako vynikající. a pro lidské ucho
je to nepozorovatelné pokud to není na extra citlivém místě.
bedna pro to arzto byla několikrát upravováná (tumení rozměr atd..) aby to tak nějak vyšlo.
škoda že to repro tak hraje jen hooodně v ose.

AMPLION.WZ.CZ

#1 2006-12-09 16:55:03

ARV 104

#2 2006-12-09 17:54:40

Re: ARV 104

#3 2006-12-09 18:11:35

Re: ARV 104

#4 2006-12-09 18:11:47

Re: ARV 104

#5 2006-12-09 18:15:06

Re: ARV 104

#6 2006-12-09 18:17:00

Re: ARV 104

#7 2006-12-09 19:18:26

Re: ARV 104

#8 2006-12-09 19:28:04

Re: ARV 104

#9 2006-12-09 20:42:05

Re: ARV 104

#10 2006-12-10 10:35:47

Re: ARV 104

#11 2006-12-10 11:21:54

Re: ARV 104

#12 2006-12-10 11:28:26

Re: ARV 104

#13 2006-12-10 12:09:28

Re: ARV 104

#14 2006-12-10 12:41:20

Re: ARV 104

#15 2006-12-10 20:22:45

Re: ARV 104

#16 2006-12-13 17:09:50

Re: ARV 104

#17 2006-12-14 07:37:32

Re: ARV 104

#18 2006-12-14 11:20:06

Re: ARV 104

#19 2006-12-14 11:32:05

Re: ARV 104

#20 2006-12-14 12:16:27

Re: ARV 104

#21 2006-12-14 13:29:14

Re: ARV 104

#22 2006-12-14 13:53:31

Re: ARV 104

#23 2006-12-14 14:15:37

Re: ARV 104

#24 2006-12-14 14:29:23

Re: ARV 104

#25 2006-12-14 15:15:47

Re: ARV 104