Tesla HC43 (Stránka 5 z 5)

Kedysi sme to opalovali plamenom zapalovaca, oskrabkali nozikom, jemnym smirglom a tak no ked mi parkrat tenucke drotiky zhoreli pred ocami alebo som ich pretrhol, hladal som ako na to.
Na Acylpirine / v Citrodeku ide precinovat aj neocisteny tenky vodic priamo cez buzirku no smrdi to a spece to tu buzirku na krajoch. No robieval som tak, ak to bol velmi jemny lankovy vodic v buzirke, ktory sa pri snahe zbavit ho buzirky trhal.

Rád bych toto vlákno oživil trochu obecnější diskuzí, jaké má HC43 výhody a nevýhody oproti jiným HiFi gramcům.

Objektivně vnímám jako nevýhodu docela hlučná ložiska, která přenášejí třecí hluk do signálu, a ramínko, které je docela blbě vytvarované, takže je třeba dát si pozor na dobré usazení hlavičky, trochu ji vyosit aby odpovídala šabloně a dobře dotáhnout. Pak mi ještě k některým předzesíkům úplně nesedělo vnitřní propojení zemí, ale potom, co jsem si přenosku předrátoval na dva vzájemně galvanicky oddělené symetrické signály + GND šáska jako pátý vodič, je vše naprosto ok.

Navíc jsem viděl v nové produkci v cenové hladině do 20k tolik braků, že mi HC43 i tak přijde jako skvělá vyšší střední. Přes to ale na Teslu obecně (a především na toto konkrétní šasí) HiFi nadšenci docela dost plivou, tak by mě zajímalo proč

Respektive: Pokud v tomto šasí správně osadím nějakou rozumnou MM hlavičku, řekněme okolo 5k, nastavím předepsaný přítlak, řekněme do 1,8g, antiscate nenastavím podle rysky pro Tesla headshell, ale reálně na rovné testovací desce, přensoku vydrátuju tak, že nic nebrumí, a poslouchám převážně rockovou hudbu a na takových hlasitostech, že se slyšitelně neprojeví hluk ložisek - má vůbec HC43 nějaké nevýhody oproti starým Pioneerům, aktuální high-end produkci, a podobně? A především asi nejdůležitější otázka - může mít i tak oproti lepším gamcům negativní vliv na opotřebení desek?

Já osobně si myslím, že je hate na Teslu něco jako hon na čarodějnice a že až na ten hluk od ložisek by gramofon za 100k nepřinesl reálnou přidanou hodnotu. Už jen z principu toho, jaký je například na normálním raménku vždy ze své podstaty průběh zkreslení (pokud neuvažujeme tangenciál). Můj názor je ale spíše teoreticky fyzikální, než že bych měl naposlouchaný nespočet gramců, a proto bych uvítal další názory. Subjektivně jsem totiž se zvukem spokojený, ale mám už asi 100 desek, některé z nich i relativně investičních, a nerad bych je zprasil...

Jirka RCK: tak to, co jsi napsal, s tím souhlasím. Já tu mám jak HC43, tak 58. Mám od jednoho zdejšího člena i Telefunken TS850. Telefunken trošku trpí tím, co HC43 a 58 vůbec neznají. Totiž když tomu naložím, reprodukce - hlavně basy samozřejmě ovlivňujou tu skříň, byť to je gramofon bytelný, přeci jen plasťák. A to se přenáší zpětně do reprodukce. Takže... A to ten Telefunken je proti jiným (a dražším) strojům třída.

Je, no. Ale potunit by šel.

Osobně bych zkusil nějaký slipmat. To ničemu neublíží, když nebude těžkej.

Bohužel jsme se vůbec nedočetli, co je myšleno tou hrůzou. AT VM95E samozřejmě není Sumiko Amethyst, je to takový základ, ale pro chassis jako HC43 úplně dostačujicí. Nikdy se mi ani nepotvrdilo, že by ta minimální změna VTA ovlivnila zvuk natolik, aby mělo vůbec význam se tím u gramofonu této třídy zabývat. Mám tedy za to, že příčinou hrůzy bude něco jiného...ale to by nejdřív bylo fajn mít nějaký popis tý "hrůzy".
A co se týče hejtů na Teslu: ono si stačí koupit třeba nějaký starší DUAL za 4-5 tis. Kč (třeba CS 604, 704 apod.) a člověk záhy pochopí, proč většina gramofonistů na Teslu plive. Za mě jsou chassis jako HC42 nebo HC43 jen něco jako "seznamte se s gramofonem". Zvukově je to těžce pod průměrem, ale aspoň to nelikviduje desky. O něco lepší je pak NC450, 452, 500...ale pořád to i levnýmu stroji jako DUAL CS604 nesahá ani po kotníky. Mluvím z vlastní zkušenosti, mám doma jak HC43, tak CS604. Krom toho jsem vlastnil i NC500, Revox B790 a Pioneer PL-115. Na stole kvůli servisu pak řadu dalších...