Unibox 5 - malé uni dvoupásmovky (Stránka 2 z 4)

Tenhle projek se mi začíná líbit, říkám si, že bych ho použil jako svoje první home made bedny.
Bohužel ale nemám potřebné vybavení (a ani vhodné prostory) na výrobu dřevěných prvků, budu to muset zadat nějakému truhlářovi.

Jsou tam nějaké záludnosti při stavbě?

miran50, žádných 8 dB, je to aktualizace s novými daty s nekalibrovanou SPL. Proti starší verzi s hodnotami cívek, které máš, se to neliší zas tak moc.

Měřil jsi impedanci? Řezání toho Monacoru jsem nepředpokládal, je trochu delší, ale s jiným zakončením uvnitř a průřez je podobný, takže nečekám výraznou změnu. Oproti výkresu by bylo potřeba ho posunout o cca 1 cm výš.

na BR45 si nejprve zkus, jestli ten plast epoxy vůbec lepí

Otvory pro měniče jsou velmi malé, tak přemýšlej dva kroky dopředu, abys ty výhybky měl jak dostat dovnitř a jak je tam uchytit
viz mý rajče

Aktualizace. Schémata přepracována. Vlákno pročištěno.

Z oaudio.de mám informaci, že T25H budou mít skladem v prosinci.

Nyní hraju na kombinaci:

Eton Symphony II 5-312/C8/25 HEX
SEAS Prestige 27TAC/GB

Vzhledově k sobě úplně sedí - Eton má luxusní vzhled a černá voštinová membrána ladí s černou mřížkou a černou kalotou. Střední pásmo má čisté a s rostoucí hlasitostí nezačíná být nepříjemný. Spodek je ale stále jaksi prezentní až dunivý a středy překrývá.

Výškáč jsem dal ve zkušební desce na osu a to způsobilo propad na 3 kHz. Je lepší ho horizontální posunout asi o 13 mm. Výhybka je kompatibilní s DPS výš, jen 12uF kondenzátor musí být Monacor, protože má menší velikost než jiné značky v této hodnotě.

prog, to první se realizuje jednoduše větší tlumivkou a tu já tam měl, konkrétně 1,8 mH. Bylo to hezky rovné, ale středy mi chyběly (ani verze s Daytonem nejsou laděny na rovno). Podobně by se dalo v ose ubrat převýšení kolem 1,8 kHz přidáním malého R k C, ale necítím tu potřebu a na výkonové odezvě by pak v tom místě naopak vznikal propad. Dost možná si tady můžu dovolit víc energie na středech proto, že ta membrána zůstává stabilní.

Jinak ty grafy tady jsou jen pro kompletnost a v žádném případě by podle nich neměl nikdo vybírat nebo porovnávat. Jak to hraje, neřeknou, a nejradši bych dával jen impedanci s EDPR. Třeba takové Nyksu se od klávesnice někomu možná líbí, ale já osobně jsem je poslouchat dlouho nevydržel.

Poslechový okno je málo, bral bych rozhodně větší váhu pro výkonovou odezvu - čili jak se bedna chová celkově do prostoru.

EDIT:
Jak to myslíš s tím, že s tím zahýbe místnost? Cimra udělá největší paseku na basech, potom záleží, jak moc je akusticky zatlumena, což se ruku v ruce se směrovostí podílí na zabarvení zvuku.

Já ani poslechové okno nezobrazuju v simulaci, nemá to pro mě smysl.
RLC je za mě potřeba vyzkoušet, zda má smysl použít - co v simulaci vypadá jako přínos, nemusí být na poslech tak markantní. No prostě s rozumem a citem.
Rovné křivky si myslím, že už modla nejsou. Od té doby co jsme začli měřit i směrovky. V aktivu se s tím dá samozřejmě vyblbnout a udělat si závěr.
Jsem pro jednodušší varianty výhybek a menší strmosti, když to okolnosti dovolí.

antonio>
Ke kombinaci Etonu a Seasu jsi, zdá se, použil metodu měření každého měniče v ose a zadání jejich souřadnic, nezkoušel jsi to porvnat s klasickou referenční osou?

Ano myslím tím jedna poloha mikrofonu pro všechny reproduktory měřené soustavy.

Budu muset udělat srvnávací test na nějakým malým dvoupásmu. Logicky bych řekl, že čím menší soustava, tím méně slyšitelný bude rozdíl v použití metody pro nabírání dat.
Ale samozřejmě čím víc vstupních dat, tím bude výsledek přesnější, o tom nepolemizuju.