Test operačních zesilovačů (Stránka 33 z 35)

Já to nemyslel Jardo na tebe ale obecně,spíš jako jemné upozornění že věci nejsou často takové jak by se zdálo z youtube či netu. Něco jsem v prackách sám měl v dávné době kameňáka a czapa a něco málo jsem i testoval nověji dokonce i v operákovým šílenství s d10s,což jsem publikoval tady.

Ale ctím že co mi neříká pane a mám zapůjčené,čehož si vždy velmi považuji, abych si něco sám zkusil a třeba řekl zapůjčiteli svůj názor pokud o něj stojí,že nikdy nebudu (ani dobrý nebo špatný)výsledek nikde publikovat,neb to nechávám čistě na majiteli.

Nabízí se tak jen zásadní otázka, proč to,pokud je to taková pecka,doposud nikdo ještě nikde veřejně řádně neotestoval a hlavně i nezměřil u v porovnání s klasikejma běžnejma operákama,třeba klidně i v tý blbý D10s kde je patice.

Už dávnejšie  (r. 2012) som urobil test s preampom  PRE1,kde boli použité moduly diskrétny OZ (8xobyčajné BCxxx, pár 1206 odporov) , Jfet ( OPA1641)a bipolár ( OPA1611). Keď poslucháči vedeli, čo počúvajú, popisovali jasné rozdiely. Keď sa urobil slepák, tak výsledok bola čistá náhoda. 9 poslucháčov, 3x nič " neuhádli",  3x1 správne, 3x správne. Pri meraní rozdiely cca 120dB pod signálom. ..

Dá se Davide nějak definovat a charakterizovat "dobrý řetězec" a "lepší parametry měření"? Na jiném fóru jsem se poučil, že na "dobrém řetězci s dostatečným rozlišením" je slyšet rozdíl při změně síťové šňůry. Já nevím, školy nemám - jak se říká, ale podle mě, když je slyšet rozdíl při změně síťové šňůry (pokud nemá defekt), tak řetězec stojí za hovno.

BV: obávám se, že ta trpělivost se už vyčerpala. Nicméně, tu Vaši radu zvážím

PMA:
To jistě není zásadní problém, je to přesně takový, který co nejvíce rozlišuje jednotlivé nahrávky a má co nejmenší vlastní podpis. Optimální vzdálenost poslechu je daná podmínkami. V technice to znamená nízké zkreslení,čisté nezarušené pozadí,optimální sestavení jednotlivch komponent, pokud možno s co nejkratší a nejjednidušší signálovou cestou, včetně odpovídající kvalitní propojovací kabeláže a samozřejmě zejména kvalitně osazené a navržené reprosoustavy nebo sluchátka jak to komu vyhovuje. Nevidím v tom ani dnes žádný velký problém toto definovat. Limity samozřejmě vždy jsou,zejména je naprosto zásadní vnímavost testera a podmínky, ale zkušenější si myslím pokud opravdu chtějí něco pro sebe zjistit a ne jen popřít (což také jde udělat poměrně snadno) , si dokáží a umí i s tímto poradit a dost věcí od sebe oddělit a vše pečlivě připravit.

reeb:
Weiss je možná jedinný co papírově snese přísnější měřítka,nicméně otázkou je jaká je pak u tohoto výrobce skutečná realita
https://www.audiosciencereview.com/foru … iew.48377/ Objektivně toto za 10kUSD fakt asi ne,tak si nejsem jist zda tihle dokáží nabídnout něco co by mě mohlo zajímat.

2 PMA
Vydržal ste to dosť dlho ,ja som tam rezignoval pred 10 rokmi, audiošamani a " postihnutí" vydržali doteraz s tými istými blbosťami. A ten názor na vplyv sieťových káblov (mimoriadne slušný a korektný!) by ste im tam mal dať, však sa ho priamo dožadujú, bude " veselo".

Takže ta doporučení, čím osadit třeba sluchátkový zesilovač s BUFem, tak to padá?

Čim budeš starší, tím víc se musíš spolehat na "berličky", protože vlastní orgány přestávaj fungovat. Průser nastává když ty berličky začneš cpát těm co ještě fungujou

Slepý test..A potom osciloskop, spektrák a hľadať chybu.