Je SINAD důležité?

Pro mě třeba vcelku ano,beru to jako prvotní ukazatel kvality daného konstrukčního řešení, kde je vidět poměrně dobře kontaminace z napájení a různé druhy zkreslení či typických spekter a nežádoucích artefaktů,šum třeba až tak moc ne, pokud to tedy není vyloženě bída.

Ale určitě souhlasím s PMA, že to rozhodně není žádný magický parametr co říká zcela vše. Je to jen a pouze nezbytná podmínka a jakýsi prvotní filtr, že má přístroj minimálně potenciál a daná topologie je kompetentně využita,takže to beru tak, že určitě stojí za to pokračovat v dalších detailnějších měřeních a hlavně pak poslechu, kde může pravděpodobně být dobrým i zvukově.

Těch faktorů je mnohem více a je to spíše o různých typických kombinacích měření a interpretační korelaci a zkušenosti než o nějakém pravidle. Opačně to ale aspoň pro mne rozhodně neplatí,neznám nic co měří nic moc až příšerně a zároveň dle mých měřítek hraje dobře. Já se snažím většinou dělat naopak, že nejdřív poslech a až pak měřím,abych se vyhnul případnému podvědomému biasu.