Projekt á la PLUTO (Stránka 5 z 7)

Hm, nebudu to pokoušet...

Dá se s tím udělat třeba tohle (takhle v té impedanci ale není basák, čili ještě by to spadlo - dá se jít s tou děličkou ještě nepatrně výš):

Ale asi to bude chtít něco menšího, než je ta 12cm koule, takže to nejspíš bude vypadat ještě trochu jinak...
Chce to aktiv, no

S tou impedancí je to opravdu na hraně. Až k tomu bude celá bedna a odměřenej basák, uvidí se, co se s tím dá dělat. Přinejhorším z toho bude aktiv. Stejně to nikdo nechce, mám pořád volnost z toho udělat cokoliv

Co? Jo tak.... no proč ne.

Jj, bude to chtít něco menšího. Chtěl jsem vidět, resp. nedokázal dopředu s jistotou říct, jak přesně bude vypadat difrakční nárůst u takovéhle koule. Tak teď už to vím (a evidentně jsem se mohl spolehnout na jednoduchý, osvědčený vzorečky)... Mr. Linkwitz ví, proč to má z těch trubek tak, jak to má. Jen teď doufám, že ten 5" do toho nebude použitelné maximum.

Měření v rouře o vnějším průměru 68-72mm (role s balící folií, šlo to do ní pohodlně vsadit):

Je to 0 a 90 deg, v pozadí srovnání s koulí. Je to o něco lepší, nicméně nějaké ekvalizaci se vyhnout nedá. Vypadá to tedy asi na kus roury se zaobleným špuntem pro vsazení repra - konečně se dostane na nabídku od pavlast výše, jestli pořád platí

A pomalu bych to začal směrovat i k tomu aktivu.

Takovej dipól by (v ose) vypadal asi nějak takhle (černá), jestli jsem to správně zpozdil (tohleto je teda ještě pro kouli). Ta ozvučnice pod tím už by byla jen deska (a musel bys tam mít velkej reprák, nejspíš další, nebo bys musel dát druhej středobas zezadu do klasický bedny - docela dost komplikací, IMHO) Udělal bys z toho samozřejmě úplně jinou bednu (něříkám, že nutně špatnou, ale asi jen dražší).

Já vím, ale do 1,5 kHz "omni", a zbytek dipól? Dyť to je přesně proti původní myšlence...

check má ale zajímavej nápad chytit trubku za phaseplug středobasu. Dělat to nejspíš nebudu, ale docela by se mi to líbilo (pokud by to nějak rozumně šlo) - tý trubky by tak mohl být snadno jen malej kousek.

Tohle je v prvním plánu všesměrová bedna, tj. všechno musí být "monopólový", co nejmenší a co nejblíž u sebe (a dělené co nejníž). Původně mě napadlo dát dozadu ještě jeden, ale zapojenej ve fázi - snadno to pak ještě změřím, ale bude to nejspíš interferenčně hodně špatný.

Napadlo mě ještě, jestli by nešla ta ekvalizace mezi 1 a 2-3 kHz udělat pasivně na signálové úrovni. Stačil by pak signálový kabel s high-end krabičkou (specifikovaný třeba podle nějaké tabulky, kde by se zohlednily I/O impedanční poměry řetězce v místě, kam by se zapojil, nebo prostě in situ). Takový poor man's aktiv.

V krabičce by bylo něco jako tohle. Co na to elektronici? Na kabelu by to zřejmě znamenalo ztrátu minimálně tak 2 dB.

Předpokládalo by to plynulé napojení středobasu na 1 kHz bez EQ, což tak nějak asi i vyjde, při běžných citlivostech středobasových měničů.

-- Co se fr.char. týká, fungovalo by to dobře, jen nevím, jak moc by vadila ztráta na tom útlumovém členu, s ohledem na univerzálnost použití. Asi by bylo dobré udělat k tomu (primitivní) aktivní buffer, je to sice komplikace, ale pořád to není dvoukanálový aktiv, který by z toho udělal ještě nákladnější věc (byť by byl v tomhle případě poměrně jednoduchý).
Je teď několik způsobů, jak pokračovat... Rozhodně se mi nechce pálit citlivost, která tam zbývá, na seriových rezistancích.

Holt W2-748SG je trochu jinej reprák, než to, co tam má S.L.

No však to je jenom potvrzení toho, jak málo citlivá bedna to bude - kolem 80dB (no ne že by běžný dvoupásmo bylo citlivější). Stejně si pořád myslím, že dělat to jako Linkwitz není nejlepší. Slušná neodymová vejška by šla nacpat do menší koule, ta přidělat za phaseplug (nebo sundanou středičku), dělit kousek pod 2kHz. Případně ty středovejšky rozdělit na 2,5-3" a 3/4". Vím jasně, že by to směrovalo méně.
Holt se musí přemešlet oběma směry, co by bylo dobrý postavit, i jak toho reálně dosáhnout.
Pasivní cestou bude ten signálový filtr závislý na vstupní impedanci zesilovače. Aktivní cestou budeš muset řešit tunu píčovin okolo. Ani jedno z toho se lidem nebude líbit, respektive to nebudou umět dát pořádně dohromady.

Určo 2p a nevymýšlel bych kokotiny. Myslím, že Linkwitz to má ukrutně dobře navržený. Že to nebude až tak citlivý, nebude takový problém...Pokud by se šlo s děličkou výš (1.5k), není už problém použít 30mm kalotu...Jinak ten pasiv i za cenu nižší citlivosti považuji stále za lepší řešení, než aktiv.

Chtěl jsem to dát do vlákna o nových Dexonech, ale koukám, že zmizelo - tohle je nearfield měření dvou úplně jiných repráků, shodou okolností také 8" a 6,5". Tady to může platit do nějakých 500 Hz. Jak je vidět, kudrlinky mezi 100 a 500 Hz dělá zřejmě všechno, jen ne samotný repráky. Není tedy nad čím se podivovat, pokud to měřili také tak...

Momentálně prověřuju možnost dát tam 8", místo 6,5", nějakej pokud možno hodně citlivej.