[Zamknuto] Ban pro Federmanna (Stránka 4 z 39)

A když tito všemi zde vážení ""odborníci"" popřou Harmonickou analýzu, které se věnují matematici a jiní odborníci stovky let

"Fourierova věta – každá jednoznačně určená periodická funkce s opakující se periodu T a opakovacím kmitočtem f0 (f0 = 1/T ), která má v intervalu konečný počet extrémů  a nespojitostí může být vyjádřena nekonečnou geometrickou řadou. ..." http://www.sweb.cz/slaboproud/elt2/stranky1/elt048.htm

Je tedy pravdou že tisíce matematiků a vědců stovky let jen lžou, když já studentovi za neznalost Harmonické analýzy píši  "5", jde o důkaz mé nekvalitní práce? Stejně jak když mi student vypočte že 24bitů je 5dB?

Pak opravdu nemám slov. Toto jsou nutné znalosti k absolvování 2ročníku střední školy!

Těch 5dB tvrdí zdejší komunita, student by letěl, ten ví že již 2bity mají 9dB ..., ale zdejší společenství to ještě neobjevilo!

Jedna z citací použitá i na mem webu: "kazzatel:  "Ale hovno Cimrmane - záznam zkomprimovanej na rozsah 6 dB nemá dynamiku 84 dB , nýbrž pouze 6 dB ! Máš v tom nějakej guláš..."

Je tedy pravdou, že na takový záznam by stačily pouze 2bity? To jsou mi zde opravdoví odborníci, za kterými zůstává v hlavách zde přítomných nevymazatelná stopa!

To snad není možný, on musí onanovat a blejt i tady.

Těch 5dB vyšlo z mých úst. Bylo to v souvislosti s moderní, kvůli úspoře dat a místa komprimovanou elektronickou muzikou, která má někdy dynamiku /tedy poměr nejslabšího a nejsilnějšího signálu/ oněch pouhých 5dB. Netvrdím, že to v některých kvalitnějších případech nemůže být o málo víc, ale to jsou výjimky a rozhodně se to neslučuje s formátem mp3.
Doba, kdy na CD záznamu vážné hudby byla použita dynamika 60dB je dávno pryč-přišlo se totiž na to, že takový dynamický rozsah je pro konečného uživatele neupotřebitelný. Totiž proto, že nejslabší pasáže prostě už nejsou slyšet /-60dB je srovnatelných s plným útlumem běžného logaritmického potenciometru/ a pokud by si někdo tyhle slabé pasáže zesílil na zesilovači tak, aby je slyšel, pak při fortissimu o 60dB vám takový záznam spolehlivě přebudí zesilovač a poničí reprosoustavy. Teoretický dynamický rozsah CD záznamu cca 90dB není absolutně využitelný, nelze jej v praxi použít. 
Proto se začala zcela ve shodě s praktickou potřebou používat maximální dynamika okolo 40dB a i to je hodně a nepoužívá to téměř nikdo. Základní proces při masteringu výsledného studiového mixu je komprese a to zcela nezávisle na tom, jaký měl původně mix dynamický rozsah. Pakliže měl menší, nic se neděje a kompresory nereagují, cokoliv jiného mimo vyhrazené mantinely onech 40dB kompresor nemilosrdně srovná. Pak teprve nastupují další úpravy jako enhancing atd.

Komprimace modulace FM vysílačů je případ sám pro sebe-tam totiž jde o to, že při plném kmitočtovém zdvihu vysílače /tj. plném promodulování nf signálem/ je dosah vysílače nejvyšší. Proto se používají tzv. Optimody - optimalizéry modulace, které limitací a kompresí zároveň nedovolí pokles úrovně modulačního signálu pod cca 2-3dB pod 0dB /plné promodulování/.
Z toho plyne, že maximální dynamika FM vysílačů, zvláště těch lokálních a komerčních, je nejvýše 3dB.

Takže Federmanne, těch svých 100dB a víc, cos tady kdesi omílal, si strč laskavě do prdele, protože to nemá souvislost naprosto s ničím.
Každý výkonový zesilovač má při svém jmenovitém výkonu přebuditelnost přesně 0dB, ani o fous víc. Kdyby totiž nějakou přebuditelnost měl, nenastala by při přebuzení výkonového zesilovače okamžitá limitace signálu - a to nastane, vždy.
Mám-li výkonový zesilovač se jmenovitým sinusovým výkonem např. 100W, což je hranice, kdy zesilovač odevzdává svůj maximální výkon při dané míře zkreslení např. 0,05%, pak při jakémkoli pokusu o "přebuditelnost" nastává okamžitě prudký vzrůst zkreslení až o dva řády, případně samotná limitace.
Něco jiného by bylo, kdyby někdo postavil skutečný 500W zesilovač, který je tohoto výkonu trvale schopen a uvedl u něj jmenovitý výkon 50W. V tom případě by se jednalo o výkonový zesilovač s výkonovou přebuditelností 10dB.
Nevím ovšem o takovém kokotovi, co by pracně stavěl drahý 500W zesilovač, musel na tento maximální výkon dimenzovat i reprosoustavy a přitom využíval jen oněch 50W, přičemž zbytek by byla rezerva na "přebuditelnost". Pokud vím, nikdo na světě nic podobného nedělá ani nikdy nedělal a dělat nebude, je to technický nesmysl, navíc velmi silně neekonomický.

Tyhle základní věci totiž nechápeš, snažíš se lidem vnutit nějakou svou, zcela zvrácenou teorii o decibelovém spiknutí a právě proto tě odsud velmi brzo vykopeme.

FEDERMANN  NAPSAL :"5.    U FM nenese amplituda žádnou informaci, proto je nežádoucí, jak ve vysilači, tak v přijímači se maximálně potlačuje!"

A to píšeš proč? Co to má společného s dynamkou modulačního signálu?
Leoš psal pouze o úpravě modulačního signálu před vstupem do vysílače...

Já pořád mluvím o analogovém signálu a analogových úrovních a on sem plete bity...
Nemluvil jsem u vysílače o žádné amplitudě, ale o přivedeném modulačním signálu x kmitočtový zdvih. Když nevíš, co to je FM modulace, neser se do debaty.

frogggu tak s tím musím jenom souhlasit. Taky nám nalívali v automatizaci do palice Laplaceovu transformaci a Fourierovu analýzu, ale tím způsobem, že učitel o tom věděl taky hovno, tak jsme se museli naučit jenom znění textu v knížce, prostě jako básničku. Tudíž nikdo nic nevěděl, ale látka byla probrána a mohlo se jít dál.

Jinak k Federmannovi řeknu poslední věc. Kdo sleduje jeho příspěvky, tak si jistě všiml, jak vždy Federmann obrátí a strhne diskuzi jenom na to, co mohl někde vyčíst a sám tomu vůbec nerozumí. Pokud o tom někde na internetu, nebo v knížkách nenašel informace, které by mohl slepě předkládat, tak se fofrem obrátí na to o čem může plácat, protože má "podklady".

Pane Federmanne u mě jste jenom prachsprostý teoretik, který si paradoxně nedokáže poradit s informacema a všechno si převrací jak se mu to zlíbí. A největší průšvih je, že to učíte i svoje žáky.

KONEC

Ale prdlajs. Jaky bity furt? Co ma spolecnyho hladina a dynamika vysledneho anlaogoveho signalu s tim, jak byl predtim nakvantovan?

Pro jednoduchost zustaneme u ss signalu.
Pokud se nepletu, tak pro -3db z hladiny 0 potrebuju POLOVINU, tedy hodnotu pri 16bitech 2^16/2. Cokoliv mezi tim tedy hodnoty nakvantovaneho signalu mezi 2^16/2 a 2^16 jsou mezi hladinou 0 a -3db. Jaky dva bity furt???
Ja nevim, kdo tady rika, ze mame jenom hladiny 0, -1, -2 atd. Proboha to je preci spojita velicina, at uz je zdroj digitalni nebo analogovy, nebo vam litaji do reproduktoru nuly a jednicky? Me ne, me tam tedy cestuje vicemene spojity prubeh urovne napeti.

Uvadite do souvislosti zcela ruzne veci a vim, ze naprosto zamerne.
Opkauju vam tedy znovu:
Mezi hladinou 0 a -3 db je pri 16bitovem zaznamu 2^16/2 moznych urovni signalu. Ne dve, nebo tri.

Je VELIKY rozdil mezi moznosmi kvantovani tech "spodnich" 3db, tedy od uplneho ticha do hladiny o 3 db hlasitejsi, tam mate pravdu (coz ovsem dokazuje nesmyslnost vami prosazovaneho dynamickeho rozsahu, protoze je jasne videt, ze smerem k tissim zaznamum rozliseni dramaticky klesa a plny rozsah dynamiky podle bitovych moznosti je nesmysl) kdezto pro nejhlasitejsi bez zkresleni zaznamenatelne 3 db signalu mame k dispozici celou polovinu hodnot z kvantizacniho pasma, stejne tak nalogovy signal s dynamikou 3db neobsahuje jenom 0, -1, -2 a -3, ale obsahuje hodnoty napeti od maximalniho po polovicni. A to je sakra velky prostor misto tech vasich tri urovni, ze?

Skutecne jste ted prokazal absolutne zasadni neznalost z oboru digitalizace signalu. Zda se, ze jste opomel ze kvantizace probiha linearne, kdezto SPL a urovne v db jsou v logaritmickem meritku.

Dejte si tohle na Vase stranky, at se mate sim chlubit jejich ctenarum, aby videli, jaci jsou na audiowebu pitomci.

Jéžišmaria, Vy ty Federmannovy analýzy řešíte i zde? Vy jste ještě nepochopili, že když se někde začne konstruktivně něco projednávat (příkladem třeba vlákna Zesilovač Federmann, Snížení napětí trafa pro 7495, Ban pro Federmanna atd.) a když se do toho vloží Federmann, chce s něčím přispět - zatím k danému tématu, z čehož se vyklube nějaká jeho hovadina, tuto hovadinu mu začneme vyvracet, tvrdí tu hovadinu dál a když už neví kudy kam, tak se přehoupne na nějaké úplně jiné silně teoretické téma? A to je jeho taktika. Federmanne, už několikrát jsi řekl, že se bavíme od tématu (naposledy tady č. 56 - pokud to nikdo nepromázl), už jsem Ti to jednou říkal. Podle mě má vždy přednost téma odvíjející se od názvu vlákna a ne to, kam to vždycky přehoupneš Ty. Neříkám - často se i jinde dostaneme jinam než původně, ale vždycky nějakým přirozeným vývojem. Ty to ale vždycky uděláš násilně. Tak si založ vlákno v Nezařaditelné pod názvem - já nevím - třeba "Fourierova věta a elektroakustika" a tam se předváděj.