[Zamknuto] Ban pro Federmanna (Stránka 27 z 39)

Tady je bohužel naprosto jasné, že celé "měření" a jeho výsledek jsou zcela nevěrohodné. Nejen podmínky měření, ale i manipulace s informacemi o způsobu měření - takhle nevypadá práce technika, spíš to připomíná kurz elektrotechniky na Rádiu Jerevan.  A ještě jedna nám  známá věc : Bohumil má krátké nohy.

Michale, díky za Tvůj příspěvek.

Apeluju na ostatní - rozvíjejte své teorie o THz zesilovačích jinde, ne tady. Tady pouze pomáháte Federmannovi v úhybných manévrech.

Zásadní je, že Federmann stále ještě neuznal, že zesilovač byl měřen nekorektně až diletantsky, navzdory tomu, že ti kdo měřili, v sobě našli tu čest a odvahu jít s pravdou ven.

Chci zdůraznit, že je-li jakýkoliv zesilovač vybaven výstupním RL členem, je hrubou chybou připojovat jakoukoliv zátěž před tento RL člen, což se při diskutovaném "měření" stalo (opětovně připomenuto v #531, ovšem předtím již nejméně dvakrát). Prakticky každý zesilovač klasické konstrukce (se silnou zápornou zpětnou vazbou) je značně citlivý na kapacitní zátěž, která způsobuje spolu s výstupním odporem koncového stupně přídavný pól přenosové charakteristiky, což vede k přídavnému fázovému posuvu a s jistou hodnotou kapacity až k riziku rozkmitání na jisté nadakustické frekvenci. Právě proto je použit onen RL člen, oddělující kapacitní zátěž od výstupu zesilovače,  aby byl zesilovač naprosto stabilní při jakékoliv "smysluplné" zatěžovací kapacitě.

Opět apeluji na Federmanna, aby stáhl ze svého webu onen článek a chce-li mermomocí zveřejňovat výsledky měření modulů Aldax, ať měří v souladu se specifikací těchto modulů, tedy s jmenovitým napájením, zátěží připojenou na výstup a ne jinam, a dalšími podmínkami, které jsou pro průměrně zdatného elektrotechnika triviální, pro někoho však bohužel nepřekonatelné.

A opět apeluji na federmanna, aby se firmě ALDAX veřejně omluvil.

Federmanne, porovnáváš amplitudy, kde ten zvuk žádnou energii nemá, je to víceméně pozadí.
Kde je pravda ? Pravda je tam, že takové závěry dělá jen totální pablb !

Já v tom vidím hlavně jednu věc, kterou tady ještě nikdo nezmínil.
Je to fakt, že nejméně dva studenti rožnovské střední se rozhodli pro moduly Aldax, nikoliv pro moduly QQF-55.
Vidím za tím vším snahu moduly Aldax očernit za každou cenu, ze studentů udělat naprosté blbce a ještě riskovat soudní při.

Neberte to nyní jako reklamu, ale jako konstatování holého faktu:
Stovky majitelů modulů Aldax jsou s nimi velmi spokojeni a slouží jim už léta, první moduly typu SPM250 byly distribuovány už v roce 2002. V tomtéž roce také byly instalovány v počtu 3ks do digitálních kostelních varhan, kde téměř denně dostávají "po prdeli" prakticky sinusovým signálem - viz naše galerie.
Docela by mě zajímalo, jak by si asi vedly 500W moduly QQF-55, instalované ve stejné aplikaci.

Naproti tomu jsem nikde neviděl byť jen zmínku o jediném spokojeném uživateli zesilovače QQF-55.
Jedna jediná taková zmínka tuším padla na Elwebu, kde jeden student nejprve 500W zesilovač QQF-55 vychvaloval do nebes a poté, co mu dvakrát shořel na uhel, obrátil o 180°, zahodil to a postavil si Leach, se kterým je nejspíš spokojen.

Pleteni modulu je zpusobeno prave tim, ze jste, vazeny pane Federmanne, mel bordel na svem webu a informace pridaval postupne a chaoticky je doplnoval na zaklade nasich reakci a stiznosti. Zpusobil jste si to sam potrebou spechat s uverejnennim informaci, ktere se vam hodily do kramu a touzil jste je uverejnit co nejdrive stuj co stuj.

Dojel jste na to a obvinujete ostatni ze spiknuti, neznalosti zakladnich veci, zcela zbytecne ignorujete nikoliv nase vymyslene postupy, ale postupy uznavane budto obecnym konsensem nebo dokonce normami a uverejnujete informace podle svych vlastnich norem a postupu, ktere pote stavite na roven udajum ziskanym metodami normovanymi. O svem zesilovaci  hovorite jako o nemennem zarizeni, pokud nekdo dojde k urcitym zaverum, svadite to na nedodrzeni (nikde neuverejnenych) podminek (opampova kostra) a TOTEZ v blede modrem obhajujete jako korektni, poked se toho dopustite vy, pricemz vy jste se dopustil poruseni jasne danych pravidel, formulovanych v navodu ozivovani a v technickych pokynech a specifikacich).

... a když zjistil Federmann offset na Aldaxu, měřil dál, jakoby nic.

godz, sranda to byla do té doby, než došlo na poškozování dobrého jména firmy Aldax.

Když výrobce udává následující údaje:

Technické parametry
Napájecí napětí :  max. +/- 60V
Napájení ochran :  20-24V stř./2VA
Výstupní výkon :  250W/4ohm
Vstupní citlivost : nastavitelná, max.0,775V (0dBu) pro P=250W/4ohm
Vstupní impedance : 25kohm/1kHz
Celkový odstup ruš. napětí : 100dB/lin., Rg=680ohm
Rychlost přeběhu :  30V/us
THD :  0,06% (1kHz, RL=4ohm, P=250W)
Výkonová kmitočtová charakteristika : 20Hz – 40kHz v tolerančním pásmu 1dB
Činitel tlumení DF : 160 při 1kHz/4ohm/250W
Ss ofset výstupu :  max. 10mV
Zpožděné připojení zátěže : ~ 2 sec.
Rozměry desky zesilovače : 140 x 95 mm

není podle mě žádný důvod měřit frekvenční charakteristiku do 200kHz. Přeci jen se jedná o nízkofrekvenční zesilovač, určený k zesilování hudby, který svým rozsahem 20Hz – 40kHz v tolerančním pásmu 1dB posluchači se zdravým sluchem plně vyhoví. Jaký je tedy důvod přivádět na vstup zesilovače dlouhovlnný signál, jehož výskyt je v akustickém řetězci vysloveně nežádoucí? Když si koupím například ampérmetr s rozsahem 10A, také nemám důvod zkoušet, jak se zachová při proudu 150A /leda, že bych ho chtěl úmyslně odpálit/

Studentům Rožnovské střední přeji, aby jim jejich moduly od Aldaxu především dlouho a dobře hrály! Kluci, měřte moduly v rozmezí parametrů, které garantuje výrobce. Co Vám není jasné, konzultujte přímo s výrobcem. Sinclair s Pierrem vám jistě rádi poradí a vyhnete se tak zbytečným škodám, problémům a zklamání z neúspěchu. Podívejte se na kvalitu mechanického provedení, na použitou součástkovou základnu atd. Hodně se z toho naučíte a uděláte si dobrou představu o tom, jak může vypadat kvalitní elektronika. Člověk má dělat tak, aby se za svou práci nemusel stydět. Je to sice náročnější, ale zaručeně to nevede ke špatnému (c)íli. Sám za sebe upřímě řeknu, že by mě poškození správně sestavených a oživených modulů, které bylo způsobeno "neznámými" příčinami, dost mrzelo.

Připište ještě mezi zakázané zdroje signálu i mikrofon!