muth: OT znamená, že seš mimo téma a zasíráš to tu nepatřičnostma.
Micro: Ale však já neříkám, že je to sračka. Když to HiVi postavím proti jinejm reprákům tak mi prostě přijde horší, ale je to celkem odpovídající ceně. Ovšem pokud bych chtěl dvě 8" k 5" situace by se změnila...
Čím je tedy způsoben ten obrovský rozdíl mezi L18 a SPH170C na basech? Neříkej že tvrdostí membrány, protože to by se muselo podobně uplatnit i na středech. Motor, cívka nebo závěsy?
Pokud píšu motor, tak myslím magnetickou strukturu, ne cívku. A pokud sem dobře pochopil, tak jako optimalizaci pro střeďák myslíš akorát kratší cívku, čímž se nabere citlivost (zatížitelnost samozřejmě). Já dobrým motorem rozumím podsoustružený pólový nástavec a zkratovací prstence, což vyustí až klidně v plochou impedanční charakteristiku, která se navíc nijak nemění s výchylkou, takže to nehejbe s výhybkou...
Monacor se mi zdá žádnou z těchto optimalizací nemá, ale silné jsou pravda dost.
Rozehrávání měničů - myslíš poddajnost závěsu, nebo něco jiného? Pokud je mi známo, tak závěs vlastně s dolním koncem nic nedělá (TSka vyjsou jinak, ale v bedně je to to samý). Jedině že by to způsobilo obrovský rozdíl v zatlumení kraje membrány.
Máš pravdu, že budu potřebovat pořádný železo, s tím počítám.
To BMSko má stejnej koš jako audax (ale to není nic ojedinělého viď ), ale zbytek je úplně jiný.
Zadej si ten 4" do googlu, v některých obchodech ho vedou, jestli je opravdu mají, nevím. Šel bych do něj taky.
Máte pravdu v tom, že to, co hraje dobře a líbí se, nemusí bejt vůbec papírově správně...