Basreflex - umiestnenie (Stránka 1 z 2)

V první řadě umístění roury v blízkosti některé z paralelních stěn způsobí její virtuální prodloužení a snížení ladicí frekvence.

Trochu z jiného kraje, nedělám až na výjimky domácí věci, zabývám se profi:

Simulace je jen simulace, je nutno vzít rovněž v úvahu, že vytlumení prostoru bedny zvýší "fiktivní" objem i o desítky % (mám naměřeno že i o 40%). Fiktivním objemem myslím to, co vyjde, když naměříte rezonanční kmitočet, rozměry BR a z toho zpětně určíte objem bedny. Vytlumení tedy posune hodnotu rezonance BR významně dolů.
Ono to platí i pro uzavřenku, kdy vytlumená bedna zahraje basy více a hlouběji (opět zkušenost z praxe a porovnání beden před a po vytlumení - resp. přepínání nevytlumené a vytlumené bedny).

Umístění BR zpředu dole nebo nahoře: pro výkonově silně zatěžované bedny kupodivu platí, že se z pohledu chlazení vyplatí BR umístnit spíše nahoru, než dolů pro lepší odvod tepla z oblasti magnetu. Zkušenost z BR subu v profi říká, že vršek horem nevětrané bedny je klidně o 30°C teplejší, než spodek. A kmitka je v té teplejší části.
Na druhou stranu se domnívám (neověřeno v pramenech), že příliš vysoko umístěné BR umístěné na podlaze časově prodlužují odraz od té podlahy a může se o trochu snížit efekt z vyzařování do poloprostoru (to dává až + 3 dB hlasitosti což je jako dvojnásobek výkonu zesilovače). Tomu by napovídalo to, že renomované firmy dávají i v profi BR dolů.

Další odpovědi raději nechám na zdejší experty z hifi.

No 40% se mí zdá už příliš, ale nebudu rozporovat, jinak to může fungovat u menších HiFi ozvučnic a jinak u PA. Já mám zkušenost, že se po větším zatlumení posune Fr o 2-3Hz níž. Také platí, že pokud je součástí BR otvoru např. spodní stěna nebo je velmi blízko, virtuálně se nátrubek prodlouží cca o 20-30%. Naštěstí se dá lehce změřit průběh impedance reproduktoru v ozvučnici a vše podle toho doladit.
Ale rád bych nasměroval diskuzi k původní otázce, vliv umístění BR na přední popř. zadní stěně tj. mimo zmíněné krajní polohy. Ještě celkem nedávno jsem si myslel, že to nemá velký vliv. Pak jsem porovnal měření portu na přední stěne (umístěn cca v 1/3 od spodu pod reproduktory) s měřením portu umístěného na zadní stěně (ve 2/3 stěny mezi dvěmi středobasy). Zatímco v prvním případě odpovídalo měření simulaci ve Vituixu (hlavní rezonance + vlastní rez. nátrubku), ve druhém případě byly mezi těmito hlavními vrcholy ještě další, pro které nemám vysvětlení.
Večer se pokusím najít měření, obrázek bude jasnější.

Doplňuji slíbené obrázky měření. Kde se vzaly prostřední rezonance na cca 170Hz a 650Hz nemám tušení. Stejná ozvučnice, stejné repro, na prvním je umístěn port ve předu, na druhém vzadu (zde se vlastní rezonance posunula výš kvůli zkrácení nátrubku během dolaďování).

2 antonio: stojaté vlny jsou logické vysvětlení, co mě taky napadlo, ale co nechápu, proč to není stejné, jestli umístím BR do předu nebo do zadu? Nemám pro to vysvětlení. Ještě upřesním, že spodní cca 1/3 byla tlumena nastříhaným molitanem a nad ní byl v prvním případě  umístěn BR, ve druhém případě byl naopak osazen v horní 1/3 ze zadu, stěny jsou tlumeny (síla 3cm, což to nemá velký vliv).

nedočetl jsem se jestli máš ten zadní BR mezi středobasy s kolenem,případně za nějakou clonící přepážkou nebo jen tak na "ignoranta" že zadní strana membrán vyzařuje přímo proti rovné trubce?Potom by to mělo jednoduché vysvětlení - vzájemná interakce stojáků,membrán a BR,takový druh helmholtzova rezonátoru,jen tenhle moc netlumí ale spíš dělá neplechu

Zadní BR je mezi středobasy za výškáčem, přímo to není, původně byl ve předu pod nimi, foto bude výstižnější než sáhodlouhý popis