Návrh transformátoru s více vynutimi z hlediska výkonu (Stránka 1 z 3)

Nebráním se jakémukoliv provedení, nechám se rád poučit. Ono by to určitě šlo i "natvrdo" paralelně z jednoho vinutí, to mi ale nepřipadá úplně košer.

Co je špatně na stávajícím zapojení? Proč to chceš předělávat?

Není lepší, když je basová sekce zvlášť? Nemůžou se výkyvy odběru nějak přenášet do napájení z dalších odboček?
Nebo to kondíky spolehlivě podrží?

Ak to chceš šiť na mieru, tak jeden zdroj spoločný pre všetky konce, napätie podľa  potrebného výkonu pre bas. Ten má 4ohm, stred a výška 8ohm.. Do série so stredom odpor cca 3,3-4,7R /10-15W,  do série s výškou tak 6,8-8,2R. Tým sa výkony obmedzia. Koniec pre basy 3páry robustnejších koncov, pre stredy 2 páry TO-220, pre výšky 1pár, ako píše Dawsoo. Inak konce rovnaké. To by mohlo vyhovovať.

Já na tom nic úsměvného nevidím,stereo konec je dual mono možná poněkud z jiných důvodů než si myslíš (oddělené signálové země a každý kanál má při stereu za úkol dodávat často do složité komplexní zátěže dost jiný signál) leč u bedny, kde každej zes hraje ten stejný signál jen jinou část pásma oddělené zdroje opravdu v ničem moc nepomohou. Neřešilo se to tu, protože 2-3p aktiv není z pohledu napájení žádná kritická aplikace a kdo ho staví,tak takovéhle věci dopředu už většinou ví.

Jedinnej smysl nižšího napětí je v kompaktních konstrukcích s malým chladičem kde se kliďákem o něco méně protopí,což nepředpokládám že zrovna dpa kde je minimem 100mA na pár malejch íerefek je zrovna toto něco, co má význam řešit,protože to bude topit i v klidu jako celek tak jako tak..

Pro osvětlení uvedu pár informací.
Schéma je: PC-DAC-MiniDSP-Kabel k bedně-Výkonové zesilovače přišroubované na kusu plechu na zádech beden.Přes MiniDSP HD vede signál pro basy a středy, výšky mají vlastní odbočku mezi DACem a MIniDSP a jejich vexle je řešena pasivně. Donedávna byly trafa na chladícím hliníkovém plechu společně se zesilovači, momentálně jsou všechny čtyři trafa na společné desce kopnuté pod nábytkem a napájení je k bednám vedeno vícežilovým kabelem.
Při žádné z konfigurací nebyl problém s brumem. Jen starší verze MiniDSP dost šuměla, teď je ticho.
Skelety beden a jejich osazení jsou v podstatě finální provedení, tam se asi do budoucna nic měnit nebude, maximálně se u středů přejde zpět na pasivní vyhýbku. Ale chtěl bych provést revizi zesilovačů a jejich napájení. Momentálně živí basy Krausovy DPA 440 s plasťákama, středy DPA 223 a výšky DPA 386.Ty DPAčka nemají integrované ochrany a proto se musí drátovat s destičkama SSR. Já to nesnáším, mám rád čistá jednoduchá řešení.Proto jsem požádal Laca aby mi přenechal šestici desek na K51. Z mého pohledu je to krásné čisté řešení desky zesilovače, kde dovnitř leze napájení a signál a ven to může jít přímo na reprák. Samozřejmě se ještě nabízí varianta přejít na středy pasivně a pak bych si vystačil se dvěma moduly, to je jedna s uvažovaných variant.
Takže celé to vzniklo jen kvůli potřebě to celé trochu přeorganizovat a mít to pocitově lepší. Že K51 nemá tak krásné parametry jako třeba Fuckamp jsem si samozřejmě vědom,stejně tak jako toho že použitý zesilovač bude nejméně kritický článek celého řetězce.
I když je pro mě signál spíš rozdělen z hlediska frekvenčního spektra,jako věčný nýmand samozřejmě respektuju názor zkušenějších, proto jsem taky založil toto téma. Pokud jsem to dobře pochopil, stačí mi jedno vinutí. V tom případě by mě zajímalo, jak se to bude chovat pokud jej paralelně připojím k jednotlivým usměrňovačům zesilovačů. Když jsem tohle udělal na malém zesu k PC tvořený dvěma moduly DanWattu, ozýval se docela silný brum. Tam byl možná problém toho sterea.
Každopádně jenom dobře, celou konstrukci to docela zjednodušuje.

To se samozřejmě nabízí, jedna 50A kostka a není co řešit. Byla to spíš reakce na toto:

Jsem jen obyčejný pobijec much, ale ze zkušeností  bych měl pro každý zesilovač vlastní  vinutí, dost to ulehčí  laborovani se zeměmi. Když už se neudělá zemní smyčka jako taková, může se naindukovat do uzavřené smyčky rušivé rozptylove pole trafa.

Aha, chápu (konečně ), čili klasická aktivní bedna pro hifi.
Za mne bych preferoval pasivní výhybku na středech a výškách, ale to mám z profi.
Tady asi bude potřebné hýbat v procesoru s fází, aby se i středy a výšky přesně sečetly. Krmit tři samostatné zesy z jednoho napájení by mělo být průchodné, pokud se to ovšem dobře předem navrhne a správně rozmístí, prostor je. Symetrický signál by se hodil. A ochranu výšek + středů před přetížením zajistí procesor. Trafo na dno bedny, ať to má stabilitu. To mi jen v hlavě proběhla představa , řešení to má samozřejmě více, naopak tři samostatná vinutí trafa zjednoduší návrh (myslím tím přemýšlení o něm).