Návrh výhybky pre ARN 6604 + Tonsil GTC 11/100 (Stránka 1 z 2)

Jen něco k rozproudění diskuse:
Každý z výškových reproduktorů nese jiné označení.
GTC11/100 má doporučenou dělící frekvenci 4,8 kHz. To je pro to ARN6614 (a všechna tak velká repra) nedosažitelné. musel by tam být středový reproduktor.
Odměřit dobrou výhybku je práce na mnoho hodin, poslouchání, měření. Pouhým výpočtem se to neudělá. To se možná vyplatí, když se reproduktory ještě vyrábí. Třebas to někdo zopakuje. Ale obě použitá repra se již desítky let nevyrábí.

Ako som písal. Rád by som zachoval rovnakú koncepciu ak to je samozrejme možné aj s danou skrinkou.  K tým dvom výškačo,m ten Tonsil GTC by mal mať tie isté parametre ako GDWK.

Trochu som googlil a našiel som na stránke Elektrolab-u program na výpočet parametrov výhybky pre dvojpásmo. A na slunecnice.cz som našiel aj program na rovnaký výpočet.  Skúsil som teda použiť hodnotu 3000 Hz ako medznú frekvenciu a imepedanciu výškaču 8 Ohm, resp. basáku 4 Ohm pre  12 dB/oktáva (Linkwitz-Riley) a vyšlo to oboma metódami takto (snáď správne):

Samozrejme, nie je tam zohľadnený tvar/objem bedne a ani typ meničov. S týmto neviem ako sa vysporiadať.

Benazi, Ty máš tie Tonsil-y zapojené teda s medznou freqvenciou 3000 Hz? Podľa dostupných parametrov majú tie výškače deliacu frekvenciu 4800 Hz tak ako písal Otas.

Ospravedlňujem sa za nechápavosť Benasi. Teraz neviem či ten posledný náčrt je OK alebo to upravit.

Myslel som si, že to nebude jednoduché... Vedel by si mi viac poradiť?
Skrinky, ktoré mám, môžem použiť?

Paviel: u takové bedýnky s těmahle repro to vůbec nehroť! ani sofistikovaná drahá výhybka neposune projev těch repro o x-levelů výš...repro má nějaký "svůj zvuk" a jiný-podstatně lepší-výhybka nevykouzlí, tím se vůbec netrap, ani o tom neuvažuj,
jak se píše nahoře, můžeš to vzít za "správný" rigorózní konec a začít měřit, modelovat etc...a tím se začít učit dělat správně bedny, nebo to vzít za druhý konec a na "prasáka" si to vyladit "na ucho" - hlavně no stress!
vědečtí pracovníci zde na druhý konec naplivou, ale buď v klidu
úplně nejjjednodušší "výhybka" je fóliový kondík do série s tweeterem a basák natvrdo bez ničeho (to si dovolil i velký guru ČSSR-HiFi pan Janda), jako mezní hodnoty dej 4 - 8 uF (to máš ty dva 4 uF krabičáky paralelně) a poslouchej rozdíl, pak si můžeš hrát s hodnotami mezi tím a přidat sériovou cívku před basák (6dB/oct), pak laborovat s paralelní indukčností ke tweeteru a paralelním kondem k basáku (12dB/oct)...to je jedno, protože pokud nebudeš měřit a modelovat, tak si s tím v podstatě můžeš dělat co chceš, protože je to sice teoreticky vždycky špatně, ale prakticky to hrát nějak bude
pokud by se nejednalo o tato konkrétní repro a hotovou bedýnku, tak bych se neodvážil to napsat, ale fakt si myslím, že v tom případě je to ganz egal a hlavně jakákoliv větší investice do toho je naprosto zbytečná a zcestná

pokud bys pořeboval nějaké cívky 1mH a míň tak ti je můžu přenechat za poštovné, mám ve sklepě hafo 1mH a na menší hodnotu si je odmotáš   ...budou Vánoce a maj se dávat dárky
(místo drahé výhybky k těmhle repro si kup RLC-most od číňana, ten se ti bude na bastlení vždycky hodit)

Ahojte.
Pochopil som. Hrotiť to nebudem - máte pravdu neoplatí sa to. Každopadne, skúsim ale potestovať, teda metódou "na ucho" vyskúšať rôzne možnosti tak ako písal Kal. Už sa opakujem, ale čakal som, že pre laika ladenie bední nie je len tak, proste tomu treba rozumieť.
Ale zopár tých 1 mH cievok by sa mi zišlo

No...dvojpásmo s ARN6604 bude vždy zlé. A obvykle tým horšie, čím vyššie bude delička. Dobrá výhybka z toho dokáže vytrieskať maximum, ale ani to maximum nebude stačiť na to, aby z toho bola slušná sústava. Vzhľadom k celkovej konštrukcii a vzhľadu by som sa s tým naozaj nejak netrápil. Ďaleko lepšie by sa ten ARN6604 aj tak choval s nejakým malým širokopásmom (napríklad ARE467, ARE4604) po vzore 1PF 068 88, ktoré hrali veľmi príjemne (na to, čo to vlastne bolo).

Fórum funguje, majiteľ a admin sa zmenil. Fotky sú viditeľné až po registrácii.