Vliv zemních smyček v reprodukčním řetězci na kvalitu reprodukce (Stránka 1 z 8)

Celý řetězec jede už léta výhradně přes symetriku. Ta pomůže, ale při vysokých nárocích to nestačí.

Jenže to oddělovací trafo je v důsledku taky na hraně normy. I když z jiných důvodů. Muselo by sloužit pro celý řetězec a ty zemní smyčky by se na sekundáru musely dle normy zachovat. Jinak je to zase na prasáka. Takže ve výsledku by smyčky byly zachovány, jen by nebyly připojeny k PE.

2 BV: GL na vstupu preampu je míněno odpojení pinu 1 v XLR konektoru na vstupu preampu (kabel od DACu). Ty Toppingy rozhodně nechci z bezpečnostních důvodů odpojovat od PE.

2 BV: V preampu žádné 10R proti PE není. Je to natvrdo. Nemám PRE1, ale Topping Pre90.

2BV: Vyhodit gl (ground lift) znamená připojit zpět pin1. To zhoršilo zvuk. Je to tedy naopak než píšete.

Tak ak je zvuk vďaka rušeniam z PE vodiča  sieťovej šnúry k SMPS v Pre90 "bohatší a priestorovejší" a vám to vyhovuje, je to vaša voľba... Možno je na takú " signálovú zem" cez PE zavesených aj pár odrušovacích prvkov zdroja. Neskúsil ste, či je v Pre 90  PE prívodu siete a piny1 na vstupoch tvrdo spojené, alebo je tam nejaká impedancia, odpor?

Clanky k “zemi” od Bruna Putzeys:
- https://www.edn.com/the-g-word-how-to-g … he-ground/
- https://www.edn.com/the-g-word-how-to-g … nd-part-2/
- https://www.edn.com/the-g-word-how-to-g … nd-part-3/

Debat na toto téma je nyní více, tak to napíši i zde jak to vidím já:

Jedinná a hlavní zásada že jakýkoliv přístroj má být připojen ke společné zemi (GND/PE dle třídy) jen v jednom bodě,vše ostatní je vždy v různé míře špatně a to bez ohledu na to jak je zapojen v řetězci (sym XLR/TRS nebo nesym RCA) . Pokud je tedy cílem nejnižší rušivé napětí a nejméně kontaminovaný zvuk.

Ne vždy to jde bez znalostí zapojení v přístroji snadno splnit,protože výrobci toto moc (či spíše vůbec) v návodech nezmiňují a nechávají tyto věci čistě na zákazníkovi,kde zjevně chybně předpokládají instalaci odborníkem znalým problematiky.

Příklad u Krytona :
Já bych to řešil v jeho konfiguraci  která je poměrně problematická (transport ve II + tři přístroje v jedničce) ,nicméně poměrně snadno řešitelná pro sym propojení ,tzn tak  jak to je = gnd liftem u všech XLR propojení mezi přístroji ve tř I. na straně spotřebiče (důvodem je konečné CMRR+RF stínění proti bordelu zvenčí). Jen tak nebude přítomna žádná nežádoucí zemní smyčka.

Příklad u mne:
Transport v I DAC v I a zesilovač ve II. Je rovněž v pohodě,mezi PC a DAC je nutno použít usb izolátor a dac pak lze propojit se zesilovačem rovnocenně oběma způsoby, s preferencí dle technckého řešení výstupu dac a vstupu zesilovače. Lepší RCA než doprasená zdegradovaná výrobci dolepovaná symetrika s INA či DRV v přístroji s nativně nesym obvody uvnitř.

Ideální stav je vše ve třídě II kde lze propojit vše prakticky jednoduše liboviolně a zcela bez problémů.
Z toho jednoznačně plyne, alespoň pro mne preference třídy II pro audio,neb tam nejsou žádná omezení.

Pro hajendisty a různé kabeláře myslím zajímavý podnět zkusit třeba porovnat vliv na zvuk u přístroje ve tř I a II. Pokud opravdu něco slyší mělo by to dělat řádově větší rozdíly než různé tukabely.

Ano nesymetrika je velmi náchylná na kabely... problém ale je, že ne vždy jsou k dispozici kvalitní stroje co mají symetriku kvalitně a korektně provedenou (což bývá jen jakýsi přídavek pro pocit vyšší a tzv pro kvality a s pravou symetrikou to má společný často jen xlr konektor) a zároveň když už takový je ,může být problémem "špičkové i to ostatní" , takže je to myslím nejčastěji a pro většinu lidí o volbě maxima možného,což samozřejmě u každého může být zcela jinak,ale i přesto myslím že to za to stojí udělat za daných podmínek maximum.