FOSI V3 mono - moje zkušenosti (Stránka 3 z 6)

PMA:
Pavle rozumím a netroufám si to říci samozřejmě s určitostí, ale napadá mě z toho co jsem v praxi viděl jako nejpravděpodobnější tato možnost:
1. Lineár vs spínák v tom samém umístění (velmi pravděpodobné)

rozdíly vidím tyto: Obr1= typický obraz klasického lineárního napájení s jedním můstkem kde dominuje 50Hz a 3h s dalším postupně klesajícím rozvojem (filtrovaným prvním řádem LPF hlavní filtrace) a Obr2 mnohem lepší a dominuje tam jen 2h 100Hz což je spíše typický produkt usměrěného síťového napětí nebo prostá indukce do obvodů co vidím při použitých spínaných zdrojích se zdravými C.

Miero:
Já to zkoušel a rozdíl jsem slyšel i na velmi mizerných repro... lineár je měkčí a líbivě patlá a spínák je tvrdý světlejší průběh ,zkoušeno na stejném typu zesilovače JVC-AX-330 (mam dva kusy) = zachována původní hlavní filtrace i grec... vedle sebe s napájecím napětím +-48V.

Takže objektivně spínák je určiotě lepší, ale lineár by asi možná preferovalo více typických hifistů. (Já patřím dnes spíše do skupinky hledající spíše tu tvrdší realitu)

edit: ještě chci jen dodat že např sluchátkáč který používám jako buffer Topping L50 má klasické trafo, které je umístěné  mimo bednu a spektrum má rovněž zcela čisté.

Ten zerobias má podobný spektra jako klasický obyč déčko a faktem je že i podobně blbě hraje

PMA: Jo tak to je hodně zajímavý obrázek,díky Pavle tvá měření jsou vždy poučné ,navíc ten sinclair je na toto zrovna i výbornej díky horšímu PSSR, nicméně ta pseudo-zemní smyčka se tam dostává vždy i kapacitně ve zdroji z DAC a zesilovačem kapacitně primár/sekundár. Ten hlavní problém o kterém mluvím už min 15 let je naprosto mizerné USB rozhraní. Bohužel normy jdou proti těmto věcem.

Symetrika neřeší příčinu ale jen maskuje důsledek toho co se děje,protože v obvodech to rušení stále je, jen se díky CMRR odečte a není vidět. to byl i důvod mé úvahy udělat min pro DAC nízkovýkonnový SS napáječ 230V s uplným oddělením od sítě a samozřejmě striktně a vždy používat USB Izolátor který je potřeba opravdu vždy.To by mohlo tyto problémy možná vyřešit zcela. Na typické měření přes PC jsou potřeba izolátory dva,jinak dojde opět k zanesení bordelu z pc/ntb do měřícího zařízení,pokud je toto splněno, pak je již zcela čisto i na RCA a nesym výstupech.

Symetrice se vůbec nebráním,naopak plánuji ty dvě AX-330 překopat na monobloky se sym vstupem,jen tak to bude opravdu bezezbytku fungovat, ta symetrika musí být signálově v celém řetězci včetně zesilovače (i 2-násobné volume + optimálně dva shodné konce v můstku jako dva monobloky) jako to měl např starý TEAC A-BX10 v jedné škatuli.

dawsoo: jak to píšeš, tak to je, Davide. Při izolaci USB se zanedbatelnou průchozí kapacitou by ten jev zmizel i s PC ve třídě I.
Určitě jsi už viděl, co kryton zjistil se SMSL 300 pod Linuxem (hififorum.sk). U krytona, a nejen u něj, mám poněkud problém v tom, že se nepokouší svoje sluchové dojmy dát do souvislosti se zjišťováním objektivních příčin. Takhle je to pořád ve stadiu pokusů.

Obr. 4 a 5 z odkazu, přesně stejný problém s THD hump má i Topping DX5.
Pro použití toho míní 2.5 mm Jacku ale nejsem, lepší je udělat si adaptér krabičku s XLR a do ní dát odpory.

Kontext:

Na Linuxe je to zvukom klasicky zlozite, a zavisi na kerneli i distribucii.

Podobne hlasenie je vzdy vhodne doplnit na akej distribuci linuxu sa to stalo, vratane verzie distribucie i kernelu. Je mozne, ze na novych uz to je opravene.

Ale je aj kludne mozne, ze ten SMSL DAC ma nejaky HW problem, a problemy plataju softverovo v ovladaci pre Windows. A na Linuxe to samozrejme nefunguje, lebo tam to nemaju pod kontrolou.

kryton:
Udělám si na počítač extra disk s linux distro na audio (mam na to vyhrazeny dva menší SSD) a určitě se pak rád poradím co vybrat za distro s tebou a  godzem, jakožto lidmi jejichž úsudku a poznatkům důvěřuji, neb se kryjí s mými a vím že tuto platformu již déle spokojeně provozujete a budu testovat na linuxu také vše, k čemu se dostanu, příjde mi to celkem závažné zjištění, protože i když momentálně nemám žádný problém,brzy budu vzhledem k vývoji win platformu patrně zcela opouštět.A myslím že to samé bude možná muset řešit i číňan.

Určitě se dostanu k ověření u raw-mda1 kde jsou dvě základní odvozeniny s es9039q2m.

Martine nezlob se co to tu meleš za nesmysly? Proboha jaké a čí středoškolské nízké pudy? Kryton je naopak velmi relevantní svými poznatky a pokud je myšleno SMSL kde u jednoho modelu si nerozumí s Linuxem na ARM platformě nemusí znamenat vůbec nic,o jejich kompetenci když vidím jak to je udělané a jak to měří a hraje nemám pochyb ,jinak by to nebyly SOTA výrobky na uplné technické špici (ve všech měřených parametrech ne jen jednom) , ke kterým se cokoliv vyrobené tzv čistě "inženýrsky" (jinými slovy je to trochu ojebané ale musí vám to stačit,líp nemá smysl) což se tu hrálo 30let a díky tomu už tady na západě nedokáže za normální cenu nikdo ani za násobek ceny už ani nepřiblíží (ani benchmark ani RME když vezmu ty aspoň poctivý a slušný). Co se určitě dá kritizovat je obecně slabší tech podpora a vypouštění nedodělků, ale určitě ne kompetence co se týče výkonu...

To že se to potkalo a výrobce to v dané kombinaci netestoval není nic vyjimečného a může být bug klidně jen v daném emerickém ESS čipu (9039pro má více problémů než jen toto) bratříček stejné řady tím netrpí vůbec,takže bude možná jen stačit upravit nějaké mute bity ve firmware DO300,nebo ovladači xmos pro ovládání ess v linuxu, ve kterém na toto nemysleli narozdíl od WIN kde v novém driveru patrně ano.

Takže přesně naopak, je třeba dále tyto věci zkoumat,testovat to reportovat  a odladit to.

kryton:
souhlas s napsaným... Já si DO300 budu nechávat (z důvodů jak jsem ti psal po sz a řešili i krátce osobně)  určitě ,takže to prozkoumám a zkusím napsat přímo smsl či aoshidě kde je tech podpora dobrá a komunikativní. Minimálně to bude dobrá mašina jako reference (mé měření) proti třeba i té D90III pokud ti sedne a budeme moci udělat v budoucnu  i nějaké další srovnání.

Pardon, ale nemám v SMSL žádné kolegy. Nemám žádné kolegy v žádné audio firmě. Jediní opravdu zde známí "kolegové" byli kolegové ze stejného ročníku ČVUT FEL petrh a danhard. Čas od času se vídáme dodnes.

Nevím přesně, co jsem před 15-ti lety popíral, na co konkrétně narážíš. Co se týče interakcí přístrojů v různých třídách provedení, s nesymetrickým i symetrickým provedením, s lineárními zdroji nebo SMPS, s kabeláží s různou kvalitou i impedancí stínění, nejsem si vědom, že by někdo v ČR prezentoval víc konkrétních výsledků a měření, a prezentováno to bylo nejen v ČR. Namátkou tu:

https://www.audiosciencereview.com/foru … ons.10924/

Tak to určitě nejsem. Hlavní odborník na tuhle problematiku jsi tady přece ty, už asi 30 let. Má to jedinou vadu - kvantifikace nulová, důkaz žádný, kromě "já to slyším". Návrh na řešení, ověřitelný, žádný. V posloupnosti názor - hypotéza - teorie může mít názor kdokoliv na cokoliv. Může vyslovit hypotézu, vcelku jakoukoliv, třeba že země je placatá. Ale aby z toho byla teorie, je potřeba to pořádně popsat, udělat experiment a popsat ho, aby mohl být ověřitelně a kvantifikovatelně zopakované na jiném místě. Pak se to dá brát vážně, jinak jde jen o povídky. Pravda, často se dobře čtou.