8" do 3p (Stránka 7 z 7)

PMA: Jasný. A souhlasím. Fakt z toho nechci dělat nekonečnou akademickou diskuzi.
Sorry, neuvažoval jsem o souvislostech se zesilovači - tahle obvodařina není zas úplně můj obor.
Zeptám se znalejšího: zesilovači s LR výstupním obvodem (klasika, nějakých 15 závitů plus 10R odpor) by to vadit nemuselo? Tam právě bude ta rezonance zatlumená dost. Nebo mi ještě něco uniká?

Sorry za OT, ale když už se to nakouslo... Nekamenujte mě.

Abych neumrel blbej - v cem je to nestastne, pokud celkova impedance je ok?

Par poznatku z dnesniho testovani:

- rizeni smerovosti pomoci absorbce moc nefunguje, nicmene lze absorbci hned u repro ovlivnovat sbir
- ta vzdalenost 1,6m, kterou jsem zvolil pro smerovky v simulaci je ponekud nestastna a jak na potvoru se v te vzdalenosti potkava nekolik jevu, ktere se blize, ani dale neprojevuji
- spousta postupu zazitych pri klasickem navrhu ma svoje limity a v realne mistnosti davaji spatne vysledky
- ad smerovost stredaku - soustredil jsem se na uhly, ve kterych dochazi k prvnimu bocnimu odrazu a realne mereni v tom miste je mnohem lepsi, nez naznacuji simulace. Na obou stranach kolem centru jsou skrinky s pruzvucnymi cely - pri merenich pouzitych pro simulaci byly prazdne. Nyni jsou narvane rucniky a dalsim textilem. Charka ve 45 stupnich prakticky kopiruje osovou  az do 8-10kHz

- hrb na delicce - po vykompenzovani v poslechovem miste je zvuk mnohem lepsi, vlastne je hodne dobry. Jeste zpatky trochu zvednu oblast nad 7kHz a doplnim ten odpor k 220n

Vecer pripnu mereni

Slíbená merení, aktuální verze , včetně korekcí DSP:

- polar map v 1,8m -

- SPL v MLP -

- zkreslení při 100dB/1m (měřeno v 0,4m) -

dotazy a náměty jsou vítány

2 luikas: původně jsem to nechtěl komentovat, ale když jsem se znova díval na schéma vyhybky, tak nic složitějšího už jsem dlouho neviděl a položil bych si otázku, zda je to skutečně nutné? Udělal jsem vlastní zkušenost, že líp znějí v detailu jednoduché vyhybky i za cenu, že charky nebudou ideální. Teď už odsimuluji první verzi, řekněme ideál s rozumnou složitostí a pak zkouším varianty s nižšímu řády filtrů či s jiným dělením.

Zpět k původnímu tématu, rád bych se podělil o pár zkušeností. Nová výhybka vyřešila určitou prezentnost a agresivitu ve zvuku, ale zvuk byl takový mdlejší a nedařilo se mi to rozlousknout proč. Mám rád spíš klidnější, temnější zvuk, ale zároveň mám rád i ten fyzický zážitek při poslechu, kdy kopák člověku zmáčkne hrudník a hne bránicí.

Toho fyzického vjemu není vůbec snadné dosáhnout a je třeba dobře vyřešit docela dost věcí:

- vyřešit frekvence pod 20 Hz (hlavně 5-12Hz, kde rezonují různé části našeho těla) - já je řeším pomocí BOSS platformy a Buttkickeru (řízeno MiniDSP), je třeba dobře vybrat sedačku, aby to vydržela, poměrně dost ji upravit a asi liliardou poslechových testů zjistit její rezonance, kde nejlépe které frekvence budit aby stimulovaly zadek/záda na jejich rezonančních frekvencích, atd - no docela věda a měří se to blbě - bez tohohle je všechno takové umělé, připodobnil bych to rozdílu mezi poslechem na sluchátka a přes bedny, podobný skok je s tímto a bez toho. Navíc s těmahle hračkama stačí tak o 20dB menší hlasitost pro obdobný zážitek

- pásmo 20-100 Hz vyrovnané v amplitudové i časové oblasti (dozvuk) - já fandím multisubu, ale teoreticky to jde i bez něj - pro fyzický vjem je kritické pásmo cca 60-80 Hz

- pásmo 100-250 Hz - tady jsem měl určité mezery já - důležité pro tu "hranu" náběhu, dává např kopáku tu údernost, dynamiku. Ve většině místností strašně složité frekvence, protože nejdou už řešit multisubem a zároveň i blbě akusticky, končí tam v malých místnostech modální pásmo. Já vyřešil DSP (Audessey). Je třeba rozumět co kterou díru a hrb způsobuje a co kompenzovat a co nechat být. Bedny s více basáky tady mají velkou výhodu, s 2p prakticky neřešitelné

Všechno co v těchto pásmech hraje je třeba perfektně sladit v časové oblasti, jinak se kýžený efekt nedostaví a ladit tuhle oblast (5-250 Hz) dosti z kopce. Mimochodem, naučit se ovládnout Audessey mi dalo dosti zabrat, je třeba postupovat poněkud jinak, než je v manuálu (měřící body tak po 20 cm, měnit výšku, používat curve editor (pokročilejší upravují koeficienty ve staženém souboru), správně nastavit frek. rozsah k úpravám...), vše pro každy kanál zvlášť a ověřovat vlastním měřením.

Zajímá tu někoho tohle téma? Klidně nasdílím více zkušeností...

Tak to jde vicero zpusoby (nearfield sub, hooodne velka mistnost, u sterea v dsp zmixivat tyhle frekvence z L a R dohromady a dale se v tomhe pasmu pokusit chovat k L a R bedne hako ke dvema subwooferum...). U kina bude zajimavy Dirac Art, az ho finalne releasnou na levne recievery

Kazdopadne pro vice mist je multisub nejjistejsi volba.