Re: Driver + horna/zvukovod na doma

V pocine od Crowa mi viacero veci nedava zmysel (priznavam, nie som zastanca asymetrickych hornov).
Ak predpoklada akusticky upravenu miestnost a je poziadavka na sirsie vyzarovanie, preco upravuje prave biradialnu hornu?
Rozsiril vyzarovanie v horizontalnej rovine, vertikalne vyzarovanie ostalo uzke (usudzujem podla tvaru, kedze merania nie su dostupne). Preco v jednom smere rozsiruje vyzarovanie a v druhom ostava uzke?
Zverejnene merania su iba v horizontalnej rovine. Vertikalne ho nezaujimaju?
Ak budem navrhovat vyhybku iba na zaklade horizontal, dostanem v pripade silne asymetrickej horny skreslene vysledky o celkovom vyziarenom vykone (power response). Ak aj budem uvazovat zmerane vertikaly, akym sposobom budem pocitat celkovy power response, ked mam merania iba v dvoch rovinach a horna je asymetricka?
Asi neostava nic ine, iba empiria alebo ladenie na usi. Taky vysledok je znacne zavisly.
Ta horna nebude do kazdeho priestoru, moze byt bez rezonancii, ale celkovo bude mat svoj charakteristicky sound.
Rozsah iba do cca 12kHz…

Podla mna toto nie je dobra cesta. Tym netvrdim, ze sa to niekomu nemoze pacit.

Re: Driver + horna/zvukovod na doma

Pre uplnost porovnanie simulacie s realnym WG, mozno to niekoho povzbudi vo vyrobe podla vlastnych predstav. Smerovky a DI:
https://i.postimg.cc/Q9QfXt0T/ST276-B-v2-baffle.png
https://i.postimg.cc/qgL1DFWP/OSSE-276-ROSSO-65-CD-T-1-dir-norm.png https://i.postimg.cc/qg0mLrDc/OSSE-276-ROSSO-65-CD-T-1-pwr-di.png

Nakoniec som pouzil vacsi 1.4” driver s valcovym predlzenim od phase plugu (snaha o posun delicky nizsie), pri zachovani vlastnosti zvukovodu (upraveny je iba vstupny uhol a priemer). Valcove predlzenie nie je podla vsetkeho idealny tvar a pri vacsich driveroch moze byt aj na skodu, co sa aj potvrdilo - predlzenie bolo skratene a mozno by aj nebolo potrebne.
11” zvukovod takto umoznuje delenie od cca 500Hz.