E1DA Cosmos ADC - špičkový převodník pro měření (Stránka 48 z 50)

Každý kanál je dobré zkalibrovat na nejnižší thd extra... jak druhou tak třetí, co je zajímavé že jsem měl registry v appce nastaveny na každý kanál jinak a po výměně C se to srovnalo tak že oba maj minimum nastavené stejně. Když jsem adc koupil byl nastaven vcelku blbě a zkalibroval jsem ho až na E70 která měří celkem ultimátně..

Kondíky a jejich kvalita je vždy hlavně o dielektriku a mechanickém provedení a matroši elektrod. Do obvodů střídavých signálů pokud nejsou s pevným dc předpětím významně vyšším než superponovaný ac signál patří vždy elyty pouze BP, které jsou symetrické. Tohle jsem psal myslím někde už dávno, ale byl jsem tradičně "potlačován" že slyším trávu růst a že to nemůže mít vliv Nejlepší je žádný a pak kvalitní. V kosmosu jsou na této pozici narozdíl od filtračních napáecích opravdu nekvalitní typy s krátkou životností a velkým rozptylem parametrů,což je vždy daň za miniaturizaci.

Vyžaduju konzistentní měření nezávislé na zvoleném vstupním rozsahu a kmitočtu, takže jsem se rozhodl vstupní vazební elyty zcela eliminovat, i za cenu mírného zvýšení šumu a THD 1kHz. Výsledky s jakýmikoliv elyty jsou nekonzistentní, nespolehlivé a v podstatě nepředvídatelné.

Schéma měření mám toto, před OPA1622 v případě měření výkonového zesilovče dávám odpory 7k5 a použiju rozsah 4,5V, což mi dá s odpory rozsah 39V. (Samozřejmě vím že Cosmos nepoužívá OPA1632, pro simulaci bufferu je to ale úplně jedno. Stejně tak ničemu nevadí DC proud kolem mA do výstupu bufferu. Naopak)

Pro ověření jsem L kanál Cosmosu nechal s elyty a v R kanálu jsem je přemostil.
Výsledek:

A měření Purifi s přemostěnými a nepřemostěnými elyty:

Nemám zájem aby mi elyty vytvářely falešné LF zkreslení, měření musí být konzistentní, i když za cenu mírného zhoršení dosažitelného limitu.

Zkusil bych to napřed jen v 1 kanálu. Ale mělo by to jít, propojení na mono je až před vstupními odpory.

Jinak další "vedlejší produkt" použití bufferu s OPA1622 a zkratování elytů v ADC je úplná eliminace síťových násobků při měření Purifi, viz

(DAC je přes USB-ISO)

Měřil jsem D10s Kosmíkem a průběh mi nápadně připomínal měření jiného D/A převodníku. Tak mě napadlo, co se stane, když měření zopakuju, ale se sníženou citlivostí vstupu Kosmíka. Předřadné odpory daly posun asi -7dB.
Výsledek porovnání lze v REW zobrazit dvěma způsoby. Zarovnané podle generovaného signálu, v obou případech -81 až -1 dB. Pokud by zdrojem podivného průběhu zkreslení byl D/A převodník, měly by se průběhy podobat. To se ovšem nestalo - viz obrázek:
.

.
Druhý způsob zobrazení zarovnává podle signálu na vstupu (Input), u druhého měření pochopitelně chybí těch posledních 7dB, ale jinak je průběh velice podobný. Působí to na mně dojmem, že se z toho dá odvodit, že hlavním zdrojem zkreslení v řetězci není D/A převodník, ale A/D, tedy Kosmík.
A rád bych věděl, jestli to vidíte taky tak, nebo jestli se mýlím.
.

Ano vidím to uplně stejně a posílal jsem obrázek tří daců co kopírovaly víceméně stejný profil hned o příspěvek dál ... Cosmik je skvělý na měření leč jen na jedné úrovni kde je THD nastaveno na nejnižší hodnoty a max možná  tak v rámci cca 15dB kde je nutnost mít scaler. To samé se ale děje i u AKM a i jiných DAC značek, jen to dříve bylo neviditelné díky vyššímu kvantiztačnímu šumu a zkreslení ADC.

Bohužel se nám do toho pořád pletou DACy, díky tomu se zajímavá informace, jakou je THD/level, nedá na SOTA zesilovači změřit. Níže je vidět, jak "ESS hump" se projevuje u Topping D10s a DX5. Někde je na tom líp jeden, jinde druhý, ani jedno není "správně". O slyšitelnosti nemluvím, jen o věrohodnosti měření.